Dovršen/precej popoln seznam, sestavljen po virih, ki so priloženi. Članek je originalen zapis in menim, da zadostno pokriva doslej v literaturi precej zanemarjen vidik toponomastike. Skoraj vsi vnosi na seznamu so tudi referencirani.
Kot velik ljubitelj tega filma sem Za, predlagam pa tudi, če se kot skupnost lotimo širše tematike projekta Manhattan in malo referenciramo vsebino ter jo razširimo, da ne bo obnova filma daljša od primarnega članka.--A09|(pogovor)18:27, 15. marec 2024 (CET)[odgovori]
Vzdržan, lepo urejen seznam, me pa skrbi, koliko časa bo ostal ažuren. Flote se bodo spreminjale, zvezdica na vrhu članka pa bo ostajala ne glede na to, ali ga bo kdo posodabljal ali ne. —Upwinxp✉14:53, 26. marec 2024 (CET)[odgovori]
V primeru, da članek ne bo več ažuren, lahko ta status izbranega članka tudi izgubi. Sicer bi lahko podobno trdili za veliko člankov, med drugim za članek o Ruski vojni mornarici, ki doživlja ogromno sprememb, od nedavne menjave vodstva, do številnih izgub ladij v trenutni vojni in vseh novozgrajenih ladij. Drugače pa mislim, da sem v zadnjih treh letih pokazal nekoliko entuziazma z urejanjem tega seznama, sploh v zadnjem času pa se je pridružil tudi 97E, tako da se mi zdi bojazen zaradi neažurnosti odveč. -- Blueginger2 (pogovor) 17:32, 26. marec 2024 (CET)[odgovori]
Za (bi pa zaradi ohranjanja raznolikosti vsebin na glavni strani dal prednost še kakšnemu drugemu članku iz drugega področja, saj smo nedavno že imeli izbran članek s področja vojaštva) --Miha23:22, 9. april 2024 (CEST)[odgovori]
Hvala za glas za in pomislek grede enoličnosti. Trenutno imam za glasovanje žal pripravljena še članka Severna flota in Moskva, ki bi ju rad "spravil skozi" do konca natečaja CEE 2024, saj bi bila potem nagrajena z dodatnimi 25 točkami. Upam, da boste potrpeli malo in seveda upam na druge predloge za izbrani članek v tem času. Je pa kot rečeno trenutno v teku natečaj za CEE in je razumljivo, da nastajajo v veliki meri članki s tega področja. --Blueginger2 (pogovor) 10:01, 10. april 2024 (CEST)[odgovori]
šibak Proti, zaenkrat - v uvodu pogrešam malo več vsebine, pa zmedeno je, da se začne z navajanjem omejitev namesto z opredelitvijo vsebine. Poleg tega je izgled tabel nekonsistenten (kakšna ni "zaprta", nekatere kategorije vsebujejo slike v tabelah, druge pod tabelo) in par referenc ni popolnih. — YerpoHa?08:56, 29. april 2024 (CEST)[odgovori]
1. Predvsem hvala za komentar, tako da vem v čem je problem. 2., se bom takoj lotil dela, tako da upam, da ne bo umaknjen članek iz predlogov. 3. Kaj je mišljeno z "zaprto" tabelo, ker res ne vem. Hvala. --Blueginger2 (pogovor) 16:06, 29. april 2024 (CEST)[odgovori]
Kar se vsebine tiče, mogoče še stavek ali dva o razporejenosti v flote? V angleškem članku je gol seznam flot, kar je po mojem premalo informativno, ampak pojasnilo z referenco zraven bi bilo pa koristno. — YerpoHa?09:11, 30. april 2024 (CEST)[odgovori]
Komentar: Zaenkrat potreben nekaj slogovne dodelave in tehničnih popravkov (nedelujoče predloge na vrhu). Za jezikovni pregled lahko poskrbim, dobro pa bi delo, če ga prebere še kak poznavalec astronomije. —Upwinxp✉22:22, 13. april 2024 (CEST)[odgovori]
Šibak Za. Kar nekaj stavkov ima še strukturo tipično za angleški jezik. Potreben je tudi prevod opomb in navedkov v sklicih. --Miha11:31, 30. april 2024 (CEST)[odgovori]
Za, sicer zelo tehničen članek, tako da bi potrebovali nekoga, ki se s tem področjem ukvarja, da pogleda ustreznost prevoda, ampak drugače precej dobro strukturiran članek. Popravil sem nekaj nesmislov in slabih prevodov pod "Etimologija", drugega se nisem preveč dotikal. — GeographieMan[~MSG~]15:42, 4. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Za Moj prijatelj je zgleda končal s pregledom. Zdi se mu, da bi vseeno moral še astronom pogledat članek. Na splošno se mu ne zdi dobro prevedeno (to pišem na njegovo izrecno željo). Meni se zdi zadosti dober. Globokivisoki (pogovor) 21:45, 15. maj 2024 (CEST)[odgovori]
zaenkrat rahlo Proti, preveč nereferencirane vsebine. Tudi slovnica še šepa (samo v razdelku o zgodovini je kar nekaj nerazumljivih stavkov). — YerpoHa?18:32, 9. maj 2024 (CEST)[odgovori]
V redu, sem začel brisati nereferencirane odstavke iz en in jih začel nadomeščati z referenciranimi iz ru. Upam, da članek ne bo še umaknjen iz predlogov, bom pa vseeno pohitel, da bo dokončano v doglednem času.--Blueginger2 (pogovor) 18:54, 10. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Menim, da tale članek sedaj zelo dobro povzema trenutno razpoložljive zanesljive vire in je eden redkih tovrstnih v našem projektu. Gre za precej specifično tematiko, za katero menim, da jo članek dobra razlaga ter osvetljuje enega izmed najbolj prodornih uspehov na področju slovenskega gospodarstva 19. stoletja. Vsekakor članek po dolžini ni primerljiv ostalim kandidatom, a zaradi člankove izpopolnjenosti menim, da se lahko primerja ostalim (če me spomin ne vara, so celo nekateri angleški IČ-ji krajši od tega). Do konca glasovanja se zavezujem, da pride tudi skica peči.
Šibak Za. Poleg obljubljene skice pogrešam še kakšno sliko ohranjenega primerka. Jezikovno je članek v redu, dodal sem nekaj notranjih povezav. Na pogovorni strani sem pustil še en komentar/predlog glede kategorij. --Miha09:07, 2. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Komentar: se strinjam z zgoraj povedanim, dajmo poskusit to razrešit. Mimogrede, je turistični center Topilnice prosto dostopen ali je treba plačati vstopnino za ogled primerka? Mogoče bi lahko prišel jaz poslikati zadevo v roku par tednov, sicer bo zelo suhoparno zgledalo na glavni strani, kjer ne smemo uporabljati slik, naloženih pod pošteno uporabo. — YerpoHa?09:54, 2. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Sem upošteval vajine komentarje in stran prilagodil. @Yerpo: Peč je lepo vidna na desni strani skozi veliko okno, se pa bojim, kako bo šipa okna vplivala na kakovost fotografije. A09|(pogovor)10:09, 2. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Za Mogoče edino malo premalo poljudno, recimo lahko bi - zelo na kratko - razložil kaj je to granulat/granulacija (ali pa naredil eno škrbino). -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Globokivisoki (pogovor • prispevki).
@Globokivisoki: Hvala za komentar. Škrbino sem že ustvaril, jo bom dopolnil kasneje. S pisanjem sem vsekakor imel težave, ker gre za precej nišno tematiko, ki splošni javnosti v Sloveniji morda ni bila bližno približana, zato bom nekatere težje razumljive dele v bližnji prihodnosti znova napisal. Lp,--A09|(pogovor)14:10, 4. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Za Zanimiv članek povezan s slovensko znamenitostjo. Predlagal bi samo manjši popravek opombe [a], ki govori o "metru" drv, kar je bolj pogovorni izraz za kubični meter in pa morda da je šlo za raketne napade zračnih sil Južne Afrike. Kot so že omenili drugi, bi bila super še kakšna dodatna slika ali celo načrt, seveda če se do tega materiala da priti. --97E (pogovor) 00:07, 5. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Za, -- Janezdrilc 18:16, 22. december 2023 (CET)
Vzdržan, lepo urejen seznam, me pa skrbi, koliko časa bo ostal ažuren. Flote se bodo spreminjale, zvezdica na vrhu članka pa bo ostajala ne glede na to, ali ga bo kdo posodabljal ali ne. —Upwinxp ✉ 14:53, 26. marec 2024 (CET)
Proti, zaenkrat
Komentar: Zaenkrat potreben nekaj slogovne dodelave in tehničnih popravkov (nedelujoče predloge na vrhu). Za jezikovni pregled lahko poskrbim, dobro pa bi delo, če ga prebere še kak poznavalec astronomije. —Upwinxp ✉ 22:22, 13. april 2024 (CEST)
Opravljeno Skica pride, ostalo pa je bilo upoštevano. A09|(pogovor) 10:37, 5. maj 2024 (CEST)