Pogovor:Javna domena

Pojasnilo

V nekaterih sodnih oblasteh (npr. Združenih državah) se lahko ustvarjeno delo tudi izrecno da v javno last. Drugje (npr. v Evropski uniji) to tehnično ni mogoče, lahko pa se namesto tega pripiše neomejena licenca. Za podrobnosti glej Commons:Prispevajte v javno last. --Eleassar ^pogovor 14:11, 18 junij 2006 (CEST)

Vprašanje glede poimenovanja

Zdi se, da v strokovni literaturi prevladuje izraz javna domena in uporablja se tudi v prevodih pravnih dokumentov in licenc Creative Commons.[1][2][3] Priporočljivo je, da upoštevamo ustaljeno terminologijo. Po drugi strani se veliko uporablja tudi izraz javna last,[4] s katerim poudarimo, da je lastnik in zato zanjo odgovorna celotna skupnost. To se mi zdi zelo zaželeno z vidika upravljanja in tako pojmovanje se odslikava tudi npr. v ameriški sodni praksi.[5] Bi bilo članek vseeno treba prestaviti na javna domena? --TadejM ^pogovor 21:24, 29. november 2022 (CET)

Proti: WP:NPP: Gigafida ima 1005 zadetkov za sedanji naslov in 150 za predlaganega. A09|(pogovor) 23:52, 29. november 2022 (CET)

Problem pri Gigafidi je, da se ta zveza res pojavi zelo velikokrat, ampak ni videti povezana z avtorskimi prvicami. Če si pogledam zadetke, opazim, da so pri javna domena veliko bolj on-topic. Tako da to težko štejem kot tehten argument. --TadejM ^pogovor 00:25, 30. november 2022 (CET)

Če recimo vpišem v Google avtorska "javna last" -wiki, dobim 108 zadetkov, če pa vpišem avtorska "javna domena" -wiki, dobim 91 zadetkov. Pri čemer se lahko javna last nanaša na kar koli. --TadejM ^pogovor 01:01, 30. november 2022 (CET)