Ta članek je v delokrogu projekta WikiProjekt Romani, sodelovalnega prizadevanja za izboljšanje pokritosti člankov Romani v Wikipediji. Če želite sodelovati, obiščite projektno stran, kjer se lahko pridružite razpravi in si ogledate seznam odprtih opravil.RomaniWikipedija:WikiProjekt RomaniPredloga:WikiProjekt Romaničlanki projekta Romani
Ali na podlagi primerjave lastnega povzetka romana Kralj ropotajočih duhov (roman) s tukaj objavljenim, že predhodno obstoječim, napisanim s strani bodoče učiteljice slovenske književnosti, ki v svojem povzetku že v samem začetku protagonista romana prišteje k odraslim (20 let) namesto k otrokom (12 let), še bolj pa (z)greši, ko za otroka (protagonista) najbolj pomembne - in še več: psihološko formativne - dogodke povsem zamolči in bralca Wikipedije zato dezinformira in mu daje napačno predstavo o čem sploh v resnici v romanu gre, sklepam, da produkcija povzetkov v okviru seminarskih nalog nima dovolj pozornosti ali nadzora mentorjev, saj bi najbrž drugače vsaj mentor popravil študentkine napake, ali pa so vzroki za neodpravljanje omenjenih napak v obstoječem povzetku res le v pomanjkanju življenjskih in bralskih izkušenj bodočih učiteljic, v kombinaciji z nepozornostjo mentorjev? Ali pa gre za značilnost, ki jo Mazzini v svoji meta-kritiki slovenske kritiške in kulturniške recepcije razkrinkava kot neko specifično slovensko slepoto in laž proti kateri se Mazzini bori z resnico v dostavi na dom in v svojih romanih. Naj zaključim z upanjem, da je zdaj morda le napočil čas za mazzinislovje na Wikipediji in onstran nje, ki bo namesto površinske plati njegovih romanov reflektiralo v njih skrito bistvo. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:DancingPhilosopher (pogovor • prispevki) 11:38, 7. marec 2011.
Pogovorne strani člankov načeloma niso namenjene analizam družbenopolitičnih razlogov za stanje članka, ampak debati o vsebini. Kritiško javnost boš moral nagovarjati drugje, tukaj bo izpostavljanje omenjenega problema po vsej verjetnosti spregledano. Ker si vsebino, vidim, že popravil, je torej zgornje brezpredmetno. — YerpoHa?11:55, 7. marec 2011 (CET)[odgovori]
Yerpo, se strinjam, da v kolikor bi ostalo pri razpravljanju na teh straneh, bi bil zgornji komentar res spregledan in brezpredmeten, ne pa tudi v primeru, če bo uporabljen kot vir za razpravo kje drugje...
