Pogovor:Anekdota

Opredelitev anekdote je neustrezna

@Uporabnik:Romanm: Anekdota ni istoznačnica za smešnico, čeprav je anekdota lahko tudi smešna. Sedanja povezava na vikislovar v članku in potem na angleški članek v vikislovarju to mojo trditev lepo pojasni in utemelji (tudi z navedenimi premeri).

Po tej slovarski definiciji so na primer Platonova dela o Sokratu anekdote, a niso smešnice. Podobnih primerov je še veliko. V bistvu v to kategorijo spada tudi

• večina evangelijev, ki obravnavajo dogodke iz življenja Jezusa iz Nazareta, ki nimajo namena biti humoristične in šaljive.
• Biografska enciklopedijo znanosti in tehnike Isaaca Asymova (in še nekaj njegovih ne-leposlovnih del, pa še marsikaj drugih piscev, recimo
• Plutarh-ovo Življenje velikih Rimljanov

In lahko bi še našteval - marsikaj takega bi zdaj često tudi lahko imeli za zbirko anekdot, pa tudi nimajo namena biti šaljive.

Recimo, zgodbe o dobrih učiteljih in profesorjih, o tem, kako so učili - te zgodbe njihovi učenci, ko postanejo sami učitelji, često pripovedujejo svojim učencem, pa nimajo namena biti šaljive, ampak učiti (tudi pedagogiko, torej vedo in veščino kako poučevati) na zanimiv in zelo učinkovit način. Po definiciji iz vikislovarja, po kateri nameravam spremeniti ta članek, so te zgodbe anekdote.

Še en vir: Veliki splošni leksikon (na tem računalniku je lokalno nameščen, zato ne dam povezave):

anekdota [grško], zgoščena pripoved o resničnem ali izmišljenem dogodku ali 

izreku, značilnem za kakšno osebnost, duhovno usmeritev, obdobje.

Sorodna gesla: epika

Ker je to stanje tega dela članka tako že od 2004, bi rad pred nameravano spremembo opozoril prejšnje urejevalce. Če ne bo imel nihče nič proti, bom torej (ko utegnem) popravil začetek tega članka.

Seveda je dobrodošel vsak, ki bi to lahko naredil pred mano. Marjan Tomki SI (pogovor) 21:37, 27. februar 2025 (CET)