Pogovor:Janez Janša

To je stran za pogovor o izboljšanju članka Janez Janša. Stran ni namenjena splošnim pogovorom o temi članka.
Svoje komentarje in odgovore podpišite s štirimi vijugami (`~~~~`). Novo besedilo postavite pod staro. Za začetek nove teme kliknite sem. Novinec v Wikipediji? Dobrodošli!	bodimo vljudni predpostavimo dobronamernost brez osebnih napadov bodimo gostoljubni	Pravila za članke brez izvirnega raziskovanja nepristranskost preverljivost

Dnevni ogledi strani Janez Janša

Tu bi moral biti prikazan grafikon, vendar so grafikoni trenutno onemogočeni. Do nadaljnega lahko uporabite interaktivni prikaz ogledov prek storitve pageviews.wmcloud.org.

Ivan/Janez

Rodil se je že kot Ivan, ampak nisem prepričan, da se ni pozneje tudi formalno preimenoval v Janeza. To bi bilo vsekakor politično modro in pričakovano, saj ga ljudje pod tem imenom bolj poznajo, na volilnem lističu pa je zapisano pravo ime. Ali kdo ve zagotovo? --romanm (pogovor) 14:24, 27 avg 2004 (CEST)

Na mojem linku do DZ je še vedno Ivan. BTW, je kakšen ekspert za pridobitev dovoljenja za objavo kakšne slike s strani SDS. Zdaj, ko se bližajo volitve, bi lahko imeli dobre šanse. Podobno velja za ostale politike. --Heretik 14:31, 27 avg 2004 (CEST)

Po mojem se ni preimenoval. Mimogrede — Janez ni vzdevek (kot npr. Lenin ali Tito), ampak le druga oblika istega imena, enako kot Ivo, Janko, Jani, Jan... --Peterlin 15:00, 27 avg 2004 (CEST)

Že, ampak bodisi mu v osebni izkaznici piše "Janez" ali pa mu ne piše. Če mu ne piše, bi PMSM moral kandidirati pod imenom iz osebne. Kakšen je sploh pravni status "istosti" drugih oblik istega imena? --romanm (pogovor) 15:20, 27 avg 2004 (CEST)

Kmalu bodo morali v medijih objaviti kandidatne liste, pa bomo videli, kako se kdo uradno imenuje

Ne imenuje se Ivan ampak Janez. To je napisal tudi sam na svojem facebooku (kar je moral potem zbrisati, kopija se nahaja tukaj: http://www.politikis.si/?p=9689 ). Srbi pač ne poznajo imena Janez pa so napisali Ivan... 93.103.20.150 12:45, 1. maj 2011 (CEST)[odgovori]

Imenuje se Ivan, drugače ne bi bil naveden kot Ivan v sodnih obravnavah in na volilni listi SDS (http://volitve.gov.si/dz2008/kandidati/lista_10.html) Gapez0r 10:21, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Tu je naveden kot Janez... [1] Tadej5553 10:38, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Tu so ga pa navedli z obema imenoma :D http://www.dvk.gov.si/volitve/dz2000/listeve4.htm Tadej5553 10:43, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Evo, tudi na temle seznamu za 2008 je Janez http://volitve.gov.si/dz2008/rezultati/rez_liste10.html Tadej5553 10:51, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Naveden je Janez, ker očitno volitve v Sloveniji niso dovolj uradna stvar in se lahko uporablja poljubno ime. Tako se tudi Alojz Peterle imenuje 'Lojze' in verjetno si še kdo drug izbere bolj ljudsko ime. Podobno: http://www.dvk.gov.si/DZ2008/IVve.html je bil najprej naveden kot Janez, pa so po opozorilu (prek e-pošte) na posodobljeni strani popravili na Ivan. Kot vem je dobil ob rojstvu ime Ivan, krstno ime je pa Janez (kar tudi sam potrdi na http://www.politikis.si/?p=9689). Ko gre za sodišče, tudi sam uporablja ime Ivan, saj se zaveda, da mora tam uporabljati uradno ime (http://beta.finance-on.net/files/2007-08-29/Tozba%20Jan%B9e%20proti%20Ropu.pdf, http://www.vest.si/2009/01/20/ivan-ali-janez-jansa/) Gapez0r 11:21, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Ni mi jasno, zakaj si potem sam dajal linke od volitev, če te niso tako uradna stvar? Oz. so uradna, samo ko potrjujejo tvojo teorijo? Ne izgovarjaj se tako glupo... Pa pri pdf-ju od financ prosim poglej na zadnjo stran, katero ime se omenja... Mislim da bo najboljše da ga kar vprašamo katero ime se omenja v potnem listu. Krstno ime je prav lahko sopomenka rojstnemu imenu, tudi včasih se je rojstnemu listu reklo krstni listek, tako da... Tadej5553 11:41, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Očitno je zate osebna žalitev Janšo imenovati Ivan, za kar se ti opravičujem. Podal sem nekaj povezav, kjer sam sebe navaja kot Ivan, sem pa dodal, da se na volilnih listah v Sloveniji navajajo ljudska imena, Tone namesto Anton, Lojze namesto Alojz, ipd. Sicer tega ne odobravam, je pa razumljivo, saj so ljudje znani pod takimi imeni. Ne zdi pa se mi verjetno, da bi Janša sam sebe navedel kot Ivan, če to ne bi bilo njegovo ime, saj ga pod tem imenom ljudje ne poznajo, zato domnevam, da je to njegovo uradno ime. Dobro bi bilo dobiti strokovno potrditev, v vsakem primeru pa morata biti na wikipedii objevljeni obe imeni. Gapez0r 13:16, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]

Prosim popravite vsebino!

http://www.sds.si/index.php?page=predsednik&menu=menu_o_stranki -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Jurijbavdaz (pogovor • prispevki).

Janša na prvih demokratskih volitvah NI bil izvoljen za poslanca. V njegovi volilni enoti ga je premagala ( z veliko večino glasov ) Metka Mencin.

V biografiji manjka podatek, da je vseskozi delal v ZMS ( skojevski organizaciji, iz katere so komunisti črpali svoje kadre ), bil komandant pohodne brigade po Poteh AVNOJA. Pot po kateri so hodili poslanci iz Slovenije na zasedanje AVNOJA. Manjka tudi podatek, da je bil član Komunistične partije ( Zveze komunistov ), iz katere so ga zaradio nediscipline izključili. Želel se je ponovno vpisati v Zvezo komunistov ( obstajajo faksimile njegovih prošenj za ponoven sprejem ). -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:194.165.113.133 (pogovor • prispevki).

Za zgornjo navedbo, ki jo je Wikipedia upoštevala, bi pričakoval navedbo virov. V nasprotnem primeru naj se odstrani saj ne gre skupaj s podatkom, da je Janša kandidiral za predsednika ZSMS - tega kot član KP ne bi mogel.(D-Bewc 21:12, 13. september 2008 (CEST))[odgovori]

VIR še vedno ni naveden. Veliko spletnih uporabnikov pa se sklicuje ravno na Wikin navedek, kar je nevaren precedens, še posebej če gre za lažno trditev.(D-Bewc 10:09, 16. september 2008 (CEST))[odgovori]

Bosta ta dva v redu: [2] in [3]? --romanm (pogovor) 10:27, 16. september 2008 (CEST)[odgovori]

Članek iz Demokracije sicer navaja: "Večina glavnih funkcionarjev ZSMS s predsednikom Školčem na čelu je bila skoraj do volitev tudi član ZKS.", kar je izrekel Janša. Priznam, da nisem vedel, da si bil lahko član ZSMS in ZKS obenem, a to še ni dokaz, da je bil Janša v ZKS. Iz članka je kvečjemu sklepati, da je bil sam odstranjen iz tekme za predsednika, ker ni bil član ZKS. Še manj piše kaj o njegovi izključitvi ali celo ponovnih prošnjah po vključitvi v ZKS, da o nekih navedbah faksimilov sploh ne bi.

V drugem članku - Pamfletu od Nežmaha pa sploh ni govora o obravnavani trditvi. Virov za te trditve torej nimaš.

Yerpo, s kom se pogovarjaš mi ostaja uganka. Sam groženj vsekakor nisem izrekal.(D-Bewc 12:52, 16. september 2008 (CEST))[odgovori]

Odgovarjal sem anonimnenu komentatorju spodaj, kdo to je ne vem. --Yerpo ^Ha? 13:20, 16. september 2008 (CEST)[odgovori]

Objavite popravek ali pa bodo sledile tožbe(pravna služba še proučuje izbiro sodišča ali LJ ali Bruselex ali Florida)!!!! Zakaj je to zaklenjeno???? www.kpv.gov.si in www.sds.si/kandidati/8012/ manjka med povezaami ——--Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:89.142.155.118 (pogovor • prispevki) 16. septembra 2008 ob 11.24.

Vzdrži se praznih groženj prosim, ker jim ne bomo nasedli. Romanm ti je napisal vire. Članek je zaklenjen ravno zato, da ne bi mogel kar vsak agitator, ki ima pet minut časa, spreminjati dejstev. --Yerpo ^Ha? 12:22, 16. september 2008 (CEST)[odgovori]

Glede članstva JJ v ZKS. V Mladini je pred časom bil članek z kopijami (nekateri bodo trdili da ponarejenimi) o njegovi izključitvi in pritožbi na izključitev. Bil je član, o tem ni nobenega dvoma. Vodil je pohod po poteh AVNOJ-a. i.t.d. Med nami bivšimi člani ZKS je samo ena razlika: eni so dobili popoln odpustek ker so vstopili v edino pravo stranko, drugi pa se bomo zabavali v peklu (nekateri hočejo to že tu na Zemlji, ker verjetno v onega iz zgodb ne verjamejo popolnoma). --Janez Novak 16:10, 16. september 2008 (CEST)[odgovori]

Poskusi najt tisto številko, prosim. Ker če je res, to seveda spada v članek. --Yerpo ^Ha? 16:15, 16. september 2008 (CEST)[odgovori]

Glejte, vaše osebne izpovedi in politikantstva mene ne ganejo, mene zanimajo samo fakti. Če je Janša bil član ZKS, potem podaj vir, če so na netu kakšne kopije faksimilov, ki to dokazujejo, potem daj povezavo. Če je to stvar ustnega izročila, navedi ime. Če nič od tega, umaknite navedbo, ker jemlje kredibilnost Wikipedii. (D-Bewc 16:18, 16. september 2008 (CEST))[odgovori]

Ne vem, a je ta pogovor avtentičen? --romanm (pogovor) 17:00, 16. september 2008 (CEST)[odgovori]

Odlično, informacija iz prve roke. Naj se navede MMC-jev pogovor [4] kot primarni vir v Wikipedii. Novaka prosim, da poišče tisto številko Mladine, kjer so objavili faksimile njegovih prošenj in ga prav tako navede pod vire. Tako se dela. (D-Bewc 00:43, 17. september 2008 (CEST))[odgovori]

Glejte nepolitikantski gospod D-Bewc (http://forum.sds.si/profile.php?id=362), kadar gre za resne stvari menda ne verjamete Wikipadii ali pa kterikoli spletni inštituciji ali pa finski televiziji?

Če je vrjeti http://www.slovenskapomlad.si/2?id=41&highlight=jan%C5%A1a je:

Leta 1982 član predsedstva RK ZSMS, zadolžen za splošni ljudski odpor in družbeno samozaščito. Med pripravo problemske konference o podružbljanju SLO in DS se zaplete v konflikt s političnim vodstvo, zaradi česar je leta 1983 izključen iz ZKS.

Wikipedijci pa kar odstranite sporni odstavek z opisa lika in dela JJ saj ne želite povečevati njegovih predvolilnih možnosti z igranjem večne žrtve.Raje uporabite polikan portfoljo na strankini ali vladni strani. Lewichar -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:89.143.70.196 (pogovor • prispevki).

Nič me ne interesira manj od frustracij političnega prenapeteža. Za informacijo: od slovenskapomlad.si še vedno nisem prejel odgovora. Še dobro, da je vsaj na Wikipedii kdo ažuren. (D-Bewc 00:43, 17. september 2008 (CEST))[odgovori]

Naj se navede ..., Novaka prosim ..., Tako se dela ...

Pravzaprav se tako ne dela. D-Bewc, če meniš, da je kje potreben/nujen popravek/sprememba, kar seveda lahko vključuje argumentirano odstranjevanje neustreznih delov besedila, si vabljen da to narediš sam. Tako naj bi se delalo. --Andrejj 07:27, 17. september 2008 (CEST)[odgovori]

Na Mladino sem poslal prošnjo za pomoč za iskanje članka o Janši in njegovem članstvu v ZKK. To sta vprašanje in odgovor. --Janez Novak 08:35, 17. september 2008 (CEST)[odgovori]

Vprašal sem tudi častnik Finance ali imajo kaj podatkov o članstvu. Dobil sem odgovor direktorja in urednika Petre Frankla:

"Spoštovani, kolikor vem, je Janez Janša bil član ZKS, v drugi polovici osemdesetih let pa so se poti razšle." --Janez Novak 12:35, 17. september 2008 (CEST)[odgovori]

Predlagam, da se doda v prvi odstavek

njegovo izobrazbo - univerzitetni diplomirani obramboslovec

vse njegove nazive - Predsednik SDS, podpredsednik CDI-IDC, predsednik 5., 7. in 14. vlade Republike Slovenije, predsednik Evropskega sveta (2008), obrambni minister (1990 - 1994 in 2000), politični zapornik v Jugoslaviji l. 1989 in Sloveniji l. 2014.

Predlagam, da se doda v tretji odstavek

Da je v zadevi Patria šlo za političen proces in načrten obračun z Janšo z namenom njegove popolne izločitve iz političnega življenja nenazadnje potrjuje tudi odločitev Ustavnega sodišča. vir

Kljub sodni farsi in prestajanju zaporne kazni je bil Janez Janša z visoko podporo ponovno izvoljen za poslanca državnega zbora. Ob potrjevanju poslanskih mandatov je takratna vladajoča koalicija Janezu Janši protiustavno in protipravno odvzela poslanski mandat. Ustavno sodišče je nato soglasno odpravilo tudi sklep Državnega zbora o odvzemu poslanskega mandata Janezu Janši. vir

-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Infinity848484 (pogovor • prispevki).

@Infinity848484: Da je obramboslovec, piše v odstavku Mladost in izobraževanje. Po smernici se navaja poklic, izobrazba pride v jedru besedila. Vse funkcije in status političnega zapornika, ki je mimogrede, sodeč po medijskih poročanjih, sporen, so navedene takoj pod uvodno vrstico, zato ne vidim smisla, zakaj bi jih tlačili v prvo vrstico. Za drugi dve našteti pripombi, ki sta v uvodu tudi že omenjeni, pa zaradi količine podrobnosti predlagam premik v dejanska poglavja nižje v članku. Kar pogumno. Lp,--A09|(pogovor) 17:05, 9. januar 2024 (CET)[odgovori]

Kopiranje s strani vlade

zadnji obsežen dodatek je bil skopiran z vladne strani [5] in sem ga pobrisal. Tudi zato, ker je bil - ob sicer uporabni faktografiji - slog preveč reklamen. Če se komu ljubi prečesati, je tekst v zgodovini. --IP 213 22:12, 24 februar 2007 (CET)

Tekst je iz strani predsednika vlade RS in zatorej ni reklamen; na uradnih straneh kot je ta se ne sme propagirati ničesar; tekst je že prečesan. --86.61.54.212 22:35, 24 februar 2007 (CET)

Se strinjam, vendar pa bi bilo treba popraviti slog - dodati povezave itd. Kako je pa z avtorskimi pravicami za besedilo, kdo je nosilec? Pa ko smo že pri tem, katero licenco dati slikam v članku? Objavo že dovolijo, ampak treba je jasno označiti licenco. --Tone 22:38, 24 februar 2007 (CET)

Meni pa se vseeno zdi, da ton vladne predstavitve in enciklopedičnega članka nista primerljiva. Ne rečem, da so se na vladi kaj izmislili, ampak besedilo je piarovsko. Avtorske pravice pa tudi niso jasne. --IP 213 22:45, 24 februar 2007 (CET)

Sem pogledal podrobneje. Vsekakor se lahko besedilo skrajša in kaj spremeni. Dokler avtorske pravice ne bojo jasne, naj ne bo v članku. Ampak v razmislek, če se lahko uporablja gradivo s strani občin, se verjetno lahko tudi iz vladnih strani? Bi kazalo preveriti. --Tone 22:54, 24 februar 2007 (CET)

Sem za to, da se porabijo podatki, toda že načelno ni prav, da bi bili besedili v WP in na vladni strani identični - tudi če ne bi bilo pravnih zadržkov. Načelo seveda velja za vse: JJ, J. Drnovška ali kogarkoli. Saj nočemo očitkov o pristranosti. --IP 213 23:28, 24 februar 2007 (CET)

Se strinjam z IPjem, zato sem vrnil spremembe (neznanega) uporabnika. Sicer je večina podatkov uporabnih, a jih je potrebno vsaj malce prečistiti in spisati svoje besedilo. | Gap 14:47, 24. julij 2008 (CEST)[odgovori]

Jasno je, da se večina člankov o slovenskih politikih začne piliti in peglati ravno pred volitvami. Glede na dejstvo, da to počno večinoma neprijavljeni uporabniki na dinamičnih ip-jih, s katerimi ni mogoče komunicirati, bo tovrstnih vračanj še veliko. Zato predlagam, da članek (v tem času) lahko urejajo samo prijavljeni. Ziga 15:10, 24. julij 2008 (CEST)[odgovori]

Dobra ideja. | Gap 15:16, 24. julij 2008 (CEST)[odgovori]

Anketa Ninamedia

Podatki iz arhiva Ninamedia. Podatke sem ročno prenašal iz arhivskih listov.

'	1999	Ocena	2005	Ocena
jan.	16. Janša	2,65	3. Janša	3,72
feb	11. Janša	2,85	3. Janša	3,56
mar	14. Janša	2,75	5. Janša	3,23
apr	9. Janša	2,90	5. Janša	3,09
maj	10. Janša	2,88	5. Janša	3,28
jun	13. Janša	2,91	4. Janša	3,24
jul	12. Janša	2,85	5. Janša	3,43
avg	12. Janša	2,79	5. Janša	3,21
sep	14. Janša	2,89	5. Janša	3,13
okt	11. Janša	2,82	5. Janša	3,18
nov	16. Janša	2,62	5. Janša	3,24
dec	13. Janša	2,73	5. Janša	3,52

povprečje		2,80		3,32

'	2010	Ocena	2012	Ocena
jan.	16. Janša	2,78	11. Janša	2,66
feb	18. Janša	2,74	10. Janša	2,87
mar	Ni podatkov		10. Janša	2,87
apr	18. Janša	2,71	11. Janša	2,62
maj	18. Janša	2,74	12. Janša	2,71
jun	19. Janša	2,63	13. Janša	2,65
jul	19. Janša	2,68	18. Janša	2,38
avg	15. Janša	2,81	17. Janša	2,32
sep	17. Janša	2,74	17. Janša	2,41
okt	18. Janša	2,68	19. Janša	2,10
nov	15. Janša	2,77	19. Janša	2,32
dec	Podatki zmedeni		19. Janša	2,23

povprečje		2,73		2,51

MGTom (pogovor) 03:43, 16. februar 2013 (CET)[odgovori]

Razdelek: 10. vlada (2012-2013)

Glede na vsebino, ki se nanaša na celo vlado, bi bilo morda razdelek preseliti v samostojen članek. --Miha 18:45, 4. marec 2013 (CET)[odgovori]

Pomanjkljive škatle o slovenskih politikih

V teh škatlah-boksih z slikami naših politikov pogrešam več podatkov. Tja bi verjetno spadalo razen funkcij , katere so opravjali/jih opravljajo , še kje so se izobraževali , se ukvarjali s kakšnim športom , kulturno dejavnostjo ali zvrstjo rekreacije in podobnem. Sem bi spadal tudi politični kompas v kateri politični prostor se uvršča/ga uvrščajo volivci/novinarji. Tudi nekaj njihovih Modrih misli ne bi škodilo za boljše razumevanje pri volivcih. Pri tem sem mislil na take misli kot jih poznajo tam kjer je doma Dao:

Ko deset tisoč stvari doseže enost, skozi njih teče ustvarjalnost življenja.
Če voditelj doseže enost , prinaša čistost neba na zemljo in povzroči združevanje.
Brez Neba čistost izgine.
Brez mirnosti se Zemlja trese.
Brez božanskosti duhovnost izgine.
Brez polnosti se praznina izčrpa.
Deset tisoč stvari brez življenja umre.
Voditelj brez vrednosti izgubi vodstvo.
Ponižnost je korenina vrednosti.
Odličnost je temelj slabosti.
Voditelji , ki se sami imenujejo , so zato osamljeni in nevredni.
In ker niso v sebi ponižni , je njihov položaj vprašljiv.

Že v eni taki misli se skriva deset tisoč stvari , ki dajejo odgovore tistemu , ki ga določena oseba zanima. Lep pozdrav Struc struc (pogovor) 11:52, 10. avgust 2013 (CEST)[odgovori]

???? --Ir en a 11:55, 10. avgust 2013 (CEST)[odgovori]

Infopolje izgubi svojo funkcijo, če natlačiš not vse možne trivialnosti. Vse, kar omenjaš, spada v tekst, na besede sodobnih politikov pa se ne bi zanašal pri presoji o njihovi osebnosti.— Yerpo ^Ha? 12:28, 10. avgust 2013 (CEST)[odgovori]

Razdelek : V zaporu

dodajmo še 20.6.2014 kot nadgradnjo njegove kariere. Rabingranata (pogovor) 12:57, 20. junij 2014 (CEST)[odgovori]

Če nameravaš to storiti na objektiven način in podprto z zanesljivimi viri, kar izvoli. — Yerpo ^Ha? 13:13, 20. junij 2014 (CEST)[odgovori]

Ne sodi na wikipedijo. Zapor se ne tiče tega članka. Literando (pogovor) 22:05, 25. junij 2014 (CEST)[odgovori]

Eden najodmevnejših dogodkov v njegovem življenju da se ne tiče njegove biografije? Smemo izvedeti razlog? — Yerpo ^Ha? 22:49, 25. junij 2014 (CEST)[odgovori]

Zanima me kdaj bo na strani Janeza Jnaše napisano kaj, da prestaja zaporno kazen in o aferi Patrija.--Dkovacicg (pogovor) 17:24, 13. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Lik in dela Janeza Janše

Lik in dela Janeza Janše so spodbudili tri slovenske umetnike ... --Andrejj (pogovor) 16:38, 14. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Besedilo v predlogi

Zakaj je prvi odstavek besedila v poglavju Druga vlada uvrščeno v predlogo? Zm05gamer (pogovor) 23:29, 23. april 2022 (CEST)[odgovori]

Katero predlogo? — Yerpo ^Ha? 09:53, 24. april 2022 (CEST)[odgovori]

Hvala, je urejeno. Zm05gamer (pogovor) 10:53, 24. april 2022 (CEST)[odgovori]

A, to si mislil. Ni bilo v predlogi, samo tekst se je nadaljeval v isti vrstici kot konec predloge, zato je bil samo enojen prelom na strani. — Yerpo ^Ha? 10:58, 24. april 2022 (CEST)[odgovori]