Pogovor:Janez Rugelj
Močne trditve (najuspešnejši...) potrebujejo močne dokaze. Manjkajo resne reference. --IP 213 17:41, 2 oktober 2006 (CEST)
Trditev ni mogoče podpreti s spletnimi referencami, pač pa s številnimi članki in monografijami. Glej npr. publikacijo ISBN: 961-91614-3-2. Resnih referenc za tovrstne trditve ne manjka. LP, Tomaž
da ne bo NPOV, sem spremenil "najuspešnejši" v "sodi med najuspešnejše slovenske psihiatre". Glede na gospodov borčevski karakter menim, da mu taka oznaka ni najbolj na kožo pisana. Vendar je menda tudi kakšen Milčinski ali Kojc imel uspehe. Vsekakor ni potrebe po tekmovanju, kdo je naj naj. Če sodi v takšen ali drugačen vrh, naj bo pač tako. To ni knjiga rekordov. lp., --Ziga 13:59, 6 oktober 2006 (CEST)
Težava je tukaj samo to, da Rugelj nikakor ne sodi med "najuspešnejše" slovenske psihiatre. Sodi mogoče med najbolj razvpite ali najbolj prepoznavne. Vendar je njegova doktrina zelo kontroverzna in njegovi "uspehi" niso imeli nikakršnega vpliva na izvajanje psihiatrične oskrbe v Sloveniji ali kjerkoli drugje. Kdorkoli se dejansko spozna na psihiatrijo, psihologijo ali katerokoli drugo sorodno vedo, dobro ve, da so to kar je govoril Rugelj populistične floskule brez kakršnih koli temeljev v stroki. Obstajajo številni slovenski psihiatri, ki so imeli pomemben vpliv in so oblikovali sodobno psihiatrično stroko v našem prostoru. Janez Rugelj pa prav gotovo ne spada med njih. To so bili Bleiweis, Borštnar, Šerko, Robida, Kanoni, Milčinski in drugi.
Začnite razpravo o temi Janez Rugelj
Pogovorne strani so mesto za pogovor o tem, kako v projektu Wikipedija ustvariti najboljšo mogočo vsebino. To stran lahko uporabite za začetek razprave o tem, kako izboljšati stran Janez Rugelj.
