Pogovor:Komunizem

To je stran za pogovor o izboljšanju članka Komunizem. Stran ni namenjena splošnim pogovorom o temi članka.
Svoje komentarje in odgovore podpišite s štirimi vijugami (`~~~~`). Novo besedilo postavite pod staro. Za začetek nove teme kliknite sem. Novinec v Wikipediji? Dobrodošli!	bodimo vljudni predpostavimo dobronamernost brez osebnih napadov bodimo gostoljubni	Pravila za članke brez izvirnega raziskovanja nepristranskost preverljivost

Wikipedija ni cenzurirana.
Slike ali podatki v tem članku so lahko za nekatere bralce pretirano nazorni ali drugače sporni, vendar zagotavljajo kakovost članka in celovito obravnavo teme so mogoče nekaterim bralcem vulgarne. Za več informacij o morebitni sporni vsebini si preberite zanikanje odgovornosti za vsebino in dodatne nastavitve za skritje slik.

To je eden izmed člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, spada v sklop WikiProjekta 1000 nujnih. Za smernice glejte strani projekta in Wikipedija:Urejanje strani.

Po številu znakov je to dolg članek.

Kljub temu, da nisem velik teoretik Marksizma pa menim, da je bila prejšnja definicija Komunizma zelo neobjektivna. Upam, da jo bo še kdo dopolnil v smeri še večje objektivnosti. Ali je Komunizem slab ali dober, ali ga je kdo obsodil ali ne, ne spada v WIKIPEDIO temveč na debatno stran le-te. (Jurij 19:34, 30. november 2010 (CET))[odgovori]

Predlagam uvrstitev članka Divini Redemptoris v poglavje Glej tudi, ker gre za predstavitev načelnega odnosa katoliške Cerkve do komunizma. To je relevantno za širše razumevanje komunizma.--Gregorsamsa 21:50, 12. februar 2008 (CET)[odgovori]

Načeloma velja tu načelo Be bold - bodi pogumen. Lahko dodaš tudi sam. Mogoče bi bilo pa bolj smiselno napisati krajši odstavek in pojasniti, zakaj gre. Če daš povezavo samo pod glej tudi, večini bralcev ne bo jasno, kaj dela tam. --Tone 23:28, 12. februar 2008 (CET)[odgovori]

Lahko bi napisal tudi krajši odstavek, vendar tega žal ne morem, ker ne vem, kako stran odkleniti za urejanje.--Gregorsamsa 00:44, 15. februar 2008 (CET)[odgovori]

Milsim, da trenutno ni potrebe po zaščiti. Sem odklenil za registrirane. Veselo na delo ... --IP 213 08:46, 15. februar 2008 (CET)[odgovori]

Citati

Določeni stavki bi po mojem mnenju potrebovali navedbo virov, saj delujejo neobjektivno. Naprimer: "Ni je bilo države, ki bi udejanila pravi komunizem." in "...je danes komunizem zaradi napačnega razumevanja kot politična ideologija diskreditiran, čeprav so komunistične stranke še vedno obstoječe v številnih evropskih in drugih državah, toda bržkone zasedajo obrobje političnega prostora". Kaj je "napačno razumevanje komunizma"? Uradna definicja tega najbrž ne obstaja in si ga vsak posameznik rahlo razlaga sam, če sploh. Zaradi česar stavek deluje nekoliko sporno in če ne drugega, bi potreboval citat in povezavo na spletno stran iz katere prvotno izhaja. Sweden 13:45, 15. februar 2009 (CET)[odgovori]

Mislim, da sploh ni šlo za "napačno razumevanje komunizma". Šlo je preprosto za to, da je v vseh "komunističnih" državah obstajalo veliko ljudi, ki so sami sebe imenovali "komunisti" (in so se načelno zavzemali za komunizem), v resnici pa jim je šlo samo za oblast, moč in bogastvo. Ko so prišli na oblast, so si prigrabili, kar se je dalo, za resnični komunizem pa se sploh niso brigali (še več - v marsikateri državi so enostavno likvidirali vse tiste, ki so si prizadevali za resnično družbeno enakost in pravičnost). To ni napačno razumevanje, pač pa čisto preprosto laganje oziroma zavajanje javnosti. Ti ljudje so bili (in so še!) v resnici velekapitalisti in te države so bile v resnici kapitalistične. Edina razlika od normalnih kapitalističnih držav je bila v popolni odsotnosti pravne države (pravni red se v vseh teh državah tudi še zdaj le stežka uveljavlja). Marino 10:14, 11. marec 2009 (CET)[odgovori]