Pogovor:Siméon-Denis Poisson

Kot zanimivost: matematični del je (verjetno Fafnir) 'prevedel' po angleškem članku - ta pa je bil dopolnjnen iz slovenske različice, he, he. Me je kar začudilo, ker je gotovo še veliko lukenj vmes.. --xJaM 03:02, 26 okt 2004 (CEST)

Slog

Uporabnik xJaM, mi lahko prosim razložiš, zakaj prestavljaš sliko z vrha strani nižje dol, in dodajaš sezname gt. O obeh stvareh smo se že veliko menili in dosegli soglasje, da bioslika spada na vrh, seznami pa ne spadajo v članek. Če se s tem ne strinjaš, odpri pogovor pod lipo, ne pa da brez pojasnila vračaš moje spremembe. --Eleassar ^pogovor 20:00, 23. januar 2008 (CET)

Ali se lahko prosim pojasni dogovore - predvsem, kolikor vem, gredo slike osebnosti pod uvodom (z razliko od drugih pojmov - če je drugače dogovorjeno, prosim, da se pojasni, ker nisem seznanjem s tem)? In pa, kaj gre v rubriko »glej tudi« - eni dodajajo »sezname ~«, potem pa jih drugi vztrajno umikajo. Sam jih puščam, ker tudi ne poznam dogovorov. Škoda da se nekdo matra in ureja povezave na sezname, potem pa nič.

O omenjenih stvareh ne poznam dogovorov. Kolikor vem, slike osebnosti že od vsega začetka sodijo pod uvod. Mi lahko prosim pokažeš kje je drugače dogovorjeno. Lahko sem kaj spregledal. --xJaM 20:03, 23. januar 2008 (CET)

Glej Wikipedija:Slogovni priročnik (biografije) (oz. pogovor). Za dogovor o seznamih, ki jih je vztrajno in kljub glasnemu nasprotovanju dodajal Klemen, pa malo pobrskaj arhive pod lipo. --Eleassar ^pogovor 20:06, 23. januar 2008 (CET)

Pa ne vem zakaj. To o slikah si verjetno ti spremenil, ker po spominu se ne spomnim, da bi kdo drugače govoril o tem. To se mi ne zdi smiselno. Seveda se zato ne morem strinjati, ker se ves čas tako dela. Jaz nisem kriv, če se potem spreminja. Klemna ste verjetno preglasili, pa tudi, ne spomnim se, da bi kdo te povezave 'prepovedal'. In kaj tudi ni v redu s poglavji »Priznanja ~«? --xJaM 20:12, 23. januar 2008 (CET)

Še enkrat te prosim, da si pogledaš [1], preden me česar koli obtožuješ. Ja, Klemna smo preglasovali in dogovor je, da je slog stvar občestva, ne pa posameznika. Poglavje priznanja je popolnoma prazno in kot tako ne služi ničemur. --Eleassar ^pogovor 20:15, 23. januar 2008 (CET)

Ja, vidim. [2] - IP 213 je to spremenil lani novembra. Žal nisem glasoval, ker se mi sprememba ne zdi ustrezna. Saj te nič ne obtožujem. Poglavje ni prazno, dva podrazdelka sta notri. --xJaM 20:17, 23. januar 2008 (CET)

Gre za dogovore občestva. Seveda lahko predlagaš spremembo pod lipo, do takrat pa te še enkrat prosim, upoštevaj sprejete smernice. Glede poglavja Priznanja pa predlagam, da njegovo vsebino združiš z ostalim člankom, saj je izredno kratko. --Eleassar ^pogovor 20:22, 23. januar 2008 (CET)

Aha, vidim, da si biosliko in sezname uredil. Hvala. MMG, še en komentar: Medicinski slovar ima zapisano izgovarjavo [poason]. --Eleassar ^pogovor 20:25, 23. januar 2008 (CET)

Ponovno spremembo sem predlagal na pogovorni strani o biografijah v slogovnem priročniku - pa ne zato, ker sem 'zamudil' glasovanje, bolj iz mnenja in smiselnosti. Saj upoštevam smernice - oziroma jih poskušam - ker pa nisem vedel za dogovor, sem zadnje čase počel ravno obratno in slike osebnosti, ki so jih vnašali nekateri, verjetno tuji uporabniki, spravljal v predlogo bioslike, in jih postavljal pod uvodno vrstico. Škoda dela, rečem. Izgovorjavo pa lahko popraviš, ker francoščine ne obvladam, povzel sem jo po Poissonovi enačbi - vnesel jo je Primož septembra 2004. Združevanje tako kratkih poglavij je seveda diskutabilno. Ne zdi se mi kaj dosti narobe, če jih tvorim - načeloma sam nisem pristaš preveliko poglavij, vendar se tu to rado počne. Včasih pravzaprav ne vem kaj bi. --xJaM 20:34, 23. januar 2008 (CET)

Tvoriti razdelke za posamezne stavke se mi zdi malo redundantno, če se da stavek lepo vključiti v kak drug razdelek. Načeloma menim, da mora vsak razdelek vsebovati vsaj nekaj stavkov proze, v kolikor pa postane zaradi dolžine nepregleden, ga nadalje razdelimo. Tako bi recimo lahko razdelil Življenje in delo na Življenje in Delo. Bralca namreč pogosto zanima samo, kaj je nekdo naredil. V Delo bi potem sodil tudi še opis pomembnih objavljenih knjig in člankov. --Eleassar ^pogovor 20:46, 23. januar 2008 (CET)

Glede združevanja/ločevanja podatkov o življenju in delu osebnosti. Mislim da sem to že parkrat povedal. Včasih je težko to ločiti, saj je odvisno tudi od tega kako se lotiš podajanja. Če gledaš na življenje osebnosti bolj kronološko, seveda delo spada zraven življenja, in potem ni potrebe ločevati. Večinoma se to da ločiti, včasih pa morda ne - saj je lahko delo pač povezano s tokom dogodkov. Objavljena dela običajno podam izven razdelka o življenju in dosežkih/delu, kot je to v navadi v enciklopedičnih člankih drugod. Verjamem to o redundantnosti, načeloma pa se da vse lepo vključiti v en razdelek - pa, kot že rečeno, je praksa tukaj drugačna. Tudi pri daljših člankih je bila večkrat izražena želja, da se razdeli na več razdelkov. --xJaM 15:27, 24. januar 2008 (CET)

Kadar življenje in delo povezujeta, se seveda v razdelku Življenje omeni tudi delo, podrobno pa bi ga sam obravnaval v posebnem razdelku. Mislim, da si moramo prizadevati izboljšati prakso in stvari podajati bolj povezano, hkrati pa spet ne ustvarjati predolgih razdelkov. Zato sem predlagal, da se razdelek o delih poveže z vsebino o delu v razdelek Delo, stavek o priznanjih pa vključi v razdelek Življenje. Skratka, premisli. Ne bom pa forsiral, v kolikor ti tak pristop ne ustreza. --Eleassar ^pogovor 15:38, 24. januar 2008 (CET)

Imena

Zanima me tudi kako je z imeni kot pri Poissonu - Siméon-Denis? Ali je to stara oblika zapisa imen, ker kot na več mestih vidim, da francoska wikipedija nima vezajev? --xJaM 20:40, 23. januar 2008 (CET)

Načeloma med imeni v francoščini ni vezajev. Tudi v SMedS je zapisano brez njih, torej Siméon Denis Poisson. Kot si prav opazil, ima tudi francoska wikipedija članek fr:Siméon Denis Poisson (brez vezajev). --Eleassar ^pogovor 20:46, 23. januar 2008 (CET)

Potem bi verjetno lahko prestavili. Italijanska različica ima (še) npr. vezaj v imenu. Tudi večina virov, ki so pomagali pri tvorjenju članka, je imela vezaj.

Predlagam, da prestaviš. --Eleassar ^pogovor 15:39, 24. januar 2008 (CET)