Uporabniški pogovor:AV studio

Hvala.

Pozdravljeni!

Prosil bi, če lahko to objavo brišete. Ali pa vsaj skrijete iz objave. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:AV studio (pogovor • prispevki) 11:43, 20. april 2012‎.

Dogovor je, da je vsa komunikacija na pogovornih straneh javna, zato vsebine teh strani ne skrivamo in ne brišemo. Na to, da utegne komunikacija z drugimi uredniki škoditi ugledu podjetja, bi morali misliti preden je šel predstavnik podjetja načrtno urejat vsebino v nasprotju s pravili. Da pa nismo nerazumni, sem dodal na vrh strani ukaz da jo spletni iskalniki ignorirajo; v roku par tednov bi morala izginit iz Googla idr. — Yerpo ^Ha? 11:49, 20. april 2012 (CEST)

Pozdravljeni.

Zanima me točno zakaj ste odstranili moj članek o HSE (Holding slovenske elektrarne)? (popolnoma brez virov, verjetno tudi problem konflikta interesov) ...to mi ne pomeni nič

Zadeve sploh se nisem dokončal. Pravkar kot vire sem navedel brošuro, in spletno stran. Mislil sem se časopis...vmes je bila stran kar zbrisana. -Ta nepodpisani komentar je dodal [[Uporabnik:]] ([[Uporabniški pogovor:|pogovor]] • prispevki) 16:16, 21. december 2011‎.

Vse piše na povezavah v okvirčku spodaj. je verjetno plačan za objavo teksta, torej že po definiciji ni pričakovati nepristranskega besedila, ampak zgolj slabo prikrito oglaševanje. Hvala, ampak tega v enciklopediji ne rabimo. — Yerpo ^Ha? 16:49, 21. december 2011 (CET)

Da se strinjam. Hvala za odgovor. Ampak v spodnji povezavi je nek splošen odgovor, ki mi ne odgovori kaj točno sem napisal narobe. Stran sem napisal po pravilih Wikipedie, ki sem jih prej dobro prebral. In tukaj ni nikakršne idikacije na skrito oglaševanje, ampak zgolj dejstva o HSE. Kaj to je, kaj počnejo in kdo so. Ste sploh prebrali članek? Zato mi tale splošen odgovor ne da dovolj podatkov zakaj je bila stran brisana. Rabim podatke, da bom lahko stran naslednjic napisal bolj pravilno (če ta nevem po katerih pravilih ni uredu). Ali to, da imam ustvarjen tak username...že samo posebi izključi pišanje kakršnihkoli člankov na wikipedii? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:AV studio (pogovor • prispevki) 11:10, 22. december 2011‎.

Up. ime zelo dobro nakazuje, da gre za podjetje, katerega dejavnost je plačana promocija, zato vsaj jaz osebno ne bom zaupal nepristranskosti nobenega članka o še delujoči organizaciji ali posamezniku, ki bo ustvarjen pod tem uporabniškim imenom. O kakšni bolj splošni temi pa brez problema, ampak po izkušnjah sodeč kaj takega od oglaševalske agencije ni pričakovati. Če se ti zdi to napačno, lahko vprašaš za mnenje ostale urednike na strani Pod lipo. Jaz za svojim mnenjem stojim kot urednik, ki mu je skupnost zaupala vlogo administratorja. Seveda sem prebral članek pred izbrisom, kar mi je samo utrdilo prepričanje, da gre za produkt PR službe, ki je skoraj dobesedno skopiran z uradne spletne strani podjetja (niti povsod ni bila prva oseba množine popravljena v tretjo). Tekst je bil poln osladnih floskul tipa "krepitev ugleda družbe in skupine HSE ter celotne Slovenije širom Evrope", "z nenehno rastjo in širitvijo na evropske trge pa enakovreden tekmec največjim in najboljšim v svoji panogi". Seveda je bila torej navedena samo spletna stran HSE, ki ne šteje kot ustrezen vir (z "viri" so v Wikipediji mišljeni "neodvisni viri", torej odpadejo uradna spletna stran subjekta in promocijske objave v drugih medijih). Če bi pred ustvarjanjem članka vzel kakšno enciklopedijo v roke, bi videl razliko med zvrstema promocijske objave in enciklopedičnega članka. Ampak, kot že zgoraj nakazano, je to od piarovcev utopično pričakovati. — Yerpo ^Ha? 11:58, 22. december 2011 (CET)

Smo plačani za objavo. Kar tu sploh ni pomembno. Pomembna je vsebina, katera je bila pisana zgolj z namenom splošne informiranosti in NE oglaševanja. O čemer tudi tekst govori. Ta stavek ni nič drugačen, kot stavek , ki sem ga skopiral iz nekega drzgega že objavljenega članka: V XXXXXX posvečajo veliko pozornost okolju, v katerem delujemo in ki ga aktivno sooblikujejo. Njihova usmeritev je skladna z načeli trajnostnega razvoja. Bom preuredil članek samo v osnovne podatke podjetja in močno upam, da mi ga potem ne boste spet brisali s takšnimi razlogi. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:AV studio (pogovor • prispevki) 12:14, 22. december 2011‎.

Seveda je pomembno! Ker je nepristranskost ključno merilo tukaj in imamo tudi pravilo o konfliktu interesov. Tvoj glavni interes pač ni (so)ustvarjati enciklopedijo, ampak predstavljati naročnika (pri čemer se hitro zgodi, da kakšna neprijetna podrobnost izostane iz siceršnjega poveličevanja subjekta). Odkrito oglaševalski ton brisanega teksta je zelo dober dokaz za to. In kot piše spodaj, xy člankek z enako sporno vsebino ni izgovor. Vabljen da ga popraviš sam ali predlagaš za brisanje. Administratorji nismo supermani in se zgodi da kaj spregledamo. — Yerpo ^Ha? 13:21, 22. december 2011 (CET)