Hvala. Sem že slovnično popravil, dodal pa sem tudi bolj znan izraz za hibernacijo v oklepaju. Hibernacija pa je zato, ker teko piše v knjigi. Besedilo Posadka se zave -> Posadka ugotovi se navezuje na spremembo Jupitra v zvezdo. LP; --Miha 18:33, 6 september 2006 (CEST)
Lepo. Hibernacijo sem popravil, ker si jo ob spreminjanju sloga pozabil pravilno sklanjevati. --Domen 18:36, 6 september 2006 (CEST)
Vidim, da nalagaš slike. Navesti moraš izvorni vir slik in ne samo naslov na en: Wikipediji. Hvala. --Eleassarpogovor 21:16, 8 september 2006 (CEST)
Slike so samo SVG grafike, prerisane iz teh, ki so na slovenski Wikipediji. Torej: SVG => SL Wiki => EN Wiki => Izvor. --Domen 21:18, 8 september 2006 (CEST)
Popravljeno . --Domen 21:22, 8 september 2006 (CEST)
Hvala za lepšo sliko priznanje izjemnega novinca. Ni ravno v navadi, da spreminjaš druge uporabniške strani. Nič hudega... samo za naslednjič... Lahko naložiš novo verzijo datoteke in tako nadomestiš dosedanjo ali pa uporabniku napišeš pismo, naj zamenja sliko. LP, --Miha 21:01, 12 september 2006 (CEST)
JPEG ne morem zamenjati za PNG. In dokler bi uporabnik prebral pismo, bi trajalo kar nekaj časa ... --Domen 21:04, 12 september 2006 (CEST)
Sem opazil. LP, --Miha 16:20, 13 september 2006 (CEST)
Hvala, ker si se lotil tega; sem ravno razmišljal, da bo nekdo moral opraviti tudi to. Delo bo lažje z uporabo en:WP:AWB. --Eleassarpogovor 22:11, 14 september 2006 (CEST)
Ravno pred pol ure sem si naložil. Pa sem se tako razkuril, ko sem moral najprej .NET naložiti, potem pa še ga ne znam uporabljati. Drugače sem pa že navajen "ročnih del" . --Domen 22:13, 14 september 2006 (CEST)
Substituiramo tudi pozdravna sporočila. Hvala. --Eleassarpogovor 01:03, 15 september 2006 (CEST)
Slike Wikimedije so avtorsko zavarovane in lastnik ne dovoljuje vsem, da jo uporabijo za kakršen koli namen. --Eleassarpogovor 22:02, 15 september 2006 (CEST)
Mislim, da za slike ni "hujše" pravice, navedene v slovenski Wikipediji. Bom prenesel (če ne obstaja) predlogo za slike WikiMedie. --Domen 22:06, 15 september 2006 (CEST)
Glede na to, da so vse pravice pridržane, mislim, da bi moral pred ustvarjanjem izpeljanih del najprej vprašati na meta: (oz. kjer pač že) za dovoljenje. Sicer gre za kršitev avtorskih pravic. Ali pač ne gre za izpeljana dela? --Eleassarpogovor 22:28, 15 september 2006 (CEST)
No, samo povem, kako je to tehnično gledano. --Eleassarpogovor 22:29, 15 september 2006 (CEST)
Ne razburjaj se. Mislim, da ne bo težav. Oziroma vsaj upam. --Eleassarpogovor 22:41, 15 september 2006 (CEST)
Potem pa bi te lepo prosil, če lahko ti povprašaš na MediaWiki, ker je moj besedni zaklad angleščine bolj slabo "obdarjen" . (P.S.: Moram se navaditi pisati še Wikipedija®.) --Domen 22:43, 15 september 2006 (CEST)
Lahko povprašam, ni problem. Po premisleku: koga bi sploh lahko tožili? Sebe?
Sicer je zaščitena znamka Wikipedia in ne Wikipedija. --Eleassarpogovor 22:48, 15 september 2006 (CEST)
Kaj veš, mogoče je Wikipedija tudi . --Domen 22:50, 15 september 2006 (CEST)
Čemu si dodal oznake noinclude? --Eleassarpogovor 18:24, 20 september 2006 (CEST)
Če imamo peskovnik za predloge, to pomeni, da jih lahko stestiraš edino tako, da jih nekam vključiš (zaradi parametrov, drugače uporabiš peskovnik), noinclude sem pa dodal, da ne bi nekatere novince zmedlo, zakaj se še to zraven prikaže. --Domen 18:26, 20 september 2006 (CEST)
Aha, ok. Samo da ne bo kdo odstranil ta noinclude. --Eleassarpogovor 18:46, 20 september 2006 (CEST)
Pa tudi, če bo, ne bo nič narobe, saj bomo povrnili na prejšnje stanje . --Domen 19:25, 20 september 2006 (CEST)
Zaradi prikaza in morebitne nadaljnje uporabe tukaj ne dodajaj oznake izbriši, samo izprazni stran. --Eleassarpogovor 12:02, 21 september 2006 (CEST)
Kakšnega prikaza? Če se stran izbriše, se še vedno lahko na novo ustvari. --14:23, 21 september 2006 (CEST)
Stran naj se a) izbriše ali b) samo izprazni. Oznake za brisanje ne dodajaj. Sicer se obvestilo o brisanju prikaže tudi na strani Wikipedija:Orakelj in tistemu, ki bo v tem tednu dodal naslednje vprašanje. --Eleassarpogovor 14:39, 21 september 2006 (CEST)
No, to pa je že bolj razločno povedano . --Domen 14:42, 21 september 2006 (CEST)
Zanima me zakaj si zbrisal dopolnjen članke o blinkih? Mi lahko prosim poveš razlog, če pa sem storil kakšno napako, pa se opravičujem, saj že kar dolgo nisem bil gor thx LP --Yoosh 15:16, 26 september 2006 (CEST)
Moja napaka. Sem vrnil in malo popravil. Narobe si naredil edino to, da si na začetek napisal, da se piše blink-182 z malo začetnico. --Domen 15:21, 26 september 2006 (CEST)
Vredu =P Tisto sem napisal po zgledu angleške wikipedije, kjer je za naslove, ki se pišejo z malo narejena predloga LP --Yoosh 15:25, 26 september 2006 (CEST)
Uporabil sem jo v predlogi {{povzetek pravila}}. Saj se ni treba matrat, če je preveč komplicirana. --Eleassarpogovor 20:46, 28 september 2006 (CEST)
Z veseljem bi jo prerisal, vendar moje znanje in potrpežljivost nista tako velika . Drugače pa ti zelo rad prerišem kakšno preprostejšo. --Domen 20:47, 28 september 2006 (CEST)
Ko boš imel več izkušenj, se spomni nanjo. Tale je tudi umetniška, kajne? --Eleassarpogovor 21:01, 28 september 2006 (CEST)
Umetniška že, umetniška, vendar avtor ni imel kaj preveč dela, saj je sliko samo prerisal z programom (lepše gre, če je črno belo, oreh to ni, zato ga je težje prerisati). . --Domen 22:26, 28 september 2006 (CEST)
Ko urejaš slovenska naselja poskušaj upoštevati nastajajoče smernice Wikipedija:Naselje, predvsem pri kategorijah (za naselje se doda kategorija naselja v občini blabla in naselja v sloveniji).
--Slodave 16:14, 3 oktober 2006 (CEST)
Bom, vendar sem samo malo slogovno uredil članek. --Domen 16:16, 3 oktober 2006 (CEST)
Vrjamem, to sem napisal zaradi tvoje kategorizacije (kategorija slovenija pi primerna)
--Slodave 16:26, 3 oktober 2006 (CEST)
Aha, v redu. Hvala! --Domen 17:29, 3 oktober 2006 (CEST)
Nikar ne pretiravaj z dodajanjem briši.--Andrejj 21:19, 5 oktober 2006 (CEST)
Saj ne pretiravam, ampak samo pregledujem Kategorija:Članki, ki so potrebni čiščenja. Kot vidiš, pa dodajam {{briši}} samo na članke, ki so copyvio ali pa totalni nesmisli. --Domen 21:20, 5 oktober 2006 (CEST)
Vseeno pretiravaš. Lepo in prav, da pregleduješ članke, ampak potem jih vsaj predlagaj za izbris in ne dodajaj predloge. Če si v dvomu, pa raje pusti članek, kot je. LP --Tone 21:27, 5 oktober 2006 (CEST)
Bom, zmenjeno. 10 predlogov, pa naj se glasuje. Zmenjeno? --Domen 21:31, 5 oktober 2006 (CEST)
Lahko pa predelaš v škrbino: Izzy Stradlin.--Andrejj 21:36, 5 oktober 2006 (CEST)
Če se z njenim izbrisom ne strinjate, pojasnite svoje mnenje na pogovorni strani. Če je popolnoma očitno, da stran merilom za hitri izbris ne ustreza ali jo nameravate popraviti, to sporočilo odstranite, vendar ne s strani, ki ste jih ustvarili sami. --Domen 21:38, 5 oktober 2006 (CEST)
Domen, če je neka stran copyvio, potem dodaš samo to predlogo, ne pa tudi {{briši}}. Daj avtorju vsaj možnost, da potrdi avtorstvo, zaželeno je, da avtorju na pogovorno stran nalepiš nothanks predlogo s parametri. LP --Tone 18:08, 7 oktober 2006 (CEST)
Saj sem samo na Krištof Ravbar dodal {{briši}}. Pa še tega je napisal Uporabnik:194.249.12.140, tako, da ne vem, kje je problem. Lahko to bolj natančno obrazložiš, prosim? --Domen 18:15, 7 oktober 2006 (CEST)
V copyvio predlogi že tako piše, da se bo stran brisala v kratkem. Saj vem, da je treba enkrat resno počistiti vso cleanup kategorijo, ampak zadnje dni si zelo radodaren s hitrim brisanjem. Glede nothanks pa sem mislil, da tistemu, ki je naložil besedilo, poveš, da se tega ne dela na njegovi pogovorni strani. LP --Tone 18:21, 7 oktober 2006 (CEST)
V copyvio piše še marsikaj več . Radodaren že, radodaren, vendar sem se potem včeraj malo zavedel in se umiril. Glede {{Nothanks-sd}} pa je tako: če enkrat doda besedilo, ne ukrepam, ker mislim, da se ni vredno mučiti, drugič pa mu že opozorilo pripopam (tako naredim tudi za vandalizem). --Domen 18:26, 7 oktober 2006 (CEST)
Pri lestvicah, ki se začnejo z nižaji je zadnji ton ponovitev prvega - ni dodatni nižaj.", saj ga niti malo ne razumem.
Če vzameva n.pr. Des - dur, ki ima 5 nižajev - B,Es,As,Des in Ges.
Lestvica pa gre takole : Des,Es,F,Ges,As,B,C,Des.Če preštejemo je v tej lestvici 6 nižajev.Kot znak (b) je res šesti, ni pa dodatni nižaj.LP--Feri 13:44, 10 oktober 2006 (CEST)
Torej, ti hočeš povedati, da, če je pred D še en nižaj (na koncu), da to pomeni, da je ton teoretično E, čeprav ni, in je Des? --Domen 13:46, 10 oktober 2006 (CEST)
Če bi pa bil pred d še en nižaj bb (deses) ne bi teoretično dobili e nego c. E bi dobili,če bi d 2x zvičali disis.LP--Feri 14:56, 10 oktober 2006 (CEST)
Ne jaz hočem povedati, da vse ostane kot je, le da je v Des duru 6b(predznakov, ki jih pišemo - po vrsti: des, es, ges, as, b in des). Des - dur pa ima 5b predznakov (nižajev)- Zadnjega pišemo, vendar ga ne prištejemo kot šestega. Si zdaj razumel?LP--Feri 14:48, 10 oktober 2006 (CEST)
Aja, tako si ti mislil. Za mene (ki hodim v glasbeno šolo) je bilo to samoumevno, zato te nisem dojel. --Domen 14:57, 10 oktober 2006 (CEST)
V razpredelnici kjer si navedel Stopnje in nato primere v C-duru se toni pišejo v enkratčrtani oktavi z malo začetnico.(c1,d1 ...) LP--Feri 14:23, 10 oktober 2006 (CEST)
Torej, hočeš reči, da se toni ne pišejo C2 ampak c2 (prej c2)? --Domen 14:57, 10 oktober 2006 (CEST)
Glasbeni teoriji v Wikipediji niso vpisane osnove, ki so bistvene za razumevanje nekaterih pojmov, kot so imena tonov v različnih ključih, se bomo lahko pozabavali tudi s tem. Najprej pisava tonov (not). Bistvo je kje so napisane. Torej v notnem črtovju(tega zgleda še v Wiki nimamo), potem v kakšnem ključu, važna bo tudi dolžina i.t.d
Zdaj ti bom napisal le kot besedilo.
V subkontraoktavi pišemo note z veliko začetnico na desni strani spodaj pa je mala številka 2.
v kontraoktavi jih pišemo z veliko začetnico desno spodaj pa pripišemo malo številko 1
v veliki oktavi rabimo za note samo velike začetnice
v mali oktavi jih pišemo z malo začetnico
v enkratčrtani oktavi jih pišemo z malo začetnico in desno spodaj z malo številko 1
za dvakrat,trikrat,štirikrat in petkratčrtano oktavo je isto s tem da dodamo desno spodaj takšno malo številko kakšna je pač oktava.LP--Feri 15:50, 10 oktober 2006 (CEST)
Ne vem,če si opazil ampak jaz sem imel prej durove lestvice z višaji tako, da so bile postavljene lepo po vrsti levo G . dur desno D - dur zdaj pa je vrstni red porušen . Moralo bi biti tako kor je pri nižajih. Ker smoter je bil ta, da so zaradi lažje preglednosti postavljene tako. Ne pa mogoče zaradi nekih pravil. Pa tudi kvintni krog je bil prej vsaj za moj okus postavljen boljše. LP--Feri 16:01, 10 oktober 2006 (CEST)
Glede postavitve črtovij: sem zdaj popravil (problem je delala pozicija (clear: both)).
Glede not pa mislim naslednje:
Note bi morale biti napisane poševno,
Za note, kje je nujno označiti oktave, naj bodo napisane po vseslošnih pravilih glasbene teorije (zgoraj),
Glede not brez postavitve v oktavo, pa menim, da bi lahko bile napisane z veliko, med drugim tudi zaradi lažjega branja (potem bi B(e) morali zapisati b, kar bi pa povzročilo zmedo s predznakom za nižaj).
Drugače pa: je vseeno, kje se pišejo oktave ali ne? Ti praviš podpisano, jaz nadpisano ... --Domen 18:32, 10 oktober 2006 (CEST)
Zdaj je v redu,edino,če bi dodal še C - dur osnovno lestvico ker sem napisal,da je 15
durovih lestvic.LP--Feri 20:21, 10 oktober 2006 (CEST)
Hvala, ker odkriješ veliko strani za izbris. Želim pa te opozoriti, da pri straneh, ki so neprevedene ne dodaš predloge {{briši}}, ampak dodaj predlogo {{prevedi}}. Če pa so strani neprevedene skozi daljše obdobje (1 mesec), jih predlagaj za izbris. Lp, Miha 20:00, 10 oktober 2006 (CEST)
Kje sem pa naredil to napako? --Domen 20:14, 10 oktober 2006 (CEST)
Moja napaka (se opravičujem). Ni bilo v osnovnem imemenskem prostoru temveč v peskovniku. Peskovnikov se naj ne bi brisalo - tako mi je vsaj Andrejj naročil. LP, --Miha 22:01, 10 oktober 2006 (CEST)
Domen, ali bi znal ugotoviti, zakaj je pri predlogi {{navedek}}. Spodnja navednica višje od konca besedila. Kako naj jo prestavim nižje? Opazil sem tudi, da sem narobe nastavil, kam naj se napiše avtor navedka (želim, da je avtor navedka pod navedkom in ne ob nejgovi strani). Lp, --Miha 18:55, 11 oktober 2006 (CEST)
Prvo kot prvo te čisto nič ne razumem, ko pa pogledam kodo navedka, pa še manj. Ti hočeš, da je avtor navedka pod navedkom? --Domen 19:08, 11 oktober 2006 (CEST)
Aha, želim, da je avtor navedka pod besedilom z desno poravnavo in da znak za konec navedka ( ) nižje, kot je sedaj. Lp, --Miha 19:20, 11 oktober 2006 (CEST)
Tu nimam kaj popravljati,stran mislim nameniti dodajanju slovenskih narodnih pesmi,ne pa opisovati Slovensko narodno pesem.--Feri 15:41, 12 oktober 2006 (CEST)
Članek ne ustreza merilom Wikipedije, saj je nametan. Ko ga boš izpopolnil in napisal kratek uvod, lahko predlogo {{popravi}} odstraniš.
Še nekaj: besedila ne piši na slike, ampak v Wikipedijo. --Domen 15:43, 12 oktober 2006 (CEST)
Lanfri sem pojasnil na njegovi pogovorni strani. Lestvica (v notranji povezavi) ni isto kot tonaliteta. --Ziga 11:26, 14 oktober 2006 (CEST)
Kaj pa sem jaz naredil? Popravil sem {D dur in d mol} v {''D-dur'' in ''d-mol''}, tako, da ne razumem, kaj je narobe ... --Domen 11:29, 14 oktober 2006 (CEST)
Ni narobe, če vprašaš. Vprašal pa si "(pomišljaji (zakaj pa vračanje?!))", zato sem ti odgovoril. Verjetno pa sem kaj v članku spregledal, grem še enkrat preverit.Ziga 11:32, 14 oktober 2006 (CEST)
Jaz sem naredil to, torej nisem nobene tonalitete pisal. Mimogrede, cel članek o semenih ni copyvio, kolikor sem jaz videl, ker sem že prej pregledal in nisem dodal copyvio. --Domen 11:35, 14 oktober 2006 (CEST)
. --Domen 21:22, 8 september 2006 (CEST)
. --Domen 22:13, 14 september 2006 (CEST)
. Še da kdo kaj? --Domen 22:53, 15 september 2006 (CEST)
) nižje, kot je sedaj. Lp, --Miha 19:20, 11 oktober 2006 (CEST)
