Uporabniški pogovor:Dbc334/Arhiv 2

Arhiv 2 pogovorov do 9. decembra 2006.

Galerija sakralnih objektov v Prekmurju

Domen mi lahko preneseš - Galerija sakralnih objektov v Prekmurju - kot je napisano na vrhu ! Hvala ! Lp--Feri 21:54, 20 oktober 2006 (CEST)

Zakaj je ta predloga na vrhu ne vem (najverjetneje zato, da se samo galerija prenese v zbirko), če so pa vse slike že v Zbirki. Pozanimaj se pri Klemnu, kako je s tem. P.S.: Za ustvarjanje novega pogovora, klikni na vrhu strani na tisti majhen plus (+). Hvala! --Domen 07:17, 21 oktober 2006 (CEST)

Klemen

Klemen se lahko sklanja Klemna ali pa Klemena. Preverjeno pri slavistu. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 14:48, 27 oktober 2006 (CEST)

Kaj pa Domena? --Domen 14:50, 27 oktober 2006 (CEST)

Sem pogledal v Pravopis in za Klemen res velja, za Domen pa ne. Ne vem, zakaj je tako. --Eleassar ^pogovor 14:54, 27 oktober 2006 (CEST)

Samo za Klemena ali še za kaj drugega tudi? --Domen 14:56, 27 oktober 2006 (CEST)

Prosim, da izničiš svoje "popravke". Sam rajši uporabljam daljšo obliko. MMG V naprej bi ti svetoval, da se izogibaš takšnim komentarjem (malo sl pri Miheju, Klemenu pa Toneju ne škodi), če nisi 100%. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:10, 27 oktober 2006 (CEST)

V redu, bom se izogibal ... in pri slavistih posvetoval, če se imena in začetki stavkov pišejo z veliko začetnico. bog ve, mogoče pa so kakšne izjeme. --Domen 15:17, 27 oktober 2006 (CEST)

Če se še prav spomnim, so razlike predvsem zaradi izgovorjave. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:18, 27 oktober 2006 (CEST)

Kaj misliš z izgovorjavo? Da se Klemena lažje izgovori, kot Domena, ali kako? --Domen 15:23, 27 oktober 2006 (CEST)

To je podobno kot kremen - kremena. Ali pa pramen - pramena. --Eleassar ^pogovor 15:24, 27 oktober 2006 (CEST)

Če je podobno, potem sta "izpeljanki" kremna in pramna, kar se res težko izgovori. Razlike med Domnom in Klemnom pa skoraj da ni. --Domen 15:28, 27 oktober 2006 (CEST)

Tudi dolmen gre v dolmena, ne pa v dolmna. Zanimivo.

--Eleassar ^pogovor 15:32, 27 oktober 2006 (CEST)

Če smem vprašati, kaj sploh pomeni dolmen? Ena črka dodana, pa se že drugače sklanjuje. Če pogledaš te besede, lahko vidiš, da je spuščanje e-jev prisotno pri besedah, ki imajo pred men tri črke (dva soglasnika in en samoglasnik) - pramen, kremen - mena, dolmen - mena, Klemen - mena, vendar Domen - mna. --Domen 15:37, 27 oktober 2006 (CEST)

Svašta. Ampak res: boben gre pa v bobna ali pa kamen v kamna. Amen je pa spet amena. Aja, dolmen je po SSKJ »prazgodovinsko nagrobno znamenje iz velikih kamnov«. --Eleassar ^pogovor 15:42, 27 oktober 2006 (CEST)

Tudi plamen je plamena, čeprav se drugače naglasi. --Eleassar ^pogovor 15:43, 27 oktober 2006 (CEST)

Torej se beseda s tremi črkami pred en sklanja brez e-ja, druge pa z e-jem ali kako? --Domen 15:48, 27 oktober 2006 (CEST)

Vse tako kaže. Čudna so pota slovenskega jezika.

--Eleassar ^pogovor 15:51, 27 oktober 2006 (CEST)

Osirotele slike

Slik, ki so osirotele, ni potrebno posebaj predlagati za brisanje, saj obstaja posebna stran prav za to. ;) LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:51, 1 november 2006 (CET)

V redu. --Domen 15:53, 1 november 2006 (CET)

AWB

Če boš množično uporabljal AWB, je bolje, da narediš bot račun, dobiš bot-flag in se urejanja ne bodo pokazala. Ker ti garantiram, če boš nadaljeval v tem slogu, ti bo kdo še težil. ;) LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:04, 1 november 2006 (CET)

Če ne bi z AWB, bi pa na roko

. Saj bom videl, kako in kaj. Če bo vedno več tega bom mogoče tudi to naredil. --Domen 16:08, 1 november 2006 (CET)

Če si že tukaj, te prosim, da izbrišeš Slika:Slovenija-grb-small.png.

Pa še nekaj me zanima (raje vprašam, ker so že bili spori): bo kaj narobe, če zamenjam sliko Slika:Slovenia flag large.png, ki je na uporabniških straneh s Slika:Flag of Slovenia.svg? --Domen 16:08, 1 november 2006 (CET)

Jaz bom zamenjal na svojih. Glede urejanja drugih uporabniških strani: načeloma se ne, razen če se s tem izboljša: se mi zdi, da to spada sem. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:13, 1 november 2006 (CET)

Grb brisati, ker imamo svg verzijo? Zastava je tudi za brisat, ker je napačni odtenek modre, verjel ali ne. Ko zamenjaš, jo bom izbrisal. LP --Tone 16:14, 1 november 2006 (CET)

Klemen, kaj si mislil s se mi zdi, da to spada sem?

Tone, je kaj narobe, če imamo grb v SVG verziji in smo starega izbrisali? To, da je napačna verzija modre na zastavi, ki jo imamo na naši Wikipediji, pa je tako samoumevno, saj našo zastavo sestavljajo tri osnovne barve (RGB, v šestnajstinskem, heksadecimalnem zapisu: rdeča: #FF0000, modra: #0000FF in rumena: #FFFF00 in ne neke tretje barve, kot jih je na sliki navedla Mojca). --Domen 16:20, 1 november 2006 (CET)

Da take zamenjave (v slogu menjanja napačnih slik,...) sodijo med "dovoljene" urejanja upor. strani. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:25, 1 november 2006 (CET)

S svg grbom je vse v redu, samo Klemen me je prehitel pri brisanju. Seveda nima smisla imeti slik, ki se ne bojo nikjer uporabljale. Zastave z napačno barvo pa ni pametno imeti. Zato jo kar zamenjaj. LP--Tone 16:29, 1 november 2006 (CET)

Do, did, done. Sicer pa, naj popravim grb, ker so kraki zvezd preširoki? --Domen 16:35, 1 november 2006 (CET)

Pojdi na More options in tu odkljukaj Suppress using AWB (IIRC). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:57, 5 november 2006 (CET)

Hvala. --Domen 15:59, 5 november 2006 (CET)

Popravljanje imen kategorij

Pravilno je skupine, ustanovljene leta — drugič pogledaj na druge kategorije.--Wailer 12:11, 2 november 2006 (CET)

Vem, da je prav z vejico, ampak se mi je zdelo, da je po večini brez. Bom v prihodnje bolj pazil. --Domen 12:18, 2 november 2006 (CET)

Predloga:Novica

Zdravo, Domen. Lahko, prosim, za predlogo Predloga:Novica(uredi pogovor povezave zgodovina) navedeš, kako uporabiti posamezen parameter (podobno kot pri {{Infopolje Glasbeni ustvarjalec}})? Hvala. --Eleassar ^pogovor 22:29, 4 november 2006 (CET)

Ali lahko prosim še pogledaš, zakaj na strani Trenutni dogodki št. 4 v koledarju ne premakne navzdol na predlogo za 4. november? To bi moralo tudi delovati. Hvala in lep pozdrav! --Eleassar ^pogovor 18:00, 5 november 2006 (CET)

Kaj ne premakne? To je sistem prepoznavanja novic. Če bi pustil čisto navadno kodo, bi napisalo, da obstajajo novice do tistega dne, do katerega je ustvarjena predloga. Tukaj sistem preveri, ali predloga obstaja, potem pa gre dalje; ali je vsebina običajna (predloga + * + |}) ali kaj drugega - če je vrne FALSE, se sproži iskanje parametra 3, ki določi kakšna naj bo povezava. Cela umetnost! --Domen 18:36, 5 november 2006 (CET)

Problem je v tem, da 4. november na koledarju na strani Trenutni dogodki nima povezave, čeprav bi jo moral imeti. Ostali dnevi v zadnjem tednu jo imajo, kar je ok. Prosil bi te, da to popraviš, če lahko (sistemsko). Če ne moreš, sem proti predlogi novica, saj je koledar prej deloval ok, zdaj pa ne.

Poleg tega mi tudi ni prav nič všeč, da si preuredil dneve v tednu, saj je prejšnji sistem omogočal enostavno kopiranje koledarja iz en:, sedanji pa tega ne omogoča. --Eleassar ^pogovor 19:08, 5 november 2006 (CET)

Seveda, da ga ni, če pa ni bilo vnesenih novic. Nisi opazil?

Bom pa jaz naredil, če te to tako zelo moti. Žal se v Sloveniji teden začne s ponedeljkom, pri navajanjih uporablja dvojni narekovaj in piše dan pred mesecem. --Domen 19:20, 5 november 2006 (CET)

Ja, opazil sem, da ni bilo vnesenih novic. Povezava bi morala vseeno delovati enako kot pri ostalih sedmih dnevih. Če boš ti to naredil, potem ni problema. Glede navajanja in pisanja dneva pred mesecem pa nimam pripomb, hvala za popravke. --Eleassar ^pogovor 19:25, 5 november 2006 (CET)

Glej: če bo povezava, potem se sprijazni, da bo na vseh. A ni že človeku samo umevno (razen tega, da bere sezname od zgoraj navzdol in ne od leve proti desni), da, če ni povezave, da ni novic? In da če je, da so? --Domen 19:28, 5 november 2006 (CET)

Te povezave omogočajo lažji dostop do naslovov s povezavami k urejanju za posamezne dni na strani trenutni dogodki, zato jih potrebujemo ravno za vse dni v tekočem tednu. Nič več in nič manj. Malo jih poklikaj, da boš videl, čemu so namenjene. --Eleassar ^pogovor 19:32, 5 november 2006 (CET)

Ne razumem te. Vračam. --Domen 19:35, 5 november 2006 (CET)

Na strani Trenutni dogodki so vedno naslovi za zadnjih sedem dni. Ob vsakem posameznem naslovu je povezava na urejanje predloge za dani dan. Koledar je namenjen temu, da hitro prideš do teh naslovov in povezav. Dovolj jasno? --Eleassar ^pogovor 19:41, 5 november 2006 (CET)

Govoriš, kot, da imamo 300 novic na dan. No, vrnil sem, zdaj pa naredi kaj hočeš. Jaz sem želel samo dobro ... --Domen 19:43, 5 november 2006 (CET)

Vem, da si želel samo dobro in si želim, da bi našli rešitev. Brisanje predloge morda ni potrebno, treba bi jo bilo samo preurediti. Ne vem, zakaj si vrnil urejanja, o katerih sva se domenila, da so ok. --Eleassar ^pogovor 19:45, 5 november 2006 (CET)

Če te prav razumem, ti hočeš, da se naredi # povezava za zadnjih sedem dni v tednu, za druge pa se naredi povezava na predlogo novice tistega dne, če le obstaja? Brisanje predloge pa res ni potrebno - je že izbrisana

. --Domen 19:48, 5 november 2006 (CET)

Ja, vidim, da so administratorji tukaj zelo urni. Hotel bi, da se samodejno naredi samo # povezava za zadnjih sedem dni v tednu. Za ostale povezave ne vidim potrebe, razen morda za arhiviranje. Vendar je treba prej o tem še reči kako besedo. --Eleassar ^pogovor 19:52, 5 november 2006 (CET)

Uh, že vidim #switch in #ifeq. Če želiš, lahko napišem kodo, do ta čas pa ti dorečeš kakšno besedo. Bi šlo? --Domen 19:55, 5 november 2006 (CET)

Zmenjeno.

--Eleassar ^pogovor 20:00, 5 november 2006 (CET)

Jaz sem jo zbrisal, ker je avtor želel izbris. Ali naj vrnem? lp, --Miha 20:04, 5 november 2006 (CET)

Ne. V bistvu pa, Eleassar, malo sem premislil in sploh mi ne pade na pamet, kako naj bi to izgledalo. #switch ne vem, kako bi bral, tako tudi ne #ifeq. Kakšen predlog? --Domen 21:05, 5 november 2006 (CET)

Predloga na novo

Najprej tudi sam nisem vedel, kako bi se lotil tega. Pravzaprav pa je rešitev čisto enostavna; lahko si jo pogledaš na Uporabnik:Eleassar/Glavna stran + TD. Naslednja stopnja je doseči, da se bo koledar vsak mesec osvežil samodejno. --Eleassar ^pogovor 19:25, 7 november 2006 (CET)

Ja, kaj pa za drugih šest dni? Pa za prestope med meseci? Pa 28 dni pri prestopih? Pa 30 in 31? Na to nisi pomislil? --Domen 19:28, 7 november 2006 (CET)

Saj ni treba nove predloge, samo kodo skopiraš v koledar: številko za vsak dan nadomestiš s kodo {{#ifeq: {{CURRENTDAY}}| x | enako | neenako}}, pri čemer je x številka dneva v mesecu. --Eleassar ^pogovor 19:31, 7 november 2006 (CET)

Nisi ti hotel narediti tako, da bi se zadnjih sedem dni napisalo kot [[#]], ostali pa kot povezava na predlogo novice? --Domen 19:33, 7 november 2006 (CET)

Koda za povezave tipa # je še vedno ista, pri tem pa enako nadomestimo z [[#x. mesec 2006|x]] - pri dnevih, ki morajo biti povezani. Pri ostalih je enako samo številka, saj naj ne bi bili povezani. Neenako je vedno samo številka. Čemu bi potrebovali predlogo novice? --Eleassar ^pogovor 19:40, 7 november 2006 (CET)

Čemu? Da bi se samodejno določali datumi in skakali od dneva do dneva. Prvi bi se dodal, zadnji odstranil. Me razumeš? --Domen 19:48, 7 november 2006 (CET)

Saj ravno to dosežemo s to kodo. Vsak dan en dan dobi povezavo tipa #, drugi jo izgubi. Saj si mislil to, kaj? --Eleassar ^pogovor 19:51, 7 november 2006 (CET)

Mislil, mislil. Ampak zdaj je korak naprej, kako to doseči s razčlenjevalnikom? Ne boš vsak dan spreminjal povezave, kajne? --Domen 19:52, 7 november 2006 (CET)

Saj ni treba spreminjati povezave. Kadar sta si {{CURRENTDAY}} in številka x enaka, se prikaže enako (številka s povezavo #), sicer pa neenako (samo številka). Potem pa vneseš v koledar 31 takih kod (oz. kolikor dni je v danem mesecu) in zadeva se bo vsak dan samodejno posodobila. --Eleassar ^pogovor 19:55, 7 november 2006 (CET)

Ja, za en dan. Kaj pa za preostali teden za današnjim dnem? --Domen 19:58, 7 november 2006 (CET)

AHA!

Tu si verjetno lahko pomagamo s switch. Naj izbira med {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTDAY-1}}, {{CURRENTDAY-2}}, {{CURRENTDAY-3}} in tako dalje, in če najde številko, ki ustreza x, se prikaže povezava #, sicer pa samo številka. --Eleassar ^pogovor 20:01, 7 november 2006 (CET)

Zakaj prenašati predlogo v predlogo, katera bo v predlogi? V teh tvojih predlogah boš pa moral definirati dan, to je odštevati od danes, upoštevati 28, 30 in 31 dni, prestopna leta, potem pa še prehod nazaj (npr.: če je mesec marec, dan 3, 3-4 ni -1 ampak če je leto modul 4 = 0, potem če je minus 1 napiši 28, če je minus 2, napiši 3, ... , drugače, če je minus 1, napiši 29, drugače, če je minus 2 ...), kar pa ni enostavno. Do zdaj sem prišel do Predloga:Novica, dalje pa še moram razmisliti, kako naj napišem

. --Domen 20:08, 7 november 2006 (CET)

Imaš prav. Ne razumem vsega, kar si napisal, zato me zanima, ali tega ne bi mogel rešiti s kodo {{#time:j|-x days}}? --Eleassar ^pogovor 20:14, 7 november 2006 (CET)

Ah, prva liga. Ampak gnezdenja bo še pa vedno ker nekaj. Bom preizkusil

. --Domen 20:18, 7 november 2006 (CET)

Sedaj je urejeno. Zdaj lahko še samo počakamo, kaj se bo izcimilo. Grem še malo predlogo popraviti, pa dve novi predlogi za leto ustvariti, pa bo. Še male beležke, za naju dva ... --Domen 20:34, 7 november 2006 (CET)

Krasno, enkratno!!

Za menjavanje mesecev in let bi se morda dalo ustvariti kakšen večni koledar, da bo še manj dela? --Eleassar ^pogovor 20:39, 7 november 2006 (CET)

Nak, zdaj še pa samo večni koledar izumimo, pa bo (ga imam v lanskem učbeniku od angleščine

). Pri koledarju pa nam ostanejo še trije meseci opazovanja, potem pa bo koledar uštiman. Ti skeniram koledar ali imaš ti kakšnega? --Domen 20:48, 7 november 2006 (CET)

Misliš večni koledar? Lahko napišeš članek o tem in dodaš sliko (če ni copyvio).

V en: je en:perpetual calendar in en:Calculating the day of the week. So tudi algoritmi, če ne pa na Googlu. --Eleassar ^pogovor 20:52, 7 november 2006 (CET)

Večni ja, večni. Kaj sem pa jaz napisal? Algoritme imam jaz lepo že napisane, ampak za danes bo to dovolj in bom šel počasi dol. Več o tem jutri!

--Domen 21:01, 7 november 2006 (CET)

Se mi zdi tako zahtevna naloga, da sem te rajši vprašal enkrat preveč kot enkrat premalo, ali govoriva o isti stvari. --Eleassar ^pogovor 12:55, 8 november 2006 (CET)

Večni koledar

Evo ga. Uspelo mi je! Zdaj pa moram še samo izumiti, kako narediti, da se bodo meseci samodejno menjavali (problem je, ker ni algoritma napisanega ). Kako se ti zdi? --Domen 18:14, 8 november 2006 (CET)

Zdi se mi super! Zdaj smo že mnogo bližje popolni avtomatizaciji koledarja.

--Eleassar ^pogovor 18:18, 8 november 2006 (CET)

Evo, poziciranje mesecev je narejeno (moram še preveriti, če vse prav deluje): Portal:Novice/Koledar/Večni koledar. Kako se ti zdi? --Domen 22:49, 13 november 2006 (CET)

Vidim, da vložil ogromno truda v to. Koda je videti zastrašujoča, ampak če bo delal ok, potem vsaka čast in dobiš priznanje.

MMG, si upošteval, da se mora vsak dan v mesecu videti sedem dni, tudi npr. 1. in 2. novembra (oz. zdaj pride december)? --Eleassar ^pogovor 16:19, 14 november 2006 (CET)

Sem, se ne vidi? Se ti mogoče zdi, da se malo predolgo koledar nalaga? --Domen 16:46, 14 november 2006 (CET)

Sam nimam tega občutka. Če te skrbi, lahko poskusiš substituirati predloge, kjer je mogoče in se ne bi potem nalagalo še dlje; v koledarju ali njegovih predlogah. --Eleassar ^pogovor 17:59, 14 november 2006 (CET)

Bi pa koda zavzemala 22KB + nepregledno bi bilo (totalno). --Domen 18:13, 14 november 2006 (CET)

Kaj je treba postoriti pri koledarju trenutnih dogodkov

~~Popravi Predloga:Novica, da podpira drugi parameter,~~
~~Ustvari predlogo za naslednje leto,~~
~~Ustvari predlogo za prejšnje leto,~~
Ustvari samodejno menjavanje mesecev.
~~Dokumentiraj delovanje predlog, minimum je vsaj povezava na en:, če ta obstaja.~~

Preveri

~~Pravilen prehod dni,~~
Pravilen prehod mesecev,
Pravilno prehajanje let (če je december, bo naslednje 2007, če je januar, bo prejšnje 2006).

Ktgr

Pri novoustvarjenih ktgr ne pozabi dodati ktgr; tudi ktgr imajo svoje ktgr ;). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 14:28, 6 november 2006 (CET)

Lahko daš kakšen primer, prosim? --Domen 14:34, 6 november 2006 (CET)

Kategorija:Mestna občina Maribor spada v kategorijo Kategorija:Občine v Sloveniji. Pravimo, da je Kategorija:Mestna občina Maribor podkategorija Kategorija:Občine v Sloveniji (

- kot množice pri matematiki). lp, --Miha 17:14, 6 november 2006 (CET)

Npr. to urejanje. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:44, 6 november 2006 (CET)

Zdaj bom pa ja vedel, kaj naj napišem ... Bom na miru pustil, pa bo že nekdo uredil. --Domen 18:46, 6 november 2006 (CET)

Admin

Prosil bi te, če potrdiš, da se strinjaš s kandidaturo (tu). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:30, 6 november 2006 (CET)

Postal si admin, čestitke. --Andrejj 20:49, 13 november 2006 (CET)

Zavihki že vidni

. Hvala. --Domen 20:51, 13 november 2006 (CET)

Seveda je odveč opozorilo, da uporabljaj orodja z občutkom;-) --Andrejj 20:55, 13 november 2006 (CET)

Sem ravnokar preiskusil zavihke, in, moram priznati, da so zelo mehki

. Zdaj se bom pa raje posvetil urejanju večnega koledarja (kot vidiš, ima november 31 dni

). --Domen 20:59, 13 november 2006 (CET)

Čestitam ti za status administratorja. --Miha 21:14, 13 november 2006 (CET)

Čestitke tudi z moje strani. Saj veš, vedno najprej premisli, preden brišeš ... :-) LP --Tone 21:21, 13 november 2006 (CET)

Čestitam. Pri brisanju upoštevaj WP:MHI, pa bo vse ok. --Eleassar ^pogovor 16:24, 14 november 2006 (CET)

Hvala. Bom. --Domen 21:25, 13 november 2006 (CET)

Azijska naselja

Si mislil posloveniti ali prevesti? Vse te kraje pozna 0,001% Slovencev, in po vsej verjtnosti tudi v atlasih, izdanih v Slo. ni kaj boljših oznak. Do zdaj je vsa umetnost, ki se jo premore, umno spreminjanje sh v š. Komisija za... verjetno še ni prišla do poglavja brezštevilnih kitajskih vasi. Torej, s "prevodom" ne bo lahko. Bolje, da kar izbrišeš, če te moti mednarodno izrazoslovje. Sicer pa umaknimo predlogo. --Ziga 12:52, 7 november 2006 (CET)

O tem smo že razpravljali tukaj in morda še kje ... --Eleassar ^pogovor 13:01, 7 november 2006 (CET)

Jaz sem samo zamenjal oznako z določnejšo (kot lahko vidiš na povezavi, ki si jo napisal), in to je vse. Prvotno oznako ({{slog2|razlog=pomanjkljivega prevoda}}), pa je dodal Klemen, ko je članek napisal. --Domen 15:01, 7 november 2006 (CET)

Koordinate

Kakšna bi bila rešitev, da bi lahko dodal koordinate vsem "Sakralnim objektom v Prekmurju ". Za primer vzameva Evangeličansko cerkev Puconci . Tu se da preko GeoHack - a narediti še kar kvaliteten izdelek. Če pa greš proti madžarski meji n.pr.Kobilje kjer se spremeni resolucija je pa en sam "zmazek". Idealno bi bilo, če bi lahko na kakšen način direktno vnesel v [1], saj imajo najkvalitetnejši in najnovejši orto zemljevid, resolucija je pa za celo Prekmurje enaka. Črno bele zemljevide ima [2] Za silo bi bil tudi "Najdi. si", če bi dovolil vnesti lastne koordinate. LP --Feri 09:11, 10 november 2006 (CET)

[3]LP--Feri 17:38, 10 november 2006 (CET)

Ne razumem te prav dobro ... Lahko malo bolj natančno poveš, kaj želiš? --Domen 19:24, 10 november 2006 (CET)

Katere koordinate naj dodam:[4]

[5]LP--Feri 21:10, 10 november 2006 (CET)

Franc, žal ne bi vedel. --Domen 21:23, 10 november 2006 (CET)

Preusmeritve

Ktgr ne dopuščajo preusmeritev kot članki, saj se preusmeritev nato kaže kot vnos v novi ktgr. Tako da ktgr zahtevajo ročno spreminjanje stare v novo ktgr v člankih. Take preusmerjene ktgr označi za brisanje oz. potem ko te povišajo (a sem ti rekel, da ne bo problemov ;), jih izbrišeš. ;)LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:09, 11 november 2006 (CET)

Saj sem ročno spremenil kategorije Živila v Hrana, vendar naredil še (za vsak slučaj) preusmeritev, če bo še kakšen primer. No, če pa ne gre, ne gre. Ti kar lepo izbriši, pa bo (ja, no ...). --Domen 09:12, 11 november 2006 (CET)

Prestavitve

SP določa le nestični vezaj za ženske, ki sprejmejo še možev priimek, ne pa o ljudeh, ki prevzamejo svojo ilegalno ime kot del imena. O tem je že bila debata. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:22, 11 november 2006 (CET)

Poleg tega se ne briše takih povezav (različne oblike zapisa imena; stični/nestični,...). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:25, 11 november 2006 (CET)

No, če je že bila debata o tem, lahko popraviš Wikipedija:Pravopisni priročnik#Zapis osebnih imen. --Domen 10:30, 11 november 2006 (CET)

Monobook.js

V svojem peskovniku sem po angleški in francoski različici pripravil posodobitev za MediaWiki:Monobook.js (z nekaterimi prilagoditvami). Kode za alfa-transparentnost nisem dodal, ker si napisal, da moraš še nekaj pogledati, ampak če bo v redu, se mi zdi ok. --Eleassar ^pogovor 16:23, 14 november 2006 (CET)

Nekatere slabosti ima ta skript, zato bi ga zaenkrat pustili na miru.

--Domen 17:20, 14 november 2006 (CET)

P::Katere? --Eleassar ^pogovor 17:24, 14 november 2006 (CET)

Ma, IE je občutljiv kot ženska. Tu pa tam malo sliko skrči (pri |thumb|) in si malo floate priredi (pri slikah, ki so v elementi, ki ima starše leteče (floatane)). --Domen 17:28, 14 november 2006 (CET)

... No, potem pa zaenkrat vnesi samo moje popravke. Z IE - vsaj starim, ne vem kako je z novim - je res hudič. --Eleassar ^pogovor 17:35, 14 november 2006 (CET)

Aha, tukaj v en: vidim, da novi IE ima alfatransparentnost. --Eleassar ^pogovor 17:35, 14 november 2006 (CET)

Ampak še vseeno vztrajam na njem

. Popravki pa bodo vnešeni v najkrajšem možnem času (po prejemu naročila, seveda

). --Domen 17:39, 14 november 2006 (CET)

Predlog je pripravljen tukaj. --Eleassar ^pogovor 17:41, 14 november 2006 (CET)

Saj vem

. Urejeno. (#Večni koledar) --Domen 17:46, 14 november 2006 (CET)

Predlogi za izbrano sliko

Ker je premalo glasov za naslednjo izbrano sliko te ponovno prosim, če oddaš svoj glas. lp, --Miha 18:12, 17 november 2006 (CET)

Ker je premalo glasov za naslednjo izbrano sliko te ponovno prosim, če oddaš svoj glas. lp, --Miha 20:05, 7 december 2006 (CET)

Brisanje

Pogovornih strani se ne briše, isto kot se ne briše komentarjev (spadata v isto ktgr). Bi te prosil, da obnoviš izbrisane strani. lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 21 november 2006 (CET)

Si jih boš natisnil in dal v knjižico Moja vztrajanja? Upam, da še imaš barvo ... Izbrisal sem jih zato, ker je na vsaki bilo kreganje okoli teme, kako se članek slogovno uredi. In to na vsaki (izjema je le en pogovor, ki je bil o tem, da je stran copyvio). Še vrnem? --Domen 18:36, 21 november 2006 (CET)

Ko pogledamo na problem kdaj kasneje (ohlajeni), npr. čez kakšno leto, nam lahko pogovorne strani koristijo na tak ali drugačen način. Zato jih pač arhiviramo. Načelno pa na wp. ni mogoče ničesar izbrisati, kar ne bi admini mogli prebrati oz. obnoviti (razen slike seveda). Torej je brisanje besedila precej brezpredmetno. Bolje je predvsem razmisliti, kaj napišeš. --Ziga 18:58, 21 november 2006 (CET)

Bom obnovil ... --Domen 19:15, 21 november 2006 (CET)

Jelen

Zakaj si odstranil oznako copyvio? --Eleassar ^pogovor 14:49, 24 november 2006 (CET)

Nisem je odstranil. Poglej zgodovino ... --Domen 14:51, 24 november 2006 (CET)

Storjeno

Storjeno. MMG Vidim, da si začel ukvarjati s slikami, lahko začneš delati na Kategorija:Slike z neznanim izvorom in Kategorija:Slike s pomanjkljivim opisom. Nekatere slike že več časa (mesecev, let) kršijo pravila. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 11:22, 26 november 2006 (CET)

Hvala. Kako »ukvarjati s slikami«? S svojim res skromnim znanjem ne morem kaj veliko prispevati, se pa trudim opravljati druga dela.

--Domen 11:31, 26 november 2006 (CET)

Slike

Če odstranjuješ opozorila, preveri, če ima vse zahtevane podatke: OVL. Vir mora biti natančen; torej "iz spletne strani I. gimnazije v Celju" ne zadostuje. Glej Wikipedija:Slike. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:29, 26 november 2006 (CET)

Potem pa daj {{OVL}} gor in ne {{nepreverjeno}}.

--Domen 18:32, 26 november 2006 (CET)

Koledar

Nekaj deluje narobe. Zakaj prikazuje 31. november? --Eleassar ^pogovor 20:12, 1 december 2006 (CET)

Vem, da deluje narobe. Sem že včeraj izgubljal živce, zato se ne sekiram. Bom jutri pogledal. --Domen 20:14, 1 december 2006 (CET)

Nepreverjena slika

Zanima me ali je Slika:Butterfree.png ta slika še vedno nepreverjena. Yugi Moto

Ta slika je še vedno nepreverjena. Na te slike dodajaj licenco {{poštena uporaba}}. --Domen 10:23, 2 december 2006 (CET)

Pa navedi vir. Dovolj je, če nalepiš url slike iz angleške WP, še boljše pa, če navedeš vir, iz katerega so sliko dobili oni. Torej, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Butterfree.png, ali še bolje http://www.pokemonelite2000.com/pictures/sugimori/sugimori012.png, {{fairuse}}. Saj ni tako težko, ne? LP --Tone 14:02, 2 december 2006 (CET)

MediaWiki:Summary.js

Vidim, da za spreminjanje "navidezne tipkovnice" nimam soglasja. Ali imaš kakšno idejo, kako bi si lahko v svojem Monobooku napisal povezavo, do peskovnika, kjer bi imel meni ustrezno tipkovnico. lp, --Miha 17:28, 3 december 2006 (CET)

Ne, saj zavzame preveč prostora, poleg te ga pa so »poglavja« nepotrebna. Če uporabiš črko, tako veš, kam spada. To tii pa lahko povem po čiščenju dvojnih slik in popravljanju večnega koledarja, ker sem, žal, prezaseden. --Domen 17:31, 3 december 2006 (CET)

Trije ribniki

Kar pošlji mi svojo lansko raziskovalno nalogo, se bom potrudila in jo uredila. -- LP, Pinky 08:14, 7 december 2006 (CET))

so->je

Domen, po moje si se prenaglil s temi spremembami. Pogledal sem recimo Gorjuše in SP jasno pravi: mn.. Prav je torej "Gorjuše so". Za ostala naselja nisem preverjal - vseh tudi ni v SP -, a po občutku bi rekel, da je večina množinskih. Najbrž bi bilo potrebno preveriti v SP in, če jih tam ni, v Krajevnem leksikonu Slovenije. In potem vrniti večino sprememb... --IP 213 21:51, 8 december 2006 (CET)

Nisem se nič prenaglil. Jih je še 500 ostalo (

), pa me je kar minilo, ker sem danes naredil s svojim botom najmanj 2.000 urejanj. Torej, kaj pa, če frazo obrnem? Na primer: »Pobrežje so mestne četrti v Sloveniji.« (Zdaj ne vem, če so res mestne četrti, ampak vem, da jih je več.) Seveda bi se lepše slišalo »Pobrežja«, ampak se v tem primeru direktno navaja. Mogoče pa ni prav. Isti primer kot pri naseljih je tudi ZDA. Mogoče se res motim, ampak takšno je moje mnenje. --Domen 22:03, 8 december 2006 (CET)

Tvoje mnenje je žal napačno in boš moral zalavfati bota ter vrniti spremembe nazaj. Na kratko približno: kar se konča na -e (Griblje so) ali -i (Puconci so) je večinoma množinsko (ne vedno, ravno Pobrežje je). Pa pred tovrstnimi obsežnejšimi spremembami malo povprašaj naokrog in označi spremembe kot manjše. --Andrejj 22:24, 8 december 2006 (CET)

Domen, primeri, ki si jih izbral, so slabi. Saj ne rečemo: "hlače so oblačila" ampak "hlače so oblačilo". In hlače so množinski samostalnik tako kot recimo Jesenice ali Gorjuše. Zato je povsem prav, če napišemo: "ZDA so država". Povedek se pač ravna po osebku (poenostavljeno povedano). Nenazadnje je tudi: "Šoferji so skupina ljudi" in ne "šoferji so skupine ljudi". --IP 213 23:06, 8 december 2006 (CET)

V redu. Pa naj bo tako, če je prav. Bota pa sem že zalavfal in že veselo spreminja. --Domen 08:24, 9 december 2006 (CET)