Uporabniški pogovor:Mihec3
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš in tako dalje). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. Na pogovornih straneh (v člankih pa ne), se podpisuj, in sicer takole: --~~~~. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kako vprašanje:
|
 |
Opozarjamo vas, da ne dodajajte besedila, ki ga niste napisali vi. Vaš prispevek v članek Mariborska obmestna kultura smo žal morali izbrisati, ker je del spletne strani, dostopne na naslovu http://kdpl.blogspot.com/2007/02/spet-se-bosta-sliala-smeh-in-aplavz.html.
Če ste avtor dodanega besedila sami oz. imate dovoljenje za objavo pod določili licence GFDL ali Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 3.0, vas prosimo, da to napišete na pogovorni strani članka, saj bomo članek z veseljem obnovili. Hvala za razumevanje in za nadaljnje prispevke k Wikipediji. |
Razlaga
[uredi kodo]Mihec, lep pozdrav. Že nekaj časa večino tvojih člankov označujem za brisanje. Wikipedija ni skupek kopiraj&prilepi odstavkov. Če želiš opisati Glavni trg v Mariboru, si lahko pomagaš s tisto spletno stranjo, s katere si skopiral tekst, vendar ga boš moral zelo preurediti, parafrazirati, dodati naslove, notranje povezave, vire, kategorije.
Prosim, upoštevaj ta nasvet, saj je sicer škoda tvojega in našega časa.
Vse dobro. Petra Rimska 21:35, 3. februar 2012 (CET)
Z znanstvenega vidika je pravilneje, da se vsebina, ki jo želimo izraziti, je pa bila nekje že izražena/objavljena, kopira in se kot takšna označi ter navede vir objavljenega besedila. Ampak Wikipedija verjetno ne želi biti Google. Da bi z obračanjem besed poskušal prekriti izvor vsebine (vsebino bi torej obnovili, vira pa ne navedli) ni etično. Tudi to ne, da v obstoječe besedilo vneseš mednaslove in ga objaviš kot svoje. Miha naj lepo poišče tri vire (verjetno bo to za Wikipedijo zadostovalo) in iz njih sestavi svoje besedilo, v katerem bo vire citiral...-Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Marko ivan (pogovor • prispevki) 19:47, 8. februar 2012.
- Spoštovani!
- Kar si napisal, je res in prav bi bilo, da si Mihec3 to vzame k srcu. Pogovor se nadaljuje na moji pogovorni strani (klikni na povezavo). Petra Rimska | pogovor 21:16, 8. februar 2012 (CET)