Uporabniški pogovor:Mlinaricsabina
Pogovorna stran
 |
Opozarjamo vas, da ne dodajajte besedila, ki ga niste napisali vi. Vaš prispevek v članek Stara Grčija smo žal morali izbrisati, ker je del neke druge spletne strani.
Če ste avtor dodanega besedila sami oz. imate dovoljenje za objavo pod določili licence GFDL ali Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 3.0, vas prosimo, da to napišete na pogovorni strani članka, saj bomo članek z veseljem obnovili. Hvala za razumevanje in za nadaljnje prispevke k Wikipediji. |
Praktično vsi stavki, ki sem jih preverjal, so bili skopirani iz različnih seminarskih nalog na dijaski.net. Se ti ne zdi precej nepošteno objavljat tuje delo pod lastnim imenom? — Yerpo Ha? 18:30, 17. januar 2012 (CET)
- Besedila ki so bila objavljena so mi bila res v pomoč, niso pa skopirana, saj je besedilo v nalogah citirano iz učbenika iz srednje šole, ki smo jo imeli tudi mi. Iz tega razloga menim, da besedilo ni skopirano če je prevezeto iz knige. Poleg tega sem dodala še dodatni vir enciklopedije, od koder je del besedila na strani. - Mlinaricsabina 18:39, 17. januar 2012 (CET)
- Logično, ker je iz istega učbenika. Kar tudi v virih piše. Mlinaricsabina 18:48, 17. januar 2012 (CET)
- Torej nisi ukradla avtorskega dela dijaka, ampak avtorsko delo pisca učbenika. Po kakšni logiki je to drugače? — Yerpo Ha? 18:50, 17. januar 2012 (CET)
- Navedeni so trije viri. Od tega je en učbenik za srednje šole ter znana enciklopedija. Če je problem v tem, da je besedilo dobesedno citirano, ga lahko spremenim. Kljub temu ne razumem zakaj menite, da je vir ukraden, če je naveden v virih. Reference sem hotela urejati danes. Niti slučajno se ne želim prepirati ali karkoli temu podobnega, ampak to stran delam za oceno, na njej sem precej delala, zdaj pa je dan pred zagovorom stran izbrisana. Mlinaricsabina 18:59, 17. januar 2012 (CET)
- Oprosti, ampak imaš zelo zelo zgrešeno predstavo o avtorskih pravicah (na pogovornih straneh se mimogrede brez izjeme tikamo). Če navedeš knjigo kot vir, še ne pomeni da lahko skopiraš njeno vsebino in jo objaviš drugje - po tej logiki je recimo kopiranje filmov popolnoma legalna zadeva, saj ja v vsakem piše kateri studio ga je naredil. Žal ni tako enostavno. In tudi če spremeniš par besed tu in tam, to ne bo dovolj. Če želiš objavit podatke o Stari Grčiji, jih napiši povsem na novo z lastnimi besedami, ob povzemanju virov (povzemanju, ne kopiranju). Sem precej prepričan, da je to imel(a) tvoj(a) profesor(ica) v mislih, ko vam je dala nalogo pisanja člankov. Lahko mu/ji jutri poveš, da ne razumeš koncepta avtorskih pravic če bo to pomagalo, ampak taka groba kršitev ne bo ponovno objavljena. Če ne drugega ima lahko zaradi tebe Wikipedija resne pravne težave. — Yerpo Ha? 19:10, 17. januar 2012 (CET)