Uporabniški pogovor:Mzupanc

Zdravo Mzupanc. V članku Marko Zupanc (glasbenik) prosim naloži slike brez oznak (c). --Andrejj 08:39, 25 avgust 2006 (CEST)

Če so slike res tvoje delo (public domain), jih naloži na Zbirko ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page ). Trenutno jim manjka še opis. Ziga 09:44, 14 april 2007 (CEST)

Kako naj nastavim licenco za sliko? Slika je moja last, rad bi, da imajo ostali dovoljenje za splošno uporabo.

Hvala.

Biografski članki

Pri biografskih člankih (v tvojem primeru člani skupine) je potrebno upoštevati smernico Biografski članek, sploh preveri uvodno vrstico, osnovne kategorije in kategorizacijo.

--Slodave 07:36, 15 april 2007 (CEST)

Člane naše skupine in sploh skupino sem navedel po vzoru članka skupine Queen (http://sl.wikipedia.org/wiki/Queen). To pomeni, da najbrž tudi ta stran ni ustrezno biografsko zapisana. Prosim za nasvet. [[[Uporabnik:Mzupanc|Mzupanc]] 08:02, 18 april 2007 (CEST)]

Sama skupina je že vredu urejena, nekaj sloga manjka pri članih skupine, če gledaš za primer Freddie_Mercury, pri tvojih biografskih člankih manjka:

Freddie Mercury, angleški glasbenik, pevec skupine Queen, * 5. september 1946, Stone Town, Zanzibar, † 24. november 1991, London.

pa izraz zgodovina pmm tudi ni najbolj primeren, morda zamenjaj z Življenje in delo. --Slodave 08:46, 18 april 2007 (CEST)

Biografija

Popravil sem na svoji biografiji. Bo to v redu? Če je, bom namreč potem spremenil še za ostale. Hvala za pomoč.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Marko_Zupanc_%28glasbenik%29

[[[Uporabnik:Mzupanc|Mzupanc]] 12:41, 18 april 2007 (CEST)]

Nekonsistentna dovoljenja slik

Glej: Slika:Acede1.png in Wikipedija:Pod lipo#Copyright vs. GFDL. lp., Ziga 15:02, 21 april 2007 (CEST)

Brisanje slik

Zdaj naj mi pa nekdo pove, kaj moram narediti, da bom lahko na Wikipediji objavil svoje slike, ki so moje lastno delo.

Slikam najprej daš neko smiselno ime, torej P6351243.jpg, ki ga da fotoaparat preimenuješ, v npr. Ljubljana-Tromostovje.jpg. Ko jo naložiš, je zelo važno, da dopišeš kratek opis (npr. "Pogled na ljubljansko Tromostovje z Ljubljanskega gradu"), vir (npr. "fotografijo sem posnel jaz, ta in ta, dne tega in tega") ter obvezno licenco, template zanjo imaš že v pull down meniju ob uploadu. Zelo pomembno je, da daš materiale pod zelo liberalno licenco, ki omogoča uporabo (tudi komercialno) tudi izven Wikipedije, sicer se kaj lahko zgodi, da bomo sliko morali zbrisati. Aha, za morebitne uporabnike ostalih Wikipedij se priporoča, da opis in vir napišeš tudi v angleščini. Še najbolje pa bo, če se prijaviš na Zbirko in slike nalagaš tja, saj jih je tako bistveno lažje vključevati v katerikoli Wikimedijin projekt. Je pa res, da so tam zelo strogi glede zahteve opis - vir - liberalna licenca. Če še kaj ni jasno, pa kar vprašaj. --Heretik 10:26, 4 maj 2007 (CEST)

Kako pa je z našim grbom (zeus-crest.png), ki ga imamo zaščitenega na uradu za zaščito intelektualne lastnine? Znak je naš (pravzaprav moj, sem namreč lastnik vseh zaščitenih intelektualnih pravic v zvezi z glasbeno skupino Zeus). Kakšno licenco nastavim v tem primeru? Znak se namreč ne bi smel uporabljati kar tako povprek, bi si pa vseeno želel, da je na naši Wiki strani, ker pač predstavlja našo skupino (tako, kot imajo npr. pri skupini Queen na angleški wikipediji). Hvala za dodatna pojasnila... (Mzupanc 14:39, 4 maj 2007 (CEST))

Podpis

Na pogovornih straneh se podpiiši z uporabo tega znaka (sledi povezavi, tak znak je na vsaki strani kijo urejaš). http://sl.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png Vaš podpis z datumom Lep pozdrav, --Fran 14:54, 4 maj 2007 (CEST)

Zbrisane slike

Priznam, da nisem spremljal situacije in nimam pojma, zakaj so ti slike zbrisali. Najbolje bo, da povprašaš kar Zigo, ki jih je najverjetneje zbrisal. Najbrž pa jih je motila oznaka za (c). --Heretik 20:17, 3 junij 2007 (CEST)

Glasbeni album

Za primerjavo si poglej Nightfall in Middle-Earth. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:31, 29. oktober 2007 (CET)

Viri

Če navedeš nekaj kot vir za članek o albumu, mora v tem viru dejansko pisati nekaj o tem albumu. Kaj točno piše o albumu Eurynome tukaj? Mimogrede, ni ravno zaželjeno da pišeš v enciklopedijo o sebi in svoji glasbeni skupini. Glej Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 13:42, 10. oktober 2012 (CEST)

Pages

Hi. Why are you blanking pages? -- Tegel (pogovor) 13:56, 10. oktober 2012 (CEST) Ker sem jih sam urejal in dodajal, pa vas imam dovolj, ker na slovenski Wikipediji ekstremno pretiravate s predpisi in pravili, ki jih marsikdaj še sami ne razumete in ne upoštevate. In če smo že na slovenski Wikipediji: "Why are you addressing me in English?"

You're not alone on these articles, so it's not only your contribution to the articles. So you are deleting contribution from other users as well. Should I write to you in Swedish? -- Tegel (pogovor) 14:01, 10. oktober 2012 (CEST)

To je bil tuj uporabnik, ki včasih nadzoruje zadnje spremembe in ni razumel mojega komentarja zgoraj ter tvojega odziva. Sicer pa so tvoji očitki neutemeljeni.

@Tegel: he is the main author of those articles, writing about himself and his band. Other edits were just minor details. I told him that COI editing isn't exactly welcome here, to which he responded by blanking. We usually treat this kind of action as a deletion request. — Yerpo ^Ha? 14:04, 10. oktober 2012 (CEST)

Se popravljam. Moje mnenje je, da na slovenski Wikipediji ekstremno pretiravate s predpisi in pravili, ki jih marsikdaj še sami ne razumete in ne upoštevate (da ne bo izgledalo, da komu kaj očitam, ker ni bilo mišljeno tako). Pa še celo vrsto mojim sorodnih člankov imate na Wikipediji, ki so veliko slabše opremljeni, pa nanje nimate pripomb. Zato dobi človek na vaših straneh občutek, da bolj ko se človek trudi, bolj iščete njegove napake. Pravila pa bi morali bistveno poenostaviti, ne pa, da postajajo bolj in bolj komplicirana. Spet pa je to moj občutek in moje mnenje (ne očitek). Kaj pa jaz vem, kakšen sistem imate "nadzorniki" Wikipedije. In ja, seveda. Zbrišite. Potrjujem "deletion request".

@Tegel: I obviously and mistakenly assumed that you're slovenian Wikipedia editor using English language to talk to me. So no need to be upset in anyway as I probably shouldn't react as I did either. But I have a bit short temper when it comes to the rules that I find too complicated so I often react this way. Plus I'm not familiar with the background of Wikipedia supervision system so I don't have the slightest idea how that thing works. The bottom line is, that I'm only human. So I hope there's no hard feelings. Peace and regards to Sweden. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Mzupanc (pogovor • prispevki) 14:43, 10. oktober 2012‎.

Občutek je rahlo zgrešen, iz enostavnega razloga: tukaj ni razlike "naši" in "vaši" oz. "mi" in "vi". Vsak lahko počne vse, vključno s popravljanjem dela drugih. Če imaš pripombe nad članki, imaš ravno toliko pravice kot jaz ali kdorkoli drug da jih urediš po pravilih in smernicah (ali predlagaš za brisanje, če so zelo katastrofalni). Je pa res treba upoštevat vsaj to, da je Wikipedija enciklopedija in ne zastonjski prostor za samopromocijo. Kar se tiče teženja o napakah, jaz nimam občutka da bi te kaj slabše obravnavali kot druge, samo z obširnim urejanjem člankov o sebi in svojem bandu si pritegnil malo več pozornosti rednih urejevalcev kot kdo, ki enkrat nekaj doda in potem izgine. Wikipedija je ogromen projekt in ne moreš pričakovat, da bo tistih par, ki smo redno tukaj, imelo pregled nad 135.000 stranmi. — Yerpo ^Ha? 15:33, 10. oktober 2012 (CEST)

Kar me je najbolj pritegnilo pri Wikipediji, je urejenost, preglednost, pač sam sistem. Užival sem pri urejanju člankov, trudil sem se, da bi navajal izključno resnične informacije, priznam pa, da je pri opisovanju sebe in ustvarjanja, s katerim je človek povezan, težko biti objektiven. Da bi to počel za samopromocijo, nisem nikoli niti pomislil. Skratka všeč mi je bilo, da sem lahko svoje informacije kronološko zabeležil na način, ki ga ta enciklopedija ponuja. In zato tudi težje razumem, zakaj bi to bil konflikt interesov. Kar se tiče zastonjkarskega prostora, pa izraza "zastonjkarski" tudi ni ravno prijetno prebrati, ker sem ravno zaradi tega, kar Wikipedija omogoča, pred časom tudi doniral wikipediji, sicer bolj simbolično (mislim da je bilo 50€), ravno zato, da ne bi imel občutka, da sem nekaj dobil zastonj. Ker vem, da vse te stvari stanejo. Še vedno podpiram Wikipedijo, da ne bo pomote, ampak preden bom spet kaj napisal ali objavil, bo pa preteklo še kar nekaj vode. Tudi zato, ker se mi zdi enostavno prekomplicirano paziti na vsa ta pravila, pa tudi časa nimam dovolj zato, da bi se z vsemi temi pravili temeljito seznanil. Vseeno pa veliko uspeha vsem vam in želim si, da bi tudi v smeri poenostavljanja v prihodnosti naredili kakšen korak naprej. Hmm, kako se že podpišem na koncu? Bom poskusil: mzupanc

Hja, pomislil na samopromocijo ali ne, dejstvo ostaja, da je Wikipedija ena najvidnejših spletnih strani za praktično katerokoli iskalno geslo. In tudi sam priznavaš občutek, da si s člankom o sebi in svoji skupini nekaj pridobil. Obširen članek o (recimo) skupini sigurno daje vtis, da je ta skupina zelo prepoznana in ugledna, če so se neki anonimi tako potrudili zanjo. Ampak ko/če bralec izve, da je vse skupaj napisal kar eden od njenih članov, škoduje to ugledu obeh - in Wikipedije in skupine. Še posebej če informacij ni možno preveriti, kar doda h vtisu, da gre za reklamo (pa čeprav mogoče nenamerno). Resnici na ljubo je bilo v člankih tudi kar nekaj oglasno zvenečih floskul, ki bi še v katalogu od založbe izpadle ceneno, kaj šele v enciklopediji (recimo "Skupina Zeus je znana po svoji vztrajnosti in zavezanosti glasbi" in "Hitrejši ritmi, svojevrstna in zanimiva vokalna interpretacija ter kratki vokalno instrumentalni vložki. Vse to in še več je Industria, single skupine Zeus."). Škoda, ko je sigurno toliko tem, o katerih nekaj veš in bi brez problema pisal objektivno. Cenim tudi, da si doniral (tudi jaz sem že), ampak tako plačanemu kot neplačanemu oglaševanju se je skupnost zelo jasno odpovedala, ravno zaradi zavezanosti h nepristranskosti, tako da z vsebino donacija nima zveze. — Yerpo ^Ha? 20:59, 10. oktober 2012 (CEST)

PS: podpišeš se tako, da napišeš štiri tilde (~~~~) ali klikneš na ikono, ki izgleda kot podpis v orodni vrstici, levo nad oknom za urejanje.