Uporabniški pogovor:Raprep
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo in podobno). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se največkrat tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri vijuge, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kakšno vprašanje:
|
Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! —
Pozdravljen, hvala za dodano besedilo. Da bo to skladno z ostalimi wikismernicami, te prosim še, če, kjer potrebno in ustrezno, dodaš notranje povezave. Hvala!--A09|(pogovor) 21:13, 23. marec 2023 (CET)
- @Raprep Jaz pa bi te prosil, da vso ali večino vsebine v zvezi z osamosvojitveno vojno preneseš v članek Slovenska osamosvojitvena vojna. V članku o plebiscitu je po mojem mnenju dovolj samo krajši povzetek in povezava na članek o vojni, ker je tako vse bolj na svojem mestu. Hvala za tvoje prispevke. Globokivisoki (pogovor) 00:21, 24. marec 2023 (CET)
Razveljavil sem tvoj včerajšnji dodatek v članek. Prvi odstavek dodatka je dobesedno skopiran iz knjige Vojna in mir, kar je kršitev avtorskih pravic, drugi pa v veliki meri izvirno raziskovanje (na primer trditve o "kapitulaciji" citirani članek iz Dela nikakor ne podpira). Če vztrajaš pri zapisanem, prosim začni razpravo na Pogovor:Deklaracija za mir 1991, da pridemo do konsenza. — Yerpo Ha? 07:04, 5. december 2024 (CET)
- Navajanje besedil ali delov besedil iz študij, zbornikov, znanstvenih monografij ipd. literature ni kršenje avtorskih pravic - še zlasti ne v primeru, ko so objavljeni avtor navedka, publikacija, leto objave in celo stran, kjer se navedek v publikaciji nahaja. Zato razveljavi svojo razveljavitev. Če je ne boš ti, jo bom moral sam.
- Kapitulacijo slovenske strani v spopadu poleti 1991 potrjuje besedilo brionske deklaracije. Deklaracija ni zamrznila procesa osamosvajanja, terjala je kar njegovo retrogradacijo, saj je narekovala, da v veljavo stopi sporazum med slovensko in zvezno vlado, podpisan 20. 6. '91, da so carine zvezni prihodek, da slovenska milica in cariniki na mejah mednarodno priznane SFRJ v Sloveniji delujejo skladno z zveznimi predpis, da nadzor nad zračnim prostorom v Sloveniji spet prevzamejo zvezni kontrolorji, da slovenska stran deblokira vojašnice JLA, izpusti ujetnike, demobilizira TO itn. Deklaracija je naložila JLA, da enote, ki jih je uporabila v akciji “nameščanja” zveznih carinikov na mejne prehode v Sloveniji, umakne v vojašnice. Deklaracija umika JLA iz Slovenije ni predvidela! Če je vojna nadaljevanje politike z drugimi sredstvi (Clausewitz), potem v vojni zmaga stran, ki zaščiti svoje politične interese ali jih celo vsili sovražni strani. Spopad v Sloveniji se ni končal s slovensko zmago, saj slovenski strani ni uspelo verificirati svojega carinskega režima na mejah, izsiliti umika JLA iz Slovenije in izboriti nedogovorjene razdružitve s SFRJ. To ve vsakdo, ki je pozorno prebral brionsko deklaracijo. In to so opazili tudi nekateri poslanci Demosa ter 10. 7. 1991 v Skupščini RS glasovali PROTI ratifikaciji deklaracije. Izraz "kapitulacija" je uporabil Vitomir Gros - članek v Delu navaja prav njega. Kljub burnim reakcijam nekaterih poslancev Demosa je bila deklaracija na koncu potrjena s 189 glasovi ZA, 11 PROTI in 7 vzdržanimi. Raprep (pogovor) 19:57, 13. december 2024 (CET)
- Besedilu Marka Hrena so manjkale navednice. Raprep (pogovor) 20:08, 13. december 2024 (CET)
- Torej po mnenju Vitomirja Grosa je bila kapitulacija. Vse ostalo je izvirno raziskovanje, ki tu ni dobrodošlo. Prav tako ni dobrodošlo kršenje avtorskih pravic - dobesedno prepisovanje besedil namreč to je, če ni zelo dobrega razloga za dobesedni navedek (česar tu ni). Če boš vztrajal pri tovrstnem početju, ti bomo preprečili urejanje. — Yerpo Ha? 20:24, 13. december 2024 (CET)
- Citiranje relevantnih virov, ki navajajo faktično preverljiva dejstva & trditve, ni "izvirno raziskovanje". Zakaj potem ne brišeš Pučnikovega dretja, da je deklaracija za mir izdaja? Kdo je dokazal izdajo komu in pred katerim sodiščem? Je bila izdaja takrat zakonsko definirana - izdaja po katerem členu, katerega zakona? In na koncu - kdo si ti, da boš preprečil urejanje? Raprep (pogovor) 19:46, 14. december 2024 (CET)
- 1) Izvirno raziskovanje je izjava "Kapitulacijo slovenske strani v spopadu poleti 1991 potrjuje besedilo brionske deklaracije" in preostanek zgornjega komentarja.
- 2) Pučnikova izjava je zelo znana v tem kontekstu in ni predstavljena kot dejstvo, pač pa kot njegovo mnenje. Enako bi šlo, če bi napisal, da je bila po mnenju Vitomirja Grosa kapitulacija.
- 3) Sem administrator slovenske Wikipedije, ki ga je skupnost pooblastila za uveljavljanje smernic in pravil projekta.
- — Yerpo Ha? 21:03, 14. december 2024 (CET)
- Citiranje relevantnih virov, ki navajajo faktično preverljiva dejstva & trditve, ni "izvirno raziskovanje". Zakaj potem ne brišeš Pučnikovega dretja, da je deklaracija za mir izdaja? Kdo je dokazal izdajo komu in pred katerim sodiščem? Je bila izdaja takrat zakonsko definirana - izdaja po katerem členu, katerega zakona? In na koncu - kdo si ti, da boš preprečil urejanje? Raprep (pogovor) 19:46, 14. december 2024 (CET)
- Torej po mnenju Vitomirja Grosa je bila kapitulacija. Vse ostalo je izvirno raziskovanje, ki tu ni dobrodošlo. Prav tako ni dobrodošlo kršenje avtorskih pravic - dobesedno prepisovanje besedil namreč to je, če ni zelo dobrega razloga za dobesedni navedek (česar tu ni). Če boš vztrajal pri tovrstnem početju, ti bomo preprečili urejanje. — Yerpo Ha? 20:24, 13. december 2024 (CET)
- Besedilu Marka Hrena so manjkale navednice. Raprep (pogovor) 20:08, 13. december 2024 (CET)