Uporabniški pogovor:Rok42

Rok, dobrodošel na Wikipediji! --AndrejJ 14:37, 23 mar. 2005 (CET)

Kategorizacija

Hvala ti za Sarati. Opozoril bi te na pomemben del Wiki člankov: na kategorizacijo in interwiki (povezave med tujimi Wikipedijami). LP, --Klemen Kocjančič 15:38, 23 mar. 2005 (CET)

Tudi z moje strani pohvale za odličen začetek! Lahko pri slikah, ki si jih naložil za članek, dodaš še podatke o licenci? Če niso dostopne pod eno od prostih licenc (denimo GFDL), jih bomo žal morali izbrisati, saj se moramo na Wikipediji držati določil o avtorskih pravicah. LP in še naprej uspešno delo, --matijap | pogovor 15:41, 23 mar. 2005 (CET)

Hvala!

Malo se sicer še lovim, ampak bo že. Kar nekaj časa že uporabljam in spremljam Wikipedijo, tako da sem že imel malo slabo vest, da nič ne prispevam. No tukaj je že moj prvi članek - Sarati => umetna Tolkienova pisva.

Se že veselim aktivnega sodelovanja!

LP, Rok

Podpis

Da dodaš podpis na koncu pogovora, kar je zelo zaželjeno na pogovornih straneh, dodaj na koncu le --~~~~ ali pa pritisni le Podpis na spodnjem urejevalnem okencu (ko pišeš). LP, --Klemen Kocjančič 17:20, 23 mar. 2005 (CET)

Slike

Vse tri slike za članek Sarati sem dobil na strani: Omniglot, avtor strani pa daje vse tekste in slike na razpolago - za nekomercialne namene. Citiram: ""Q: Can I use information and/or images from Omniglot? A: You most certainly can, for non-commercial purposes only. Don't forget to mention where the material came from."" (vir: link). Ne vem pa, kje lahko navedem podatke o avtorskih pravicah?

Hvala za vso pomoč --Rok42 17:47, 23 mar. 2005 (CET)

Torej pod vsako sliko napiši točen naslov, od koder si vzel (+ opis slike, avtorja,...). To spada pod GFDL licenco, tako, da na vsako opisno stran slike dodaj še {{GFDL}}. Mogoče ne bi škodilo, da dodaš še zgornji navedek na vsako stran. LP, --Klemen Kocjančič 17:52, 23 mar. 2005 (CET)

Pozdrav tudi z moje strani! na tem mestu moram popraviti Klemna, da slike na razpolago - za nekomercialne namene ne spadajo pod GFDL licenco. Več o licencah si lahko preberete tukaj. --Igor

Hmm, res mi je žal da gnjavim, ampak sedaj mi ni jasno kot kaj naj označim sliko, za katero mi je dal avtor dovoljenje za nekomercialno objavo. Pri predlogi {noncommercial} namreč piše, da bo morda slika izbrisana. V kategorijo {GFDL} pa očitno tudi ne spada. --Rok42 10:52, 24 mar. 2005 (CET)

Tukaj imamo na voljo bolj malo predlog. V tvojem primeru pod sliko pač napiši naslov, od koder si jo dobil in pogoje, če se le da s ovezavo. V svojem primeru daš povezavo do tistega FAQ, če si lastnika osebno vprašal, citiraj njegov odgovor, skratka čimveč, da bomo tudi drugi vedeli, kaj lahko s slikami počnemo. Dobro bi bilo dodati še kaj v angleščini, da bodo tudi tujci, ki zalutajo sem, vedeli, kako je s pravicami slik. Res pa je da nekomercialna raba še daleč ne pomeni GFDL, zato bom v tem primeru kar jaz odstranil te oznake. --Heretik 11:37, 24 mar. 2005 (CET)

Rok, to ni gnjavaža pač pa pripomba, ki je povsem na mestu. O tem smo že nekajkrat govorili in še vedno nismo prišli do zaključkov, ki bi uredili take probleme, kot ga imaš trenutno ti. Vendar to ni čudno, saj se mi zdi, da se je glede takšnih in drugačnih licenc naredilo največ šele odkar se je pojavila Wikipedia, točno kako naj bi se označevale slike pa se je določilo šele s prihodom Wikimedie Commons, torej pred nekaj meseci. Na pogovorni strani Boštjana Burgerja smo govorili ravno o tem, s to razliko, da je on sam avtor fotografij. V njegovem primeru sem se zavzemal da bi označil slike z eno od licenc, ki jih sedaj predlaga tudi Wikimedia Commons. Torej, da je dovoljena uporaba tudi v komercialne namene.

Pri tvojem primeru gre za drugačen položaj, ti nisi avtor slik in brez njih bi bil tvoj članek močno okrnjen. Potrebno je seveda upoštevati želje avtorja, katerega pravica je, da svoja dela postavi pod kakršnokoli licenco (Heh, včeraj, ko sem nalagal neke svoje slike na Commons in so mi jih po nekaj trenutkih označili z rdečim trikotnikom in opozorilom, da mi bodo slike zbrisali, če jih ne označim z neko licenco, me je prijelo, da bi jih za hec označil, kar z lastno - Smrtna kazen za nedovoljen ogled :). Moje osebno mnenje je, da je potrebno slike iz tvojega članka označiti s predlogo, ki prepoveduje komercialno uporabo (Predloga:Cc-nc, ki kot vidiš še ni ustvarjena), vendar naj bi bilo tako označevanje Wikipedije res redka izjema (Na Commons so se po moje pravilno odločili, da take licence prepovedujejo). Avtorji največkrat zahtevajo nekomercialno uporabo, ker niso seznanjeni z ostalimi licencami in če jih takoj seznaniš, da bo edino na tak način njihovo delo z jasno navedbo avtorstva lahko uporabljena v več kot 100 jezikih, se ponavadi zlahka odločijo za neko odprto licenco. Naj me kdo popravi, če misli drugače. --Igor 11:59, 24 mar. 2005 (CET)

Hvala Igor. Za moj konkretni primer se mi res zdi najboljša licenca Template:Cc-nc (zakaj še ni ustvarjena?). Zaenkrat bom pustil opis slike tako kot je, le angleški prevod bom dodal. Bom pa tudi stopil v stik z avtorjem, saj nameravam napisati še nekaj člankov, kjer bi mi objava njegovih tabel (oz. slik) prihranila kar veliko časa. --Rok42 12:18, 24 mar. 2005 (CET)

Predloge

Ko ustvariš predlogo, jo še dodaj na seznam: ali na Wikipedija:Splošne predloge ali na Wikipedija:Predloge po meri. Npr. vse škrbinske predloge spadajo pod "Splošne predloge". Zdaj ti bom jaz to storil, da ti pokažem za drugič. LP, --Klemen Kocjančič 07:57, 26 mar. 2005 (CET)

Če uporabiš za osnovo predloge, kakšno predlogo, ki je na :en, jo tudi poimenuj enako (zaradi čimvečjega poenotenja med wikipedijami). Primer Template:Škratje in en:Template:Dwarves. V primeru, da ustvariš popolnoma novo predlogo, se pa v naslovu izogibaj č, š in ž-ja. LP, --Klemen Kocjančič 23:17, 12 apr. 2005 (CEST)

Aland

Prosim, če si pogledaš Aland, kaj je v članku manjkalo (predloge, stub, interwiki,...). MMG Če je v naslovu članka kakšna eksotična črka, narediš na članek še redirecte (možne zapise imena s slovenskimi črkami). lP, --Klemen Kocjančič 06:18, 6 apr. 2005 (CEST)

Hvala za opombo. Bom se popravil. LP --Rok Šoštarič 14:50, 6 apr. 2005 (CEST)

Predloge

Ko ustvarjaš predloge, pazi kakšen naslov jim daš. Npr. pri Template:Zmaji bi človek (lahko) pričakoval tudi zmaje iz vseh mitologij, ne le iz Tolkiena. LP, --Klemen Kocjančič 15:25, 7 apr. 2005 (CEST)

Ja, dobra opomba. Že npr. 'ZmajiTolkien' bi bilo boljše - ali kaj podobnega. --xJaM 20:38, 7 apr. 2005 (CEST)

Se strinjam. Sem malo pozabil na to.. Lahko uporabim kar funkcijo "prestavi stran"? --Rok Šoštarič 23:59, 7 apr. 2005 (CEST)

Ja, za predloge veljajo iste funkcije kot za članke. Ne pozabi potem popraviti še na seznamih. LP, --Klemen Kocjančič 06:56, 8 apr. 2005 (CEST)

Brisanje

V primeru, če se zmotiš pri članku oz. ktgr in ga je treba brisati (npr. zdaj z Category:Škratje/Category:Škrati) in je treba stvar odstraniti, dodaj v besedilo predlogo {{delete}} in to dodaj v povzetek urejanja, tako da bodo(bomo) administratorji takoj opazili in pobrisali take zadeve. LP, --Klemen Kocjančič 09:43, 20 apr. 2005 (CEST)

Zemljevidi

Opazil sem, da si dodal na Wiki tudi zemljevide iz Tolkiena, ki pa imajo angleške napise. Predlagal bi ti, da te napise zamenjaš s slovenskim (glede na dejstvo, da imamo članke iz te tematike v slovenščini). Tako se bodo zemljevidi in besedilo ujemali, ne da bi bilo potrebno iskati prevode. Če boš imel kakšne probleme glede tega, ti predlagam, da se obrniš na Matijo, ki je že prej poslovenil take zemljevide. LP, --Klemen Kocjančič 10:43, 10 maj 2005 (CEST)

Hm, ne vem, ali lahko spreminjam sliko, saj jo objavljam z dovoljenjem EoA. Citiram iz FAQ na njihovi strani:

You're free to reproduce maps or images from the site, as long as you stick to a few guidelines. In this situation, we do insist on an acknowledgement and a link back to the Encyclopedia of Arda (let us know if you do this, and we'll normally link back to your site too). You can also quote from the text if you like, within reason. This only applies to non-profit, non-commercial sites. If you want to use elements of the Encyclopedia on a commercial site, please contact us for permission. We're very open with the materials on this site: if there's a map or a paragraph here that will add something to your site, you're welcome to use it, subject to the conditions above. This open policy, though, has been 'taken to extremes' in a few cases. Here are a few points that seem to need clarification: You may not reproduce any item or items from the site without an acknowledgement and link. We occasionally come across artwork (mainly maps) from this site passed off as someone else's work, with no reference to us whatsoever, which is fairly irritating. If you aren't sure what to use as an acknowledgement, 'Some content provided by the <a href="http://www.glyphweb.com/arda">Encyclopedia of Arda</a>' is fine. You may not reproduce or republish the entire site, or substantial parts of it, in any form. There are at present no authorized mirrors of this site, or offline versions, or anything like that. If you find an online version of the Encyclopedia with an address outside the glyphweb.com domain, that version has been 'borrowed' without permission - we don't support it and it is almost certain to be out of date. You may not provide or publish translated versions of the site, or substantial parts of it, without our express permission. You don't have to ask permission, though, if you just want to translate a few paragraphs of text - that's fine, as long as you follow the guidelines laid out above.

Glede na zadnji stavek se mi zdi da lahko prevedem imena na zemljevidu, kaj meniš?

Btw, upam, da te ne moti, da sem te dodal na seznam izvajalcev projekta TM; če te, kar odstrani. LP --Rok Šoštarič 13:02, 10 maj 2005 (CEST)

Je zdaj malo nejasno; mogoče bi bilo dobro, da vprašaš admina posebaj za ta primer. LP, --Klemen Kocjančič 13:46, 10 maj 2005 (CEST)

Članki

Rok, prosil bi te le, če v članke dodajaš še izvirno (angleško) ime, če se seveda razlikuje od slovenskega. LP, --Klemen Kocjančič 18:37, 16 maj 2005 (CEST)

OK --Rok Šoštarič 20:42, 16 maj 2005 (CEST)

Predlog za administratorja

Predlagan si bil za administratorja, zato te prosim, da pogledaš na Wikipedija:Prošnje za administratorstvo in podaš svoje mnenje. lp, --matijap | pogovor 22:37, 19 jun. 2005 (CEST)

Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami

Rok, ko ugotoviš kršitev, stran vpiši še na seznam Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami. lp, --matijap | pogovor 13:37, 23 jun. 2005 (CEST)

Razumem, hvala LP --Rok Šoštarič 14:04, 23 jun. 2005 (CEST)

Slike in AP

Prosil bi te, če pregledaš vizualno gradivo, ki si ga naložil(a) in preveriš, če predstavitvena stran ustreza kriterijem in s tem pravnim pogojem (glede vira in licence). Najlažji način za to je, da greš na "Moji prispevki" in označiš "Imenski prostor" na "Slike". V primeru, če vse predstavitvene strani ustrezajo kriterijem, smatraj to obvestilo za brezpredmetno in se ti zahvaljujem v imenu celotne Wikipedije. LP, --Klemen Kocjančič 14:32, 3 jul. 2005 (CEST)

Hmm, nazadnje sem dodajal slike v zvezi z glasbo, predvsem metalom. Te slike lahko razdelim v tri kategorije: logotipi skupin (ki se lahko objavijo na wikipediji), slike albumov (ki se tudi lahko objavijo na wikipediji) in slike skupin (ki pa sem jih pobral iz ene izmed drugojezičnih wikipedij). Tako da glede avtorskih pravic po mojem ni nič spornega. Res pa je, da sem se zanemaril pri opisih slik in dodajanju okvirčka o licenci.. Upam, da bom ob priložnosti našel voljo in malo popravil. LP --Rok Šoštarič 10:56, 11 julij 2005 (CEST)

Status

Nekaj časa bom primoran biti neaktiven, saj sem (zaradi selitve) trenutno brez stalnega dostopa do interneta. Upam da bom kmalu uredil zadevo, do takrat pa se bom tu pa tam še vedno oglasil. LP --Rok Šoštarič 01:28, 12 julij 2005 (CEST)

Naslovnice albumov

Vidim da nalagaš naslovnice Ricovih albumov. Rad bi te samo opomnil, da je lahko taka avtorsko zaščitena slika po načelu poštene uporabe uporabljena samo ob opisu albuma (oziroma, kakor so se izrazili v angleščini, "only in the context of critical commentary of that item"), in ne tam kjer se samo našteva naslove. Ravno sem pobrisal kup naslovnic, ki so bile uporabljene ob seznamu del slovenskih mladinskih avtorjev (glej razpravo na to temo) in upam da nameravaš predstaviti še albume same. Žal v njegovi diskografiji ne morejo biti objavljene.

Mimogrede, enkraten članek o pozavnistični in ska legendi. Imaš doma vso to literaturo? --Yerpo ^Ha? 21:33, 7. julij 2008 (CEST)

Hja, Rough guide in Ska'd for Life imam pred seboj, opombama iz Tighten Up! sem verjel na besedo iz nekega članka, ostalo sem preveril na spletu.

V planu sem imel opis albuma Man from Wareika, bom pač še napisal nekaj o ta drugemu. Dodal pa sem v bistvu z namenom poživiti celotno sliko članka, ki je deloval nekoliko suho. Glede na omembo obeh albumov v članku in opisu njune vloge v Ricotovi karieri, menim da je pogoju critical commentary zadovoljeno.. Glede na to, da gre za pošteno rabo, menim da je v očeh izvajalca oz. avtorja naslovnice uporaba slike v članku o albumu oz. članku o skupini enako poštena... Hja, če je večina proti, naj se odstrani . Lep pozdrav --Rok Šoštarič 23:20, 7. julij 2008 (CEST)

Se strinjam glede teh dveh albumov in kar se mene tiče lahko ostaneta. Bal sem se samo, da bo na koncu poglavje diskografija čisto pisano od naslovnic. Oprosti, nisem te hotel prehitro obsojat, slabe izkušnje pač (glej recimo Marjan Tomšič, poglavje bibliografija, ki še čaka na čiščenje). --Yerpo ^Ha? 08:18, 8. julij 2008 (CEST)

Ene stvari so res čez mejo. Ampak tako prepričan v svoj prav pa spet nisem. Bi bila po mojem dobrodošla, celo nujna, razprava o upravičenosti poštene rabe v primerih naslovnic.

Kar se mene tiče je zgolj eno temeljno vprašanje, in sicer: ali objava naslovnic na Wikipediji zdrži pravne argumente? Če jih, potem po mojem ni treba gledati ali je celoten članek posvečen izdelku, ki nosi dotično naslovnico, ali ne.. Če njihova objavo pravno ni upravičena - konec debate in izbris. Bojim pa se, da bomo pristali na tistem vmesnem, spolzkem terenu.. -Rok 09:00, 8. julij 2008 (CEST)

Največja težava tukaj je, da med nami ni pravnikov, zato pač povzemamo to, kar se zmenijo na angleški Wikipediji. Iz tega izhaja moje mnenje - v članku o samem albumu ali komentarju albuma v drugem članku ja, če se bolj ali manj samo našteva naslove pa ne. V tem pogledu je objava naslovnice Man from Wareika sigurno ok. You must be crazy mogoče malo manj, ampak jaz se ne bom toliko usajal da bi jo šel brisat, kdo drug pa verjetno tudi ne. --Yerpo ^Ha? 09:45, 8. julij 2008 (CEST)

Se strinjam. Bom ob priliki pocukal kakšnega pravnika za rokav, čeprav dvomim, da je v naši deželici kaj bolje poskrbljeno za te zadeve.. Lep pozdav --Rok 20:02, 8. julij 2008 (CEST)