Wikipedija:Ponovni pregled izbranih člankov/Armenija
Videz
Bolj ali manj članek glede na merila ne zadostuje točki 1b, kar pomeni, da ni celovito napisan, zato bi prosil tiste, ki imajo čas/energijo ipd., da dodajo poglavja o ekonomiji oz. gospodarstvu, politiki, kulturi, izobraževanju/znanosti ter dopolnijo poglavja o zgodovini, demografiji ter podnebju in površju, poleg tega pa ne zadostuje točki 1c v zvezi z navajanjem virov ter 4 (slikovno gradivo). --Archangel 13:38, 1. junij 2010 (CEST)
- Se strinjam, takle članek si pomoje res ne zasluži oznake IČ na slovenski wikipediji. --Burek 20:27, 4. september 2010 (CEST)
Proti - ta članek je bil eden boljših v zgodnjih dneh :sl in je takrat ustrezal merilom IČ. Naj se ga dopolne na sedanjo raven, pa bo (to velja tudi za druge IČ). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:07, 4. september 2010 (CEST)
Proti - Ministrstvo resnice?--Andrejj 08:28, 5. september 2010 (CEST)
- Klemen je sicer proti, ampak pravi, naj se članek izboljša. To je pravzaprav celotna ideja tega postopka, torej si hkrati proti in za? Andrej, a kakšne nekoliko manj globoke utemeljitve nimaš? --Burek 13:01, 5. september 2010 (CEST)
- Jaz sem za to, da se vsak članek izboljša, brez tega da se mu odvzame IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:09, 5. september 2010 (CEST)
Proti Treba je vedeti, da se je v (nekdaj) IČ gotovo vložilo veliko energije. pmsm zahteva po ponovnih pregledih nalaga uporabnikom kar veliko breme - energije. Sem za to, da se takšni članki izboljšujejo, kar bo porabilo najmanj energije. --xJaM 23:48, 7. september 2010 (CEST)