Wikipedija:Predlogi za brisanje/Policijska pisarna Divača

Policijska pisarna Divača[uredi | uredi kodo]

ZA Pravzaprav vse policijske pisarne! --Andrejj 20:51, 29 maj 2007 (CEST)

ZA Kar zradirat (čimpreje), čudno da nimamo vseh ameriških in/ali nemških (pa se mi zdi zakaj). --Janez Novak 21:13, 29 maj 2007 (CEST)

PROTI Sem si pogledal kategorijo, v kateri so v podkategorijah zapisane vse policijske domene v Sloveniji. Stvar deluje zaključeno (skelet deluje kot celota), vsi članki pa so podobni temu o Divači, po istem ključu bi morali zradirati 100+ vnosov. Da bi umaknili kompletno slovensko policijo iz wp. pa se mi zdi malo pristransko, tudi če članki niso podobni člankom. Je sicer res, da skoraj nihče izmed nas ne ve kaj dosti povedati o naši policiji, razen morda, da bodo štrajkali ker imajo prenizke plače. Vendar to še ne pomeni, da lahko to ustanovo kar ignoriramo. Zato sem proti brisanju. Ziga 23:59, 29 maj 2007 (CEST)

ZA Za brisanje vseh policijskih postaj brez navedenega uglednega vira in utemeljitve pomembnosti oz. po čem izstopa od drugih. Vsaka policijska pisarna ne spada v Wikipedijo, tako kot tudi vsaka osnovna šola in vsak poštni urad ne. --Eleassar ^pogovor 16:25, 2 junij 2007 (CEST)

Torej moramo tudi skleniti dogovor, katere slovenske osnovne šole in gimnazije imajo lahko na wpikipediji članek. Naredimo npr. Wikipedija:Enciklopedičnega vnosa vredne osnovne šole v Sloveniji (ali to prinaša delno brisanje seznama osnovnih šol v Sloveniji)? Roko na srce, tudi meni se zdijo tovrstni članki bz, vendar po kakšnem univerzalnem pravilu bi se rad nekaterih (tudi potencialnih člankov, tj. v prihodnje) znebil? Ziga 17:20, 2 junij 2007 (CEST)

O osnovni šoli se da bistveno več povedati kot o policijski postaji. --Andrejj 17:52, 2 junij 2007 (CEST)

Čeprav ne vedno...--Andrejj 17:54, 2 junij 2007 (CEST)

PROTI Debata o šolah je bila na en: že mnogokrat odprta in menda se niso mogli zediniti okrog kriterijev. Kar se policije tiče, če ne drugega, imamo narejen (upam) kompleten pregled organiziranosti v Sloveniji kar je samo po sebi dobro. Enciklopedičnost je drugo vprašanje, ampak jaz bi pustil. --Tone 17:58, 2 junij 2007 (CEST)

Pregled organiziranosti z naštetjem policijskih pisarn je eno, "članki" o pisarnah pa drugo. In kaj zveš o pisarni v Divači? Da je odprta od treh do petih in da je v Divači? --Andrejj 18:02, 2 junij 2007 (CEST)

Aja, podvprašanje za Eleassarja: kakšen bi bil ustrezen ugleden vir za tako neugleden članek? --Andrejj 18:04, 2 junij 2007 (CEST)

Za najbolj bz članke vedno porabimo največ časa... Ziga 18:41, 2 junij 2007 (CEST)

Niti ne, gre za kolikor toliko načelna vprašanja. --Andrejj 18:45, 2 junij 2007 (CEST)

PMM spada v isto kategorijo kot podjetje Domovanje. Če ni zanesljivih sekundarnih virov, ki povejo kaj več kot samo tisto, kar piše v registru (slovarski vnos), ne spada v enciklopedijo - brišimo, zadostuje seznam. --Eleassar ^pogovor 11:59, 11 junij 2007 (CEST)

V preteklem letu bi morali imeti vsaj tri medijsko odmevne umore in vsaj en rop za več kot 5.000.000 €. --Janez Novak 12:11, 11 junij 2007 (CEST)

Ne kliči hudiča :) Ziga 14:05, 11 junij 2007 (CEST)

Hudiča ni. --Janez Novak 14:30, 11 junij 2007 (CEST)

ZA Zadevo je pmm treba izbrisat, vsaj dokler je v takšni obliki. Imeti članek ali del članka o naši policiji bi bilo ok, če bi bil napisan v nekem kontekstu, npr. v članku o splošni slovenski ureditvi, njenih organih, itd:) Dokler pa članek spominja na čuden del telefonskega imenika, pa se > ZA < izbris njega in vseh njegovih derivatov. Gost iz gozda 19:47, 26 junij 2007 (CEST)Gostizgozda

PROTI podatki so koristni, sicer precej skopi, vendar, mogoče bodo komu uporabni, če se bo podrobneje lotil obdelati področje policije, sploh zgodovino bi bilo dobro vključiti.

(in še Janezu Novaku o hudiču: Hudiču je v veliko olajšanje, če nekdo ne verjame v njegov obstoj, saj lahko s tem neovirano deluje. Tako se mu ni treba bati, da bo nekdo odkrival njegove načine, po katerih deluje, in mu tudi preprečeval delo. Pa le korajžno k odkrivanju resnice :) --Janezdrilc 23:26, 23. september 2007 (CEST)[odgovori]

Uporabni podatki? Kateri že? Da delajo od treh do petih? Ne me hecat! Namesto vsaj približne enciklopedije postajamo TIS, PIRS, pa blog, pa forum, pa še kaj. --Andrejj 08:03, 24. september 2007 (CEST)[odgovori]