Za, vzorno napisan in oblikovan članek. Bi pa edino predlagal avtorju, da morda razmisli o zmanjšanju števila rdečih notranjih povezav, ki sploh v prvem delu nekoliko bodejo v oči. Za lažjo berljivost bi bilo smiselno odstraniti vsaj tiste, ki so podvojene, pa mogoče tudi kakšno, ki je zelo specifična (konec koncev se lahko te povezave dodaja po potrebi, ko bodo narejeni članki).--Melaleuca alternifolia|pogovor15:22, 8. februar 2021 (CET)[odgovori]
Komentar:@Melaleuca alternifolia:Glede povezav se strinjam, da izgledajo grdo, ampak bodo mogoče koga spodbudile, da napiše ta manjkajoči članek. Na žalost ta del Zemlje do sedaj še ni bil najbolje dokumentiran, se mi pa brisanje in naknadno vstavljanje povezav ne zdi najboljša rešitev, ker je zelo zamudno. Še kakšno drugo mnenje?--GeographieMan (pogovor) 16:59, 11. februar 2021 (CET)[odgovori]
Komentar: Rdečih povezav je res dosti. Moj predlog bi bil, da izbereš polovico gesel, za katera je verjetnejše, da bodo ustvarjena, drugo polovico pa odstraniš. —Upwinxp✉23:07, 4. marec 2021 (CET)[odgovori]
Za, vzorno napisan in oblikovan članek. Bi pa edino predlagal avtorju, da morda razmisli o zmanjšanju števila rdečih notranjih povezav, ki sploh v prvem delu nekoliko bodejo v oči. Za lažjo berljivost bi bilo smiselno odstraniti vsaj tiste, ki so podvojene, pa mogoče tudi kakšno, ki je zelo specifična (konec koncev se lahko te povezave dodaja po potrebi, ko bodo narejeni članki).--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:22, 8. februar 2021 (CET)
Komentar:@Melaleuca alternifolia:Glede povezav se strinjam, da izgledajo grdo, ampak bodo mogoče koga spodbudile, da napiše ta manjkajoči članek. Na žalost ta del Zemlje do sedaj še ni bil najbolje dokumentiran, se mi pa brisanje in naknadno vstavljanje povezav ne zdi najboljša rešitev, ker je zelo zamudno. Še kakšno drugo mnenje?--GeographieMan (pogovor) 16:59, 11. februar 2021 (CET)