Za – urediti bi bilo treba še vire/literaturo (ta je trenutno pred sklici, običajno je za), vrniti z besedilom, ki je bilo predhodno pred priredbo, ker se je izgubilo, sklice (bi bilo dobro sortirati ipd.), ... --xJaM (pogovor) 23:02, 9. december 2017 (CET)[odgovori]
Vire in sklice bom uredil preden bo na glavni strani. Kar se starega besedila tiče pa... ni čisto prav, da je predelava povsem povozila tvoje delo in sem razmišljal, kako bi ga vključil, ampak gre za ogromno razliko v zgoščenosti in predvsem prejšnja redakcija je bila nereferencirana, tako da je vsebino težko kombinirati s tanovo, ki je izredno natančno referencirana. Mogoče bom kak del vstavil namesto sedanjega uvoda. — YerpoHa?08:11, 10. december 2017 (CET)[odgovori]
Moj komentar ni bil mišljen, da je treba to storiti preden bo na glavni strani. Toliko, da se ne pozabi, bolj. No, fino, če je sedaj referencirano – na nekaterih mestih pa je pmsm manj točneje, kar mi je pač padlo v oči. O 'čudni' rabi transliteracije sem napisal na uporabnikovi pogovorni strani pod tem razdelkom. Na kaj se razdelek Literatura v članku nanaša? Na vire, ki jih ima lahko človek za študij Dostojevskega na splošno, ali na vire, ki so bili rabljeni za članek? --xJaM (pogovor) 11:00, 10. december 2017 (CET)[odgovori]
Za — Yerpo Ha? 22:50, 9. december 2017 (CET)