Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Kolo (prevozno sredstvo)
| Kolo (prevozno sredstvo) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Zeleni | |||
| Utemeljitev: | Mislim, da je soliden podroben članek, veliko ima citatov, veliko članka izhaja iz izkušenj, prevodov. Ne vem koliko je sprejemljivo dodajati revije kot vir ali priporočilo? Matematika pri dvokolesu morebiti ne sodi, a v članek o kolesarstvu pa prav gotovo ne bi smela priti po mojem. Meni se zdi lep članek. Objektivno oceno prosim. Gre pa za članek iz projekta Nujnih 1000. Članek o dvokolesu je namenjen transportnem sredstvu. | |||
| Avtor članka: | razširil in Zeleni iz drobnega članka | |||
| Trajanje glasovanja: | 48 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | 5 glasov za, 1 proti - izbran s pridržkom (še precej prostora za izboljšave glede jezika, virov in strukture). — Yerpo Ha? 07:16, 1. september 2015 (CEST) | |||
Za--M★Zaplotnik edits 00:03, 17. julij 2015 (CEST)
Komentar: da bi bil članek bolj praktičen, bi mogoče dodali delitve koles (treking,....), še kakšno sliko Ponya in tovarne Rog, kako delujejo prestave, sestavni deli, mogoče nekaj o izbiri kolesa ipd. O kolesarskih društvih ipd. bi se razpisal pri kolesarjenju, ki je dejavnost, povezana s kolesom. V Kobenhavnu imamo strašno hitre kolesarje....
--ModriDirkac (pogovor) 00:16, 17. julij 2015 (CEST)
- ups.Zelena lučka. (pogovor)
- Za Matematike (sploh v stvarnem/praktičnem svetu) pmsm nikoli ni preveč. --xJaM (pogovor) 12:45, 20. julij 2015 (CEST)
- Za morali bi dodati še kolo slovenskega inovatorja in tovarnarja Janez Puh in Rogove konstruktorje/razširiti/struc struc (pogovor) 17:05, 13. avgust 2015 (CEST)
- Za --Pinky sl (pogovor) 20:42, 17. avgust 2015 (CEST)
- Za, če se prevede še pozabljen stavek na koncu poglavja Dvokolo#Kolesarski hitrostni rekordi. Tudi hitrosti ni treba pisati še v m/h. Je dvokolo res najpogostejši naziv? --Sporti (pogovor) 15:31, 20. avgust 2015 (CEST)
Info: glede bicikel vs kolo vs dvokolo: ŠUSS arhiv. Jaz osebno, bi prestavila članek na »kolo (prevozno sredstvo)«.--Pinky sl (pogovor) 19:21, 20. avgust 2015 (CEST)- Komentar: Meni se tudi zdi trenutno ime članka čisto neživljenjsko. Se strinjam s Pinky. --Janezdrilc (pogovor) 12:30, 21. avgust 2015 (CEST)
Opravljeno--M★Zaplotnik edits 14:08, 23. avgust 2015 (CEST)
- Za – sicer se mi je zdelo tudi prejšnje ime članka čisto življenjsko ;) --Marko3 (pogovor) 11:55, 24. avgust 2015 (CEST)
--- Predvsem hvala za preimenovanje s katerim se tudi sam zelo strinjam, četudi tudi bicikel ni tako nenavadna beseda, je pa manj povedna. Zdaj pa če mi pomagate še pri tem, da ta članek ne obtiči v času, ko bi glasovanje že moralo biti končano.Zelena lučka. (pogovor)
- Zeleni, počakaj še par dni, da glasovanje zaključi kateri od urednikov. Rezultat verjetno ni več skrivnost in članek bo kot izbrani verjetno krasil glavno stran v katerem od prihajajočih tednov. M★Zaplotnik edits 17:48, 24. avgust 2015 (CEST)
- še vedno
Proti. Sicer sem pri tem osamljen, ampak menim, da vam je množica matematike in bližina teme zameglila dejstva, da: je jezik mestoma banalen, da je v članku veliko trditev brez virov in da se v članku mnogo govori hkrati o kolesu in o kolesarjenju. Če se spomnim Letala, je bila stvar bolj čista.--ModriDirkac (pogovor) 22:40, 29. avgust 2015 (CEST)
