Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Seznam mineralov
PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)
Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)
Proti - seznam ne more biti izbrani članek, PMM.--Rude 09:33, 1. julij 2009 (CEST)
Komentar: - Imamo že dva izbrana seznama: Seznam najbližjih zvezd in Seznam zavarovanih živalskih vrst v Sloveniji. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:47, 1. julij 2009 (CEST)- Komentar: - vem, pa sem tudi za tista dva enakega mnenja.--Rude 06:32, 2. julij 2009 (CEST)
- Aha, sem mislil, da si ju le pozabil ;). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:30, 2. julij 2009 (CEST)
- Proti - gre za seznam; pa še nepopoln --Jambornik CCC 11:20, 3. julij 2009 (CEST)
- Komentar: - Seznam mineralov, ki bi bil popoln ali vsaj skoraj popoln je nemogoče ustvariti. Grozec 10:08, 7. julij 2009 (CEST)
- Komentar: Že, a članek z dopolnitveno predlogo pač ne more biti izbrani članek. Poleg tega me bolj moti, da je članek seznam. Sem pa takoj za to, da se uvede sekcijo Izbrani seznam, kot na en wp. --Jambornik CCC 10:43, 11. julij 2009 (CEST)
- Če želiš pa se loti. Ljudje smo odkrili okrog 3000 mineralov razdeljenih v 10 razredov.
- Komentar: Dopolnitvena predloga pravzaprav ni mišljena kot da članek ne bi bil dokončan - našteti so namreč vsi pomembnejši minerali, kar je pojasnjeno že v prvem stavku članka - pač pa kot dejstvo, da se lahko v bližnji prihodnosti seznam bolj razširi zaradi modernejših klasifikacij. Lahko pa zlahka odstranimo to predlogo. Drugič pa, če seznam ne more biti izbrani članek, bomo resno morali premisliti o statusu drugih izbranih člankov, ki sta seznama, partikularno Seznam najbližjih zvezd in Seznam zavarovanih živalskih vrst v Sloveniji. Podpiram pa uvedbo sekcije izbranih seznamov kot eno možno rešitev. --Archangel 14:15, 11. julij 2009 (CEST)
- Nisem rekel, da seznam ne more biti izbrani članek, ampak da po mojem mnenju seznam ne more biti članek. Besede "po mojem mnenju" nadomesti podpis ob koncu vnosa. Sicer pa, če seznam dobi dovolj podpore, naj bo izbrani članek, to me ne moti. Moje mnenje je le, da bi za take primere potrebovali novo sekcijo Izbrani seznam, ker se mi zdi, da seznam ne spada pod izbrane članke. --Jambornik CCC 10:20, 14. julij 2009 (CEST)
- Ja saj, uvedbo sekcije, ki jo ti predlagaš, tudi jaz vsekakor podpiram, kar sem že zapisal.--Archangel 10:45, 14. julij 2009 (CEST)
- Proti - dokler ima predlogo o nepopolnosti. --Jalen 10:02, 14. julij 2009 (CEST)
- Komentar: Predlogo sem zaradi nepotrebnosti glede na obstoječo klasifikacijo odstranil, tako da ne bo več moteči dejavnik.--Archangel 10:14, 14. julij 2009 (CEST)
- Za Razširiti je treba le uvodni del, potem bi seznam ustrezal tudi kot članek, saj je dovolj bogat, tako z slovenskimi imeni, nahajališči in slikovnim gradivom. Vseh "3000 mineralov" pa verjetno nikoli ne bomo obdelali, rdeče povezave nanje pa niso nikomur privlačne. struc 13:23, 14. julij 2009 (CEST)
- Za Iz enakih razlogov.--Archangel 14:47, 14. julij 2009 (CEST)
- Proti - tudi moja malenkost meni, da seznam ne more biti izbrani članek. Pa tudi seznami ne spadajo v enciklopedijo! --Janez Novak 14:50, 14. julij 2009 (CEST)
- Komentar: Kaj pa če bi bil naslov Minerali? lp, --Miha 09:22, 15. julij 2009 (CEST)
- Isto sranje, drugo pakovanje. --Janez Novak 10:07, 15. julij 2009 (CEST)