Pogovor:Psihoaktivna droga
| WikiProjekt Medicina | (ocenjeno kot razreda škrbina in srednje pomembnosti) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||
Predlog za združitev
[uredi kodo]Ali ne bi bilo to stran boljše združiti z drogami? In zakaj naj bi se v slovenščini pojmovalo različno droge v farmakologiji (zdravila) in mamila? Prav tako je beseda mamilo po moje neustrezna, saj se uporablja bolj v pogovornem jeziku, sploh pa vse droge ne "omamljajo".--Wailer 21:50, 16. junij 2009 (CEST)
- Cannabis sativa npr. ni povsod nezakonita droga; in je zgled "droge", ki omamlja (zmanjšuje npr. delovno uspešnost kot alkohol - relativno rečeno. Če bi bila npr. zakonita, bi jo v podjetjih verjetno prepovedali kot alkohol in tobak). Iz glave vem vsaj da na Nizozemskem uradno je zakonita, na Jamajki pa neuradno. Skunka verjetno na Nizozemskem oblasti ne preganjajo, ali pač. Verjetno, če je dokazano da ima negativne vplive na človeško telo (THC), to še ne pomeni da mora biti nezakonita. Podobno (je verjetno dokazano, da ima kofein določene negativne vplive na človeško telo (nespečnost, bitje srca, ipd)) so zakonite droge, vendar so definitivno škodljive. Takšne hude škodljivosti pa pri gandži menda tudi niso (še) (uradno) ugotovili, pa je vendarle nezakonita. In zakaj je nekaj nezakonito, če npr. dokazano pomaga pri boleznih kot so: multipla skleroza, cerebralna paraliza, astma, epilepsija, ..., zdravemu človeku pa škodi? Tudi 8 ur sedenja za računalnikom gotovo npr. škodi očem, okostju in še čem.
- V članku bi bilo morda dobro omeniti vpliv zdravil/mamil pri človekovi dejavnosti (ustvarjanje, ...). Nekateri avtorji (pisatelji, glasbeniki, likovniki, pesniki, ...) so pri ustvarjanju uporabljali tudi trde droge (opij, heroin, v zadnjem času morda tudi Xtazi, ...). --xJaM 04:41, 16. avgust 2009 (CEST)
Ime članka
[uredi kodo]Menim, da bi predmetu in članku ustrezal naslov: Mamila. Pod tem imenom sem ga tudi iskal. V množinski obliki se zelo pogosto uporablja prav za to zadevo: je krovna beseda za vse vrste mamil, drog itd. Potem pridejo mamilaši, mamilarji, uživalci mamil, drogiraši itd. - tukaj bi bila izbira ustreznega "terminus technicus" oziroma imena za naslov članka že malo težja. Zelo me moti uporaba besed kot so: "dovoljena" in "nedovoljena droga". V bistvu vendarle ne gre za to, ali je kako mamilo v kaki državi dovoljeno ali ne, ampak: ali je moralno dovoljeno glede na to ali škoduje človeškemu zdravju ali ne. To bi vkratkem pomenilo - ne glede na svetovni nazor - saj je tako izraženje večkrat potuha za "ozakonitev" "nezakonitih" mamil - in za polnjenje žepov narkokartelov in drugih nevestnih kapitalistov. Zdravi in normanlni ljudje pravzaprav ne uporabljajo v navadnem življenju mamil v pravem pomenu besede.
Sem torej proti uporabi besede "droga" za naslov članka, saj prvič ni slovenska, pa tudi ni tako široko sprejeta... Potem pa je bila tudi znana tovarna "Droga" v Portorožu oziroma "Sv. Luciji", ki pa nikakor ni izdelovala ali pridelovala omamnih drog, ampak čisto nedolžne in koristne "droge", ki jim v glavnem pravimo po slovensko začimbe.--Stebunik 22:47, 29. december 2021 (CET)
- Nisem še nikoli slišal - ne na slovenskem ne na srbohrvaškem govornem področju - da bi kdo rekel: Ta je uživalec psihoaktivne droge - ampak: Ta uživa mamila (po Srbiji: On uživa drogu). Res da je "droga" takorekoč "terminus technicus" - pa ne v Sloveniji, ampak v Srbiji. Da bi tako zapleten naslov uporabili na Wikipedija, bi morala biti "zdravstveni priročnik za medicino brez morale"; pa ni, ampak je poljudna enciklopedija za splošno izobraženo občinstvo.--Stebunik 22:57, 29. december 2021 (CET)