Uporabniški pogovor:1defacto
Viršek
[uredi kodo]Pozdravljen. Vidim na strani Pogovor:Ledinska imena, da si precej podrobno vzel v precep priimek Viršek. Ker je po svoje škoda, da vsebina ostane na pogovorni strani, kjer je bistveno manj opazna kot v članku, ti predlagam, da mogoče napišeš kar članek Viršek. Paziti je potrebno le, da v skladu z wikipedijskimi smernicami ne dodajaš izsledkov izvirnega raziskovanja, ampak se poslužuješ samo zanesljivih (preverljivih) virov - pri etimoloških temah je vedno tanek led, kot vemo. Upam, da se odločiš za to možnost, saj vidim, da imaš stvari kar naštudirane. --Janezdrilc (pogovor) 01:34, 9. september 2015 (CEST)
- Se strinjam. Sem shranil kodo, najbolje je, da se kar odstrani uporabniška stran, sicer je pa bilo tudi v tej obliki na ogled nekaj časa. Tisti prispevek o Ledinskih imenih pa res ni ravno posrečen. Morda se vmes lotim kakšnega drugega članka na manj obširen način. Hvala in lep pozdrav. 1defacto (pogovor) 23:25, 15. januar 2022 (CET)
Pozdrav. K pisanju me je spodbudil malce neroden zapis priimka oz. imena, ki sem ga našel na wikipediji, morda se je avtorju zapisalo. Zaenkrat puščam prispevek v okviru Pogovora, saj ga želim dopolniti z nekaj podatki iz Valvasorjeve Slave vojvodine Kranjske ter dodati nekaj statistike. Ob vnovičnem branju tudi še naletim na kak pravopisni zdrs ali nerodno zapisan strokovni pojem (zloženka, sestavljenka ...). Naj pisanje še malo odleži, vmes pa ga bom dopolnil. Virom skušam slediti čim bolj verodostojno, tudi to bom še enkrat preveril in ali povezave ustrezno delujejo, pisanje pa oblikovati objektivno. V določenih primerih se ne da izogniti sklepanju, tu sledim logiki in to nakažem kot možnost in ne kot dejstvo (se pa temu izogibam). --1defacto (pogovor) 02:05, 9. september 2015 (CEST)
- Samo kot mimoklic, tisti seznam ledinskih imen je delo čistega (in včasih nekoliko preveč navdušenega) laika, ki ni uporabljal nobenih virov, verjetno se je zanašal le na lastno sklepanje po podobnosti besed. Če je kakršenkoli dvom o kateremkoli imenu s tistega seznama, ga je najbolje kar odstraniti. — Yerpo Ha? 07:31, 9. september 2015 (CEST)
Vsebino v delu sem prestavil na naslov Uporabnik:1defacto/Viršek, saj so pogovorne strani namenjene razpravi o temi članka (v tem primeru o ledinskih imenih nasploh), ne razvijanju vsebine. Bi pa omenil, da besedilo po mojem mnenju ne sodi v Wikipedijo, saj gre v veliki meri za izvirno raziskovanje, zato bi ga bilo bolje poslati v objavo v kaki strokovni reviji, kjer bo šel skozi postopek recenzije, da se preverijo logični sklepi. — Yerpo Ha? 07:50, 2. maj 2016 (CEST)
- Pozdrav, hvala za pomoč. Besedilo sem pripravljal dlje časa, lektorsko še ni povsem urejeno, še posebej z ozirom na obliko, poenoteno rabo poševnega in krepkega tiska, kratic ipd. Kar se etimologije priimka tiče, besedilo res presega klasično jezikovno razpravo (ali pa zgodovinopisno ipd.), ravno to pa je pogost vzrok (preveč) osredotočenih pogledov. Posledično sem podporno vpletel še druge aspekte, in mestoma je videti, kot bi šlo za neko drugo razpravo in ne prvenstveno za etimologijo. Ne upam si trditi, da gre za izvirno raziskovanje, bolj za izvirno povezovanje (pretežno) že potrjenih strokovnih dejstev, številna sem v drobcih slišal od mojih univerzitetnih profesorjev. Njihov glas je bil v preteklosti bolj šibak, toliko bolj glasne pa so bile občasno tudi zelo nestrokovne javne obravnave, oplemenitene z navijaškim duhom dnevne uporabnosti. Škoda, da na wikipediji najdemo številne članke, v katerih so mnoge netočnosti in pomanjkljivosti ali celo nasprotovanja. Vzorno in objektivno pripravljen prispevek je na primer March of Carniola. Z mojim (kritičnim) prispevkom v okviru Pogovora oz. na uporabniški strani želim predvsem spodbuditi to, da bi se prispevki, ki se tičejo slovenske zgodovine, na vzoren in objektiven način postavili v ustrezen okvir. Zlasti ciljam na jezikovne in jezikovno-zgodovinske razlage, pa tudi korektno in tudi kronološko ustrezno rabo dejstev in simbolov, ki se jih ne da ločeno obravnavati od širših zgodovinskih, geografskih ter splošnokulturnih dejstev, se pa da z razvojnojezikovnega vidika osvetliti tudi kako zgodovinopisno manj izpričano obdobje. To menim je prvenstveno v sferi akademikov, zato naj o tem v strokovnih publikacijah, pa tudi javno, spregovorijo sami. Recimo, da sem zoral ledino. Ta je bila že vedno tam, plug sem si izposodil, vprego tudi. Se oglasim, ko bo žetev. --1defacto 15:40, 2. maj 2016 (CEST)
Ne glede na zgornje bi prosil, da ne shranjuješ vsakega minornega popravka posebej, temveč uporabljaš za sproti gumb "prikaži predogled" in shraniš šele na koncu urejevalske seanse. Poleg tega manjše spremembe (tipkarske napake, oblikovanje ipd.) označujemo s klikom v kvadratek "Manjše urejanje" pod povzetkom spodaj. To olajša spremljanje seznama posegov. Hvala. — Yerpo Ha? 15:39, 3. maj 2016 (CEST)
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kakšno vprašanje:
|
PS: Na pogovornih straneh se tikamo, upam, da te to ne moti.--A09|(pogovor) 08:09, 18. januar 2022 (CET)