Uporabniški pogovor:Spid3rM

Problemi z avtorskimi pravicami v članku Gomiščkovo zavetišče na Krnu

Prosimo vas, da ne dodajate besedila, ki ga niste napisali sami. Vaš prispevek v članku Gomiščkovo zavetišče na Krnu smo žal morali izbrisati, saj je del spletne strani, dostopne na naslovu https://www.pzs.si/koce.php?pid=41.

Če ste avtor dodanega besedila oz. imate dovoljenje za objavo pod določili licence GFDL ali Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 3.0, vas prosimo, da to napišete na pogovorni strani članka, ki se nahaja na naslovu Pogovor:Gomiščkovo zavetišče na Krnu, in nam pošljete e-pismo z dovoljenjem za objavo na naslov permissions-slwikimedia.org. Za navodila glej Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo. Če besedilo ustreza ostalim smernicam Wikipedije, ga bomo z veseljem obnovili.

Hvala za razumevanje in za nadaljnje prispevke k Wikipediji. — Yerpo ^Ha? 06:29, 7. november 2017 (CET)

Surströmming

Pozdravljen še enkrat. Prosim, da nehaš vključevati kot reference privatne YouTube posnetke in angleško Wikipedijo, ker to niso primerni viri (več: Wikipedija:Preverljivost in Wikipedija:Navajanje virov). Poskusi raje članek podpreti s podatki v strokovnejših knjigah in časopisnih člankih. Prosim tudi, da malo popaziš na slovnico, v slovenščini recimo ne sklanjamo z uporabo pomišljaja. — Yerpo ^Ha? 07:21, 11. september 2018 (CEST)

Predlog za hitri izbris Matej Kolmanič

Tvoja stran Matej Kolmanič je bila uvrščena med predloge za hitri izbris iz Wikipedije. Razlog za to je bil:

nepomembnost

V merilih za hitri izbris je navedeno, da se članki, ki ne ustrezajo osnovnim merilom Wikipedije lahko izbrišejo kadarkoli.

Če si mnenja, da je to obvestilo napaka, lahko izraziš svoje nestrinjanje z izbrisom s klikom na gumb "Klikni tukaj, če se s hitrim izbrisom ne strinjaš". To te bo pripeljalo na pogovorno stran, kjer boš našel vnaprej pripravljen prostor za besedilo, kjer lahko pojasniš, zakaj naj stran ne bo izbrisana. Obiščeš lahko tudi pogovorno stran direktno in sam oblikuješ lastno sporočilo. Bodi pa pozoren na to, da ko je stran enkrat označena za hitri izbris, se lahko izbriše brez odlašanja, če ustreza merilom. Prosim ne odstranjuj obvestila o hitem izbrisu sam, lahko pa v času razprave izboljšaš vsebino, da bo ustrezala pravilom in smernicam Wikipedije. Če je stran izbrisana, lahko stopiš v stik z enim izmed administratorjev in zaprosiš za vračilo izbrisane strani, če jo želiš izboljšati. — Yerpo ^Ha? 14:36, 2. december 2019 (CET)

Marko Žerjal

Prenehaj s praznjenjem. Pripravil bom predlog za izbris (WP:PZB) in odločila bo wikiskupnost. En slab članek ni razlog za vnos še enega drugega. V nadaljnje se bo praznjenje strani obravnavalo kot vandalizem. A09|(pogovor) 12:39, 1. maj 2022 (CEST)

Spoštovani,

Včeraj sem ustvaril stran Matej Kolmanič, ki je bila izbrisana s strani uporabnika Yerpo,z obrazložitvijo "Brez sklicev več kot en teden" Stran, katero sem nakazal za izbris pa je brez sklicev že več mesecev. Hvala za razumevanje.

S prijaznimi pozdravi.

Spod3rM Matej Kolmanič (pogovor) 12:44, 1. maj 2022 (CEST)

Matej Kolmanič je bistveno bolj jasen primer nezadoščanja WP:POM kakor Marko Žerjal. Kot sem že dejal, en slab članek ni razlog za vnos še drugega slabega. O izbrisu bo odločila wikiskupnost. A09|(pogovor) 12:46, 1. maj 2022 (CEST)

Spid3rM, upoštevaj, da je Yerpova obrazložitev še iz leta 2019, kot se vidi v dnevniku brisanja. A09090091 je danes izbrisal stran iz čisto drugih vzrokov. Članke, ki jih o sebi pišejo kar sami posamezniki (avtopromocija), se praviloma briše po hitrem postopku. Počakaj, da boš dovolj znan, da bo o tebi članek z ustreznimi sklici napisal kdo drug, pa se bo članek obdržal na wikipediji. MZaplotnik^(sporočilo) 12:54, 1. maj 2022 (CEST)

Poleg tega je po primerjavi redakcij iz leta 2019 in 2022 čutiti, da sta to dve različni osebnosti. V drugi se pojavi vloga YT ustvarjalca in pesnika, v prvi pa je pesnik in politik. Glede na oblikovanja člankov sklepam, da sta to dve različni osebi in tako moja sodba o pomembnosti druge ni izhajala iz sodbe prve. A09|(pogovor) 13:00, 1. maj 2022 (CEST)

Spoštovani,

V članku Matej Kolmanič navajam jasna dejstva, ki so preverljiva z obiskom navedenih strani, na katerih avtor ustvarja. Sporen pa je izbris čez noč, ob navedbi razloga "Brez sklicev več kot en teden." Stran se je v vmesnem času še urejala in bi bili dodani viri, ki imajo v skladu z merili skupnosti zadostno težino. Dobivam upravičen občutek, da obstajajo na Wikipediji dvojna merila.

Za primer na strani Marko žerjal so bili za sklic, po več mesecih od objave, uporajeni zgolj članki iz novičarskih strani, ki nimajo nikakršne publicistične, niti strokovne ali umetniške težine.

Stran Marko Žerjal je vsebovala eno Zunanjo povezavo na spletno stran markozerjal.si, ki pa tudi po nobenem merilu ne ustreza verodostojnemu viru.

S prijaznimi pozdravi.

Spid3rM Matej Kolmanič (pogovor) 13:33, 1. maj 2022 (CEST)

@MZaplotnik: Lastne spletne strani ne dokazujejo pomembnosti in tudi ne morejo biti osnovni vir (WP:RS) v članku. Marko Žerjal pa je trenutno v postopku izbrisa (kar s konsenzom skupnosti traja okrog 1 teden). Viri v obeh primerih M. Kolmaniča niso bili navedeni, sam (ter verjetno tudi @Yerpo) nisem našel ničesar. A09|(pogovor) 13:44, 1. maj 2022 (CEST)