Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2020

Arhiv predlogov za brisanje v letu 2020.

Februar 2020

Seznam polotokov na Hrvaškem

Že 13 let brez urejanj in pametne vsebine. (prim. hr:Kategorija:Hrvatski poluotoci) Upwinxp (pogovor) 17:27, 6. februar 2020 (CET)[odgovori]

Za Se strinjam, če že bi lahko imeli takšen seznam polotokov, kot ga imajo na angleški wikipediji. --GeographieMan (pogovor) 17:42, 6. februar 2020 (CET)[odgovori]

Za brisanje, tak seznam nima uporabne vrednosti. — Yerpo ^Ha? 18:01, 6. februar 2020 (CET)[odgovori]

Za. -- ^Ja_ne^z d_ril^c 18:41, 6. februar 2020 (CET)[odgovori]

Brisano. — Yerpo ^Ha? 08:43, 5. marec 2020 (CET)[odgovori]

Marec 2020

Vrtni žar

Prispevek brez virov, ki se bere bolj kot reklama kot enciklopedijski vnos. --RStular (pogovor) 23:29, 4. marec 2020 (CET)[odgovori]

Brisano kot že parkrat do zdaj, razprava pmm ni potrebna. — Yerpo ^Ha? 06:54, 5. marec 2020 (CET)[odgovori]

April 2020

Seznam hotelov v Sloveniji, Seznam pivovarn v Sloveniji, Seznam zvez v Sloveniji

PZB je odprt za dopolnitve in/ali okrnitve – osnovna ideja je izbris seznamov, katerih entitete (zveze, pivovarne ipd.) vznikajo in ugašajo kot jesenske gobe. Stalno posodabljanje in dopolnjevanje bi bilo Sizifovo delo, poleg tega ne bomo nikoli dorekli praga pomembnosti za vključitev in nekateri seznami že zdaj izgledajo kot reklamni katalogi. Upwinxp (pogovor) 12:00, 14. april 2020 (CEST)[odgovori]

ZaTudi meni se zdi, da je npr. članek Seznam pivovarn v Sloveniji sestavljen, kot reklamni katalog. Vsake toliko časa pa kakšen lastnik na seznam doda še svojo pivovarno. Seznam nima nekega smisla, zato menim, da je nepotreben. --GeographieMan (pogovor) 11:55, 21. maj 2020 (CEST)[odgovori]
Za, v trenutni zasnovi. — Yerpo ^Ha? 08:22, 23. junij 2020 (CEST)[odgovori]

Komentar: Brisano, sprejet predlog. --GeographieMan (pogovor) 22:37, 31. julij 2020 (CEST)[odgovori]

Maj 2020

slatnaskejta.com

Nepomembnost. —Upwinxp ✉ 18:06, 13. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Za Omenjeno spletišče niti ne obstaja več. --romanm (pogovor) 20:14, 13. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Za Tako, kot je rekel Roman, strani sploh ni več. --GeographieMan (pogovor) 10:02, 22. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Brisano. — Yerpo ^Ha? 12:57, 16. julij 2020 (CEST)[odgovori]

Julij 2020

Jo Zornik

Varstvo osebnih podatkov in stran vsebuje veliko nepravilnih informacij --Zanjonke (pogovor) 22:23, 31. julij 2020 (CEST)[odgovori]

Kakšno varstvo osebnih podatkov? Vse, kar piše, je povzeto po objavljenih virih (so navedeni). Katere "nepravilne informacije" naj bi članek vseboval? — Yerpo ^Ha? 18:27, 2. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

1. Napačna letnica rojstva 1990 - sklici - povsod je napisano 1996, katerega leta se je Jo resnično rodila. Tudi sama ima na facebookovi strani napisano svojo letnico rojstva ( https://www.facebook.com/jo.zornik/about_contact_and_basic_info ) . V vseh intervjujih iz različnih let je napisana tudi njena prava starost (https://playboy.metropolitan.si/branje/novice/novi-playboy-intervju-z-dr-alesem-kuharjem-golota-na-veliki-planini-in-vodic-v-trende/ , https://playboy.metropolitan.si/dekleta/pictorial/sanjska-jo-zornik-na-floresu/ , https://odkrito.svet24.si/clanek/govorice/to-je-mlada-slovenska-medijska-zvezda-692869 , https://cosmopolitan.metropolitan.si/natecaj/dekle-z-naslovnice-2017/objave/12048/ ), kjer se vidi v teh sklicih, tako da je matematično nepravilno, da se je rodila 1990.

2. Poklic: slovenska televizijska igralka in fotomodel: Jo po poklicu ni televizijska igralka in fotomodel. V sklicih navajam intervjuje, kjer pravi da študira dizajn in ga uspešno končuje ter dela že s slovenskimi oblikovalkami in oblikuje. Poudarja, da je bilo igranje samo študentsko delo/hobij, njen poklic pa je diplomirana oblikovalka. To navaja v vseh intervjujih, od katerih prilagam sklice. Da je oblikovalka, navaja tudi na svojem instagramu, kjer deli svoje projekte in kjer ima odprt poslovni profil, kjer piše da je slovenska oblikovalka - https://www.instagram.com/jozornik/ . Da je Jo Zornik oblikovalka navaja tudi na svojem Linkedin profilu, kjer ima napisano dokončano fakulteto in tako naziv oblikovalke ter vse njene dosedanje izkušnje z velikimi podjetji ter nagrado za marketinško oblikovanje pri podjetju VARIS ( https://si.linkedin.com/in/jo-zornik-1b9787136 ). Tudi na facebookovi strani ima napisano, da je končala fakulteto za oblikovanje (https://www.facebook.com/jo.zornik/about). Intervjuji glede poklica, kjer navaja, da je dizajnerka/oblikovalka:

2.1 https://cosmopolitan.metropolitan.si/natecaj/dekle-z-naslovnice-2017/objave/12048/

2.2 https://playboy.metropolitan.si/branje/novice/novi-playboy-intervju-z-dr-alesem-kuharjem-golota-na-veliki-planini-in-vodic-v-trende/

2.3 https://playboy.metropolitan.si/dekleta/pictorial/sanjska-jo-zornik-na-floresu/

2.4 https://odkrito.svet24.si/clanek/govorice/to-je-mlada-slovenska-medijska-zvezda-692869

3. Njena vzornica je Katarina Čas : Njena vzornica ni Katarina Čas, vendar v https://odkrito.svet24.si/clanek/govorice/to-je-mlada-slovenska-medijska-zvezda-692869 intervjuju govori o tem, da ji je Katarina Čas najboljša slovenska igralka, saj si je upala iti v tujino, ne pa njena vzornica.

4. Obiskovala je družboslovni oddelek na Gimnaziji Jožeta Plečnika v Ljubljani : Ni obiskovala družboslovni oddelek na Gimnaziji Jožeta Plečnika, vendar splošni oddelek na Gimnaziji Jožeta Plečnika, kjer točno piše v http://www.gjp.si/files/2016/09/Letopis_2015_2016.pdf sklicu. --Zanjonke 21:23, 06. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

@Zanjonke: super, kar popravi. Le "igralka" in "fotomodel" pusti - to sta aktivnosti, po katerih je znana in zaradi katerih je pomembna po Wikipedijinih merilih. Kot oblikovalka (še) ni. Če je doštudirala in to zdaj počne, se lahko kvečjemu doda. Razlog za brisanje kompletnega članka pa zgoraj napisano ni. — Yerpo ^Ha? 08:12, 7. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

@Yerpo: Sem popravil, ampak vseeno v infopolju pod njenim poklicem še zmeraj ne piše, da je oblikovalka in tega ne znam spremeniti, ker nimam toliko izkušenj z urejanjem člankov na Wikipediji in vas prosim, da vi to storite. Tudi v prihodnje, bi to morala biti vaša naloga in ne moja, da popravljam napake iz sklicev, ki ste jih sami navedli. To je dokaz tega, da ste sklice površno prebrali in ustvarili članek še bolj površno, kar meče slabo luč na slovenske članke na Wikipediji. --Zanjonke 08:22, 17. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Urejeno. Popravljanje napak je mimogrede naloga vsakega, ki jih opazi, tako je zasnovana Wikipedija. Ni tukaj razločitve mi/vi. Če česa kdo ne zna, pa vpraša. Je zdaj ok, lahko umaknemo ta predlog za brisanje? — Yerpo ^Ha? 09:53, 17. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Sem odstranil. Lep pozdrav. --Zanjonke 11:06, 25. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Umaknjen predlog - članek obdržimo. — Yerpo ^Ha? 11:26, 25. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Druga nominacija (26. avgust 2024)

Prosim da se filmska igralka in fotomodel izbriše. V času študija je delovala kot statiska in promotorka, tako da so to neveljavni zapisi. 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:09, 26. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

po pogovorih z odvetniki so novinarji v člankih objavili napačen rojstni datum osebe, napačna imena sorodnikov ter napačen poklic. Oseba ni filmska igralka, ni model niti ni modna oblikovalka ampak je industrijska oblikovalka, to lahko preverite tukaj - https://www.tvambienti.si/oznake/jo-zornik/ končala pa je magisterji na ALUO, vir je tukaj https://www.aluo.uni-lj.si/naziv_zaposlenih/predstojnice-in-predstojniki/ ter prejemnica študentske prešernove nagrade - https://www.aluo.uni-lj.si/objava/utrinki-s-podelitve-diplomskih-listin-priznanj-nagrad-in-presernovi-nagrajenci-ul-aluo-2021-22/ 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:07, 26. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

Prosimo za odstranitev te osebe iz wikipedie. Vsebina na tej strani močno negativno vpliva na posameznikovo osebno in poklicno življenje. Spori so se že reševali na sodišču, zaradi napačnega navajanja z strani novinarjev. Zaradi spoštovanja njegove zasebnosti in dobrega počutja vas vljudno prosim, da odstranite to stran. 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:27, 26. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

Prosim, če se oseba v celoti izbriše, saj ni znana oseba in ji podatki, ki jih navajate lahko škodujejo 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:09, 26. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

Proti Glej zgoraj. Pod "poklic" spadajo aktivnosti, po katerih je oseba znana in nujno, da se prekrivajo z doštudiranim. Ostale napake se lahko popravijo in niso razlog za brisanje. A09|(pogovor) 18:00, 26. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

Se ne strinjamo. Deluje kot industrijska oblikovalka, kjer je vec clankov, tako da prosimo za popolno spremembo. Zakaj bi ostala oseba na wikipediji, če je jasno da želi spremembe? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a01:261:f5b:8600:71ad:57fe:ef9b:fe0e (pogovor • prispevki) 08:53, 31. oktober 2024.

Lahko se napiše "slovenska oblikovalka in nekdanja televizijska igralka ter fotomodel" (dobro bi bilo sicer navesti katerega od teh "več člankov", če mislimo na neodvisne vire, ki omenjajo njeno oblikovanje), ne strinjam pa se s cenzuro njenih preteklih aktivnosti. Po tistem je bila znana, kot dokazujejo viri. — Yerpo ^Ha? 10:09, 31. oktober 2024 (CET)[odgovori]

Pritrjujem Yerpu. Sicer pa glede "se ne strinjamo": kdo je to "vi"? A09|(pogovor) 19:09, 31. oktober 2024 (CET)[odgovori]

Oddelek za strateško podporo

Pri najboljši volji ne najdem nobenega podatka o tej organizaciji, članek tudi referenciran ni. Še najbližja je en:Office of Strategic Services, ki pa se ne ujema ne po letnici ustanovitve, ne po kratici DSS. Če kdo najde, z veseljem umaknem predlog in pomagam izboljšati članek. — Yerpo ^Ha? 12:53, 16. julij 2020 (CEST)[odgovori]

Komentar: Da ni mišljen en:Strategic Support Branch, letnica je napaka, "DSS" pa copy&paste iz Obrambna varnostna služba (DSS) (en:Defense Security Service)? --romanm (pogovor) 13:01, 16. julij 2020 (CEST)[odgovori]

Za To je prevod angleškega uvoda, kjer piše tudi, da organizacija več ne obstaja oz. da so jo priključili nečemu drugemu.--Ježofska (pogovor) 14:43, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]
Vzdržan, če se komu da urediti članek, potem sem za obdržanje. —Upwinxp ✉ 12:56, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]
Za Ali resnično potrebujemo vse oddelke CIE, FBI, Delta forca ipd.? Če imamo članek krovne organizacije, naj se premesti tja. --A09090091|(pogovor) 12:59, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje po 10 dneh: 2 za, 1 vzdržan. Članek se izbriše. --A09090091|(pogovor) 17:29, 11. marec 2021 (CET)[odgovori]

Avgust 2020

Špela Gumzej

Nepomembnost umetnice. Google o njej ne najde ničesar (tudi drugje je ni), najdem le Instagram stran, kjer se predstavlja kot tetovatorka. Očitno je, da so članek o njej napisali prijatelji iz skupine FrozenchilD v zahvalo, ker je oblikovala ovitek za njihov CD, zaradi česar v tem primeru ne gre za izvirno raziskovanje, ampak kar lepo za samopromocijo. To, da si Lenartu Zajcu enkrat nekaj ilustriral, ni kariera. ZimskoSonce (pogovor) 08:32, 4. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Za, se strinjam, da ne zadostuje kriterijem pomembnosti. — Yerpo ^Ha? 08:55, 4. avgust 2020 (CEST)[odgovori]
Za, lepo povedano. Tudi jaz ničesar ne najdem. --GeographieMan (pogovor) 09:27, 4. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Brisano. — Yerpo ^Ha? 11:39, 25. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Oktober 2020

Primerjava Tacamuce

Esej, niti od daleč podoben enciklopedičnemu članku. Po potrebi skopirati v primernejši projekt in izbrisati. —Upwinxp ✉ 11:24, 8. oktober 2020 (CEST)[odgovori]

Za, odložena seminarska naloga, brez virov.--Ježofska (pogovor) 14:45, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]
Komentar: Bi skopirali to v Wikiknjige? —Upwinxp ✉ 12:59, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

D Opravljeno --A09090091|(pogovor) 13:02, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek bo izbrisan --A09090091|(pogovor) 13:03, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Zoran Djurović

Nepomembnost. To je enciklopedično nepomembna oseba. Pojasnilo: Najvišji dosežek gospoda dr. Đurovič je doktoriral. Do zdaj ni nikjer delal kot profesor, ni napisal niti ene pomembne knjige (praktično njegova edina monografija je omenjeni doktorat, ki v Italiji običajno izide samodejno), kot slikar se ni odlikoval (v Srbiji imamo veliko ikonopiscev, kar pa ne pomeni da bi moral vsak od njih imeti članek na Wikipediji) tj. ni imel pomembnejših razstav in priznanj. V nasprotju s tem gre za osebo, ki ima klasične lastnosti vplivne osebe in si zato ne zasluži članka na Wikipediji: gospod piše za desničarske internetne portale (https://vidovdan.org), objavlja videoposnetke v YouTubu s priljubljeno vsebino, pogosto obrekuje ugledne člane akademskega sveta in cerkvene skupnosti (metropolit dr. Amfilohije Radović, prof. dr. Vladan Perišić, prof. dr. Rodoljub Kubat itd.). Poleg tega članek vsebuje veliko trivialnih in nepotrebnih podatkov, na primer dejstvo, da je gospod dr. Đurovič je "igral več športov in v karateju osvojil medalje", pa tudi seznam knjig, od katerih je polovica v napovedi (da bi dobili vtis vrednosti), dve nista monografiji (prevod in zbirka kanonov) in samo ena je monografija Delo). Pisni članki (od katerih jih je le nekaj v teološko relevantnih revijah) prav tako ne morejo biti merilo, da bi nekdo imel na Wikipediji določilo, kajti vsak kandidat za profesuro ima vsaj toliko objavljenih člankov. Wikipedije se ne sme zlorabiti za samopromocijo ali promocijo enciklopedično nepomembnih oseb. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kvazimodo95 (pogovor • prispevki).

Za Wikipedija:Nepomembnost. Delo na članku se je končalo leta 2012, verifikacija trditev je dolžnost tistega, ki jih je navedel.--Ježofska (pogovor) 14:51, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]

Za --GeographieMan (pogovor) 09:29, 5. marec 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: članek bo izbrisan --A09090091|(pogovor) 17:11, 10. marec 2021 (CET)[odgovori]

November 2020

Urška Cerar

Wikipedija:Predlogi za brisanje/Urška CerarNe izpolnjuje meril o Wikipedija:Pomembnost. Brisano. --Ježofska (pogovor) 19:51, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Dragica Gračner

Pred davnimi časi je izdala roman, nato je diplomirala, zdaj pa uči na neki šoli.

Ana Nuška Pišek

Wikipedija:Nepomembnost

Brisano. --Ježofska (pogovor) 20:21, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Peter Jenko

Wikipedija:Nepomembnost.

Brisano. --Ježofska (pogovor) 20:24, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Aneuria

Ni virov. Avtor je isti, kot pri članku o Petru Jenku.

Astorpia Tango quintet

Viri o njihovih nastopih so šibki in stari že nekaj let, o njih samih pa ne najdem ničesar. Nimajo lastne spletne strani ali fb, ne morem izvedeti, kdo so, zakaj so, kaj hočejo, kaj je z njimi,....

Musica Ptuj

Wikipedija:Nepomembnost. --Ježofska (pogovor) 22:51, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Roman Jeras

Wikipedija:Nepomembnost.--Ježofska (pogovor) 21:41, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Daniel Valentine

Wikipedija:Nepomembnost. --Ježofska (pogovor) 22:54, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Teja Kralj

Wikipedija:Nepomembnost. --Ježofska (pogovor) 22:59, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Anton Babič

Wikipedija:Nepomembnost. Brisano.--Ježofska (pogovor) 23:06, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Natalija Brumen

Wikipedija:Nepomembnost. Brisano.--Ježofska (pogovor) 23:10, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Aleksandra Pinterič

Wikipedija:Nepomembnost. Brisano.--Ježofska (pogovor) 23:11, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Aleš Babič

Wikipedija:Nepristranskost--Ježofska (pogovor) 22:08, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Brisano. --Ježofska (pogovor) 22:08, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Alojzija Bratina

Wikipedija:Nepomembnost. Brisano.--Ježofska (pogovor) 23:13, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zlatarna Spekter

Je še eno v množici podjetij, ki izven bizija ne obstajajo.

Za —Upwinxp ✉ 10:33, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Brisano. --Ježofska (pogovor) 22:01, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Hotel Azul

Hotel brez publicitete svojo prisotnost na Wikipediji opravičuje z nekim posvetom.

Za —Upwinxp ✉ 10:33, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Hotel ambient

Še en hotel, o katerem nihče ni pisal.

Za —Upwinxp ✉ 10:33, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Veliko platno

Lokalna oddaja, o kateri ni virov.

Za —Upwinxp ✉ 10:44, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Brisano. Članek je mimogrede napisal en od voditeljev, ki se je pred leti že poskušal promovirati na Wikipediji. — Yerpo ^Ha? 15:34, 20. februar 2021 (CET)[odgovori]

Monitel

Ko sem vprašala Google o tehnologiji Monitel, nisem dobila odgovora, sem pa hitro končala pri hotelih.

Za, meni Google postreže s tem. —Upwinxp ✉ 10:52, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Tačkov tek

Razen vabil in slik ž-estrade ne najdem ničesar.

Za. Wikipedija:Nepomembnost.--Ježofska (pogovor) 14:54, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]

TV Kočevje

Dve številki Dolenjskega lista iz sredine 90. let govorita o neki TV Kočevje, vendar zdajšnja TV Kočevje z njo nima veze. Nastala je leta 2009 in je prostovoljski projekt mladih Kočevarjev, o katerem ni nobenih virov.

Proti. Slog je obupen, vendar ima ustanova neko zgodovino in tudi objavo v Dnevniku. --Ježofska (pogovor) 21:49, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 12:57, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Simbioza med generacijami

O tem socialnem programu ne morem napisati nič konkretnega. Google ti vrže ven šole, domove za stare in ljubljansko občino.

Proti Članek potrebuje temeljito čiščenje, vendar ima potencial.--Ježofska (pogovor) 21:46, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]
Proti brisanju, enako kot Ježofska. —Upwinxp ✉ 13:04, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]
Proti Enako kot zgornja dva, mogoče kakšen primer dobre prakse in temeljito spomladansko čiščenje --A09090091|(pogovor) 13:07, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 12:58, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Tomaž Iskra

WIkipedija:Pomembnost --A09090091|(pogovor) 21:05, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Proti brisanju. Članek potrebuje temeljito prenovo, vendar zadošča kriterjem pomembnosti.--Ježofska (pogovor) 22:18, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 13:15, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Mladinski pihalni orkester Piran

Wikipedija:Pomembnost

Proti Mislim, da bi se s preoblikovanjem in umikom posameznih elementov lahko članek ohranilo. Dodal sem nekaj (lokalnih in področnih) virov, sklicev in povezav, malo strukturiral članek, bo pa treba vložit še kaj truda za izboljšanje... --Ben-picc (pogovor) 12:42, 3. december 2020 (CET)[odgovori]

Proti- menim enako kot Ben-picc. --Ježofska (pogovor) 23:02, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: članek ostane --A09090091|(pogovor) 13:09, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Jasna Furlan

Sama avtorica za razliko od druge zelo mlade pisateljice, ni postala znana in o njej ne najdem ničesar.

Proti--Spodaj je naveden vir, ki ni avtocitat. --Ježofska (pogovor) 20:17, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 13:00, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Vito Vičar

Z najdenimi viri ne morem napisati niti škrbine.

Proti - Če se bomo naučili nizozemščine, bo morda možno. --Ježofska (pogovor) 22:37, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 13:04, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Študentsko arheološko društvo

Vzdržan--Ježofska (pogovor) 23:16, 27. februar 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 13:56, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Ema Jagodić

Spremenjeno iz predloga za hitro brisanje, ker pmm ne zadostuje merilom. Predlagateljica, subjekt članka Ema Jagodic, je obrazložila tako:

On this article is writen my name and my personal information, like number of siblings (false) and some names I never exposed or said personally and publicly and I don't want this personal info to be shared on wikipedija. Also my proffesion is false and no longer active and lots of things written only about my past, which are completely nonrelevant for my current proffesion and future. I do not want such a personal info to be shared, please delete the page.

Komentar: osebno menim, da je napisano razlog za izboljšave, ne izbris, zato sem Proti brisanju. Sigurno pa se strinjam, da je treba odstraniti vse osebne podatke, ki niso podprti z viri.
Ping @ZimskoSonce: avtorica, vabljena k razpravi. — Yerpo ^Ha? 19:00, 4. november 2020 (CET)[odgovori]

Proti Članek se lahko izboljša, saj je podanih bolj malo podatkov, pmm pa ni potrebe za izbris, saj ima kar nekaj virov, ni napisan nepristransko in je lepo urejen. --GeographieMan (pogovor) 20:05, 4. november 2020 (CET)[odgovori]

Za Kot kaže, je dosežek zmaga na lepotnem izboru pred 10 leti. Čeprav podprto z viri, je morda dovolj omemba v preglednici zmagovalk.--Ježofska (pogovor) 14:34, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]
Vzdržan —Upwinxp ✉ 12:59, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]

Zaključujem glasovanje: Članek ostane --A09090091|(pogovor) 23:14, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

December 2020

Zidaniški kvintet

Mejna pomembnost - Ben-Picc je napraskal kar nekaj virov, a vse so bežne omembe ali piar. --— Yerpo ^Ha? 20:30, 2. december 2020 (CET)[odgovori]

ZaV Sloveniji je še veliko društev, ansamblov, izvajalcev itd., ki so naredili velik vpliv in so zelo znani, pa nimajo Wiki strani.--A09090091 (pogovor) 12:46, 3. december 2020 (CET)[odgovori]

Proti Članek se mi zdi dovolj relevanten, da se ohrani. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:193.77.189.219 (pogovor • prispevki) 09:11, 8. december 2020‎.

Neargumentirani glasovi anonimov ne štejejo (glej tudi Wikipedija:Glasovanja). — Yerpo ^Ha? 09:33, 8. december 2020 (CET)[odgovori]

Proti Za prestavitev v uporabnikov prostor ali na Osnutek:Zidaniški kvintet in se doda ustrezna oznaka (po zgledu en:Template:Promising draft). Žal so viri pomanjkljivi, ampak uporabnik je v pripravo članka vložil precej truda in skupina se zdi obetavna, tako da bi še nekaj časa počakal z brisanjem (mogoče se še najde kaj). To, da številni vidni izvajalci nimajo wiki strani, je kvečjemu pomanjkljivost Wikipedije, ne pa razlog za brisanje. --TadejM ^pogovor 02:13, 2. februar 2021 (CET)[odgovori]
- Komentar: K predlogu spadajo še članki Na zdravje! Razglednica Slovenije, Zaplesal bi valček in Deset veselih let (album). --TadejM ^pogovor 02:13, 2. februar 2021 (CET)[odgovori]
Rahlo Proti, enako kot TadejM. —Upwinxp ✉ 15:57, 20. februar 2021 (CET)[odgovori]
Proti. Avtor se je zelo potrudil in članki so na nivoju, vendar mu svetujem, da naslednjič preveri Wikipedija:Pomembnost subjektov, o katerih želi napisati članek.--Ježofska (pogovor) 15:00, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]

1 glas za izbris in 3 glasovi za ohranitev - stran ostane. —Upwinxp ✉ 13:00, 7. marec 2021 (CET)[odgovori]

Upwinxp, večina nas je izrazila mnenje, da se članek oz. članke do nadaljnjega izbriše iz glavnega imenskega prostora (če sem prav razumel, tudi ti), le Ježofska je bila proti. Tako da sem zdaj članke prestavil v Ben-Piccov imenski prostor. --TadejM ^pogovor 11:34, 4. april 2021 (CEST)[odgovori]

Jtb

Nepomembnost, od relevantnih virov mi Google najde samo tega. --romanm (pogovor) 10:07, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Za, pmm godno za hitri izbris. —Upwinxp ✉ 10:16, 20. december 2020 (CET)[odgovori]
Za --GeographieMan (pogovor) 10:44, 20. december 2020 (CET)[odgovori]

Brisano po hitrem postopku (že tretjič sicer). — Yerpo ^Ha? 16:49, 21. december 2020 (CET)[odgovori]