Pogovor:Pepca Kardelj

Še o smrti

V tistem času je imel Kramberger predvolilni govor, v katerem je kritiziral borčevsko pokojnino Pepce. Kolikor se spomnim, je dejal, da bi tiste denarje morali dati za lačne otroke, Pepca pa da bi morala iti delat oziroma v tem smislu. Po tistem so ljudje pravili - kot je omenjeno tudi v članku - da se je Pepca obesila in obenem zastrupila, da bi bolj zanesljivo umrla. Od kod pa podatek, da je umrla od srčnega infarkta? Morda bi bilo članek le dobro opremiti z nekaj virov. Izgleda, da kjub nekateremu pisanju ostaja še veliko ugank prav v zvezi s Pepco in njeno smrtjo. --Stebunik 22:15, 17. maj 2021 (CEST)

Malo sem še pregledal njen članek v drugih wikipedijah pa piše vse nasprotujoče. Da je umrla zaradi srčnega infarkta, sem zasledil, da piše v ruski wikipediji, v češki wikipediji piše, da je storila samomor, v angleški pa da je umrla v neznanih okoliščinah (napisano je bilo tudi nekaj v zvezi, da bi se lahko zastrupila). Mogoče je to namreč res, da je umrla v neznanih okoliščinah ker vprašanje če bomo kdaj vedeli pravi vzrok njene smrti. Zm05gamer (pogovor) 22:53, 12. avgust 2021 (CEST)

Podatki o tem, kako ali zakaj je umrl voditelj XXX države je velikokrat državna skrivnost, saj lahko ogrozi varnost države. JFK, Džingiskan, razni sultani, kitajski cesarji ipd so taki primeri. Obstajata (verjetno) dve uradni razlagi, ena je razčiščena in podprta z viri, druga se pa šteje za teorijo zarote. A09090091|(pogovor) 22:57, 12. avgust 2021 (CEST)

Nisem našel zanesljivega vira o smrti zaradi kapi, zato sem trditev odstranil. Nekoč je sicer v članku pisalo, da je vir Mihajlo Šoltes, osebna komunikacija. TadejM ^pogovor 11:38, 10. november 2022 (CET)

Še najustreznejša je formulacija v angleški vikipediji. TadejM ^pogovor 11:44, 10. november 2022 (CET)

Se strinjam, navedba vira Mihajlo Šoltes, osebna komunikacija je kršitev WP:OR in WP:RS. Za angleško wiki pa tudi ni treba, da jo obravnavamo kot absolutno objektivnost, kajti nemalokrat so manjše države zapostavljene v preglednih člankih. A09|(pogovor) 18:29, 10. november 2022 (CET)

Da ne govorimo o tem, da je Mihajlo Šoltes mož Vere Kardelj in torej že po definiciji ne more šteti za objektiven vir. Glede angleške WP sem imel v mislih, da lahko tako kot tam dodamo, da (glede na zanesljivost virov, kjer je to objavljeno) špekulacije povezujejo njeno smrt s kritiko sistema. Morda pa bi bilo še bolje, da to izpustimo, da se izognemo izvirnemu raziskovanju. Še kakšno mnenje glede tega bi bilo dobrodošlo. --TadejM ^pogovor 19:27, 10. november 2022 (CET)

Viri

Menim, da ni odločilno, kaj se je zares zgodilo: v Wikipedijo s podprtimi viri mirno lahko vnašamo tudi nasprotujoče si vire, saj je to objektivno poročanje; bralec si sam ustvari svoje mnenje, ali pa še raziskuje naprej. Ne zdi se mi smiselno, da je (ne)kdo brisal tisto poročilo o smrti; je nekaj virov in če si nasprotujejo, naj ostanejo podatki takšni kot so, saj drugače ne bi smela Wikipedija sploh ničesar objaviti. --Stebunik 14:29, 6. oktober 2022 (CEST)