Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2022

Arhiv predlogov za brisanje v letu 2022.

Januar 2022

Stane Saksida

Stane Saksida (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM, o osebi ne najdem nobenega vira (razen Facebooka), kolumne pa v tem primeru ne morejo biti vir. --A09|(pogovor) 21:56, 7. januar 2022 (CET)

• Proti PMM obstaja dovolj npr. [1], glede na obdobje aktivnosti so viri bolj ali manj v knjižnicah. --Sporti (pogovor) 12:15, 9. januar 2022 (CET)

Po 18 dneh brez konsenza. Članek ostane.--A09|(pogovor) 22:29, 27. januar 2022 (CET)

Janez Jerovšek

Janez Jerovšek (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM, o njem (razen objavljenih del) ni ničesar; članek je brez virov. --A09|(pogovor) 21:59, 7. januar 2022 (CET)

1. Proti, nekdanji generalni direktor RTVSLO, predsednik nadzornega sveta iste, redni profesor na ljubljanski univerzi ... po mojem mnenju zadostuje merilu pomembnosti. Viri o nekom, ki je bil dejaven pred >30 leti, verjetno obstajajo, čeprav teže dostopni. —Upwinxp ✉ 21:49, 8. januar 2022 (CET)

Po 18 dneh brez konsenza. Članek ostane.--A09|(pogovor) 22:29, 27. januar 2022 (CET)

Primerjava ponudnikov spletne pošte

Primerjava ponudnikov spletne pošte (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:NI, meji že na reklamo. --A09|(pogovor) 20:17, 8. januar 2022 (CET)

Brisano.--A09|(pogovor) 22:31, 27. januar 2022 (CET)

Celovito delavčevo zdravje

Celovito delavčevo zdravje (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Besedilo je avtomatsko prevedeno, nima urejenih sklicev ter nekateri deli so še vedno v angleščini. Članek je tak že 10 let; vse skupaj pa deluje kot reklama. Bolj za na kakšen blog. --A09|(pogovor) 20:25, 8. januar 2022 (CET)

1. Za —Upwinxp ✉ 21:35, 8. januar 2022 (CET)

Brisano.--A09|(pogovor) 22:29, 27. januar 2022 (CET)

Seznam prvih

Seznam prvih (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Praktično nedefiniran seznam, kar pa Wikipedija ni. V razdelek Voditelji bi tako lahko dodali vsakega predsednika in premierja XX države. Seznam je PMM nesmiseln. --A09|(pogovor) 21:19, 8. januar 2022 (CET)

1. Za, na seznam v trenutni obliki bi lahko dodali polovico Guinnessove knjige rekordov, praga pomembnosti za vključitev pa ne moremo določiti. —Upwinxp ✉ 21:41, 8. januar 2022 (CET)

Brisano.--A09|(pogovor) 22:29, 27. januar 2022 (CET)

Kategorija:Izleti v okolici Ljubljane

[[::Kategorija:Izleti v okolici Ljubljane]] (uredi | [[Pogovor::Kategorija:Izleti v okolici Ljubljane|pogovor]] | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:NI, krši NPOV: za nekoga iz Maribora je lahko katerakoli točka v LJ pač izlet. Kaj spada v to ktgr? --A09|(pogovor) 17:17, 28. januar 2022 (CET)

• Za —Upwinxp ✉ 21:38, 13. februar 2022 (CET)

Skopirano s pogovorne strani kategorije: V resnici ne gre za izlete ampak nabor člankov o geografskih lokacijah. Članek je po mojem mnenju nepotreben.--Ljuba brank (pogovor) 09:30, 29. januar 2022 (CET)

Za geografski fokus je kategorija preslabo definirana. Kaj je "okolica"? In kaj vse je "geografska lokacija"? Se kar strinjam, da taka kategorija spada bolj v kak Wikivoyage. — Yerpo ^Ha? 09:58, 29. januar 2022 (CET)

Brisano, WP:NI. --A09|(pogovor) 10:44, 18. februar 2022 (CET)

Seznam Rotary klubov v Sloveniji

Seznam Rotary klubov v Sloveniji (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Klubi ne dosegajo WP:POM, zato ne bi smeli biti na seznamu. Seznam z enim članom pa je brezvezen. --A09|(pogovor) 20:35, 8. januar 2022 (CET)

Ni konsenza o izbrisu. --A09|(pogovor) 20:11, 21. marec 2022 (CET)

Z nekaj truda, bo članek dosegel kriterije. --176.76.240.190 19:27, 9. junij 2022 (CEST)

Seznam čebelarskih društev v Sloveniji

Seznam čebelarskih društev v Sloveniji (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:NI, večina (če ne vsi) ne dosegajo WP:POM --A09|(pogovor) 20:36, 8. januar 2022 (CET)

Proti. Kolikor vem, nikjer ne piše, da mora biti posamezen subject pomemben, da se ga lahko omeni oziroma uvrsti na listo. Vsa zgoraj našteta društva mogoče niso dovolj "pomembna", da bi se v skaldu s POM o njih napisali posebni članki, a to ne pomeni, da jih je treba izbrisati iz seznama. Zadevo je namreč potrebno gledati drugače, ali je tema kot celota pomembna in ali se pojavljja v virih. Kot je razvidno iz vira na dnu članka, "seznam čebelarskih društev" izpolnjuje te pogoje. 212.85.174.201 20:07, 12. februar 2022 (CET)

Za. Argument, da je enak seznam že v zanesljivem viru, po mojem ne vzdrži, selekcijo subjektov delamo pri vseh seznamih. Če ne bi lahko prepisali tudi telefonski imenik v Wikipedijo. Imamo tudi pravilo Wikipedija:Kaj Wikipedija ni (glej točko 7.2). — Yerpo ^Ha? 21:08, 12. februar 2022 (CET)

Argument je, da je TEMA seznama pomembna. Za izbris bi bilo treba dokazovati, da "seznam čebelarskih društev" kot tak ni pomemben. Za debato o selekciji in o tem, ali je kakšno posamezno društvo primerno ali neprimerno za seznam, pa ni mesto tule. Pravilo o pomembnosti seznamov sicer jasno pravi, da ni treba, da so posamezni elementi na seznamu individualno pomembni, da so vključeni. Pravilo 7.2 v Kaj Wikipedija ni pa se spet nanaša na ustvarjanje člankov, ne na uvrstitev na seznam. 212.85.174.201 23:19, 12. februar 2022 (CET)

Po tem argumentu bi lahko res prepisali telefonski imenik, ker je to seznam, ki ga je izdal zanesljiv izdajatelj (v tem primeru Telekom). Ne, ne strinjam se, da je taka bežna omemba zadostitev kriterija pomembnosti. — Yerpo ^Ha? 11:09, 13. februar 2022 (CET)

Tudi če bi eno ali dve društvi zadostovalo kriterijem pomembnosti je seznam samo z dvemi vnosi nesmiseln. Članka se lahko poveže tudi drugače. A09|(pogovor) 11:22, 13. februar 2022 (CET)

Še enkrat. Pravilo o pomembnosti seznamov jasno pravi, da ni treba, da so posamezni elementi na seznamu individualno pomembni, da so vključeni. Preberi si pravila. 212.85.174.201 11:48, 13. februar 2022 (CET)

Kje točno to piše? — Yerpo ^Ha? 12:19, 13. februar 2022 (CET)

V angleščini recimo pod NLIST: "Because the group or set is notable, the individual items in the list do not need to be independently notable", podobno tudi v drugih jezikih (POM pa je tako kratek tekst, da nima pomembnosti po kategorijah). Še več, ponavadi je praksa celo taka, da če posamezni članki niso "pomembni" ali je njihova pomembnost "mejna", potem je elegantana rešitev, da se naredi preusmeritev ravno na takšen seznam. Sicer pa mislim, da bi se dalo o večjih društvih s 120-letno zgodovino napisati čisto kvalitetne članke. 212.85.174.201 12:59, 13. februar 2022 (CET)

Ni jasnega konsenza za izbris.--A09|(pogovor) 20:10, 21. marec 2022 (CET)

Februar 2022

Novejša potniška letala

Novejša potniška letala (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nedefinirano, WP:NI. Vsebina neposodobljena (A380 se ne izdeluje več, 747 pa je že v odpisu). --A09|(pogovor) 22:13, 7. februar 2022 (CET)

• Za, žal mi je, ker je vidnega mnogo vloženega avtorjevega truda, vendar sam koncept članka ni primeren za Wikipedijo – bolj za datirano objavo v kaki reviji. —Upwinxp ✉ 14:24, 13. februar 2022 (CET)
• Proti če je možno preimenovanje članka v "Potniška letala v obdobju xx". --Pinky sl (pogovor) 11:30, 5. marec 2022 (CET)

  @Pinky sl: PMM tole ni edini problem. Da bi bil članek pošten, bi moral vključevati tudi ostale proizvajalce (sedaj pa le omenja 2 modela). Hkrati pa je tako obdobje precej neumestljivo kajti:

  • V članku je opisan Boeing 747-800. Ta je zaenkrat najnovejši tip, ki pa je izpeljava prvotnega Boeing 747. Bo začetna točka leto izdelave čisto prvega Boeing 747 ali Boeing 747-800?
  • V članku je opisan A380. Koncepti modernega letala so se spremenili in se preusmerjajo v manjše (enonadstropne) povečini dvomotorne platforme. A380 so prenehali izdelovati, Airbus pa je že ponudil druge rešitve. Bo A380 še vedno obravnavan kot moderno letalo? PMSM ne, ker so na voljo A340 itd. A09|(pogovor) 15:52, 5. marec 2022 (CET)

• Komentar:, članek bi bilo enostavno potrebno prenesti v Wikivir z jasno navedbo datuma nastanka. Druge možnosti ne vidim. 10 let je tudi v letalstvu kar dolgo obdobje.., LP --ModriDirkac (pogovor) 00:39, 19. marec 2022 (CET)

Zaključujem: ni jasnega konsenza za brisanje. --A09|(pogovor) 12:41, 1. maj 2022 (CEST)

Marec 2022

Matej Kapus

Matej Kapus (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Iz navedenih virov ni videti, da bi bilo njegovo delo odmevno širše od standardne diplomske naloge, torej (v tem trenutku? še?) ne ustreza kriteriju pomembnosti. --romanm (pogovor) 09:54, 5. marec 2022 (CET)

Za: Diplomsko delo ne more biti zanesljiv vir; "intervju" pa mi daje sume WP:OR. A09|(pogovor) 10:32, 5. marec 2022 (CET)

Za: isti razlogi kot zgoraj. V okviru WP FIL 2020/21 imel vpliva nad izbiro slo. filozofov. Je pa vsaj osnova za morebitno kasnejšo vrnitev.Hinko Gnito (pogovor) 18:54, 5. marec 2022 (CET)

Brisano.--A09|(pogovor) 20:10, 21. marec 2022 (CET)

April 2022

Cristian Marino

Cristian Marino (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Vprašljiva pomembnost, članek mi deluje kot cross-wiki spam. Navedeni viri so slabe kakovosti, napihujejo ga kot "najslavnejšega italijanskega kuharskega mojstra", a nobena resna kuharska publikacija ne ve nič o njem. Zato sumim, da gre za plačane objave. — Yerpo ^Ha? 08:18, 8. april 2022 (CEST)

Za brisanje. --romanm (pogovor) 22:38, 8. april 2022 (CEST)

Za —Upwinxp ✉ 22:44, 8. april 2022 (CEST)

Brisano.--A09|(pogovor) 12:42, 1. maj 2022 (CEST)

Maj 2022

Marko Žerjal

Marko Žerjal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

PMM po spletnih virih ne zadošča WP:POM. --A09|(pogovor) 12:40, 1. maj 2022 (CEST)

Za izbris. Lani se je norčeval iz pobudnikov zakona o vodah, zato so ga hvalili na Novi24, to je pa tudi njegov največji domet, kot kaže. Pmm premalo. — Yerpo ^Ha? 15:03, 1. maj 2022 (CEST)

Vzdržan do šibek Za; GeographieMan je našel kar nekaj virov, ki pa so v večini trivialne omembe. Če že, bi bilo treba članek očistiti balasta, da bo zares povzetek tistih virov, ki so bolj konkretni. — Yerpo ^Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)

Vzdržan Z opazko o Novi24 se sicer strinjam, je pa Žerjal veliko bolje kot po neki politični karieri poznan po svoji stand-up komediji o kateri je nemalo omemb po raznoraznih slo. medijih. Tako da po kriterijih WP:POM je nekako na meji. GeographieMan (pogovor) 15:20, 1. maj 2022 (CEST)

Daš kak primer? Jaz razen bežnih omemb ničesar ne najdem. Ok, enkrat je bil v milijonarju. — Yerpo ^Ha? 16:24, 1. maj 2022 (CEST)

@Yerpo: Tukaj je vse glavno, kar sem našel. Kot že prej rečeno menim, da je nekje na meji. Tako, da sem zaenkrat še zmeraj vzdržan.

Omembe: 1 - 24ur (nek A1 šov), 2 - siol, 3 - siol, 4 - siol, 5 - siol, 6 - 24ur, 7 - slovenske novice, 8 - slovenske novice, 9 - RTV, 10 - slovenske novice, 11 - primorske novice, 12 - Si21, 13 - HOP.si, 14 - Večer, 15 - siol, 16 - primorske novice, 17 - Delo, 18 - Domovina, 20 - Nova24 (5 njihovih člankov na enem mestu), 21 - Standupsi.si (opis), 22 - ptujinfo.com (2 članka), 23 - Kolosej, 24 - nek podcast, 25 - Škandal24, 26 - Ljubljana info, 27 - eMaribor, 28 - Dom kulture Kamnik (še en opis),

Opombe: 2, 3, 4 so milijonar; 5 je Ta teden z Juretom Godlerjem, kjer je napisan kot soustvarjalec oddaje; bežne omembe so 6, 9, 13, 14 (piše, da naj bi bil v oddaji teden kasneje), 16 (na radiu Capris), 17 ; v 12, 15 in 23 je zapisano, da je posodil glas v nekem animiranem filmu. GeographieMan (pogovor) 18:49, 1. maj 2022 (CEST)

preneseno s pogovorne strani

Glede na kriterije po katerih so bile izbrisane že nekdaj obstoječe strani na Slovenski Wikipediji, stran Marko Žerjal izpolnjuje vse pogoje za izbris. Obrazložitev mnenja:

1. Na strani so navedeni podatki, ki se sklicujejo na vire iz najrazličnejših novičarskih spletnih strani, ki po veljavnih kriterijih navajanja virov niso kategorizirane kot verodostojen vir.
2. V poglavju "Zunanje povezave" je navedena ena hiperpovezava z naslovom: www.markozerjal.si, ki preusmeri na neuradno, zasebno spletno stran osebe. Slednje tudi ni kategorizirano kot verodostojen vir.-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Spid3rM (pogovor • prispevki).

@Spid3rM:: ne drži kar vsepovprek, da novičarske strani "niso kategorizirane kot verodostojen vir", od kje ti ta informacija? 24ur, Delo, Primorske novice ipd. so vsekakor sprejemljive. — Yerpo ^Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)

@Spid3rM: Tvoj zadnji komentar je sicer pravilen vendar link stoji med Zunanjimi povezami. Kar bi bilo virov, bi to stalo v razdelku Viri A09|(pogovor) 21:05, 1. maj 2022 (CEST)

Proti Relativno znan slovenski komik (če rečem, da eden najboljših, boste itak rekli, da je to subjektivno in irelevantno), virov o njem je pa tudi kar nekaj. Če on ni dovolj pomemben, potem pa tudi ne vem... 212.85.174.201 20:18, 1. maj 2022 (CEST)

Je subjektivno in irelevantno, konkretnih virov pa tudi ni zares tako ogromno. Lahko pa še dodaš kakšnega, če smo kaj spregledali. — Yerpo ^Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)

Komentar: @Yerpo @A09090091: Članek sem z viri ponovno napisal in razširil, prosil bi za pregled in mnenja. Lp, GeographieMan (pogovor) 18:23, 8. junij 2022 (CEST)

Komentar: @GeographieMan: Hvala za ping, sedaj mislim, da je dobro. Imamo mogoče kje vir za letnico rojstva? A09|(pogovor) 23:02, 8. junij 2022 (CEST)

Nope, nikjer ga ni, niti na socialnih omrežjih. Edino mogoče je kdaj omenil na kakšnem podcastu ali pa videu, samo tega se mi pa res ne da it vsega gledat. GeographieMan (pogovor) 01:40, 9. junij 2022 (CEST)

Za spoznanje bolje, sem umaknil "za", čeprav je večina še vedno samo bežnih omemb v resnih virih. Je pa malo preveč laskavo reči, da je njegov humor "analitičen in pronicljiv" (zato ga tako opisujejo le njegovi promotorji), ampak to je že debata za Pogovor:Marko Žerjal. — Yerpo ^Ha? 08:23, 9. junij 2022 (CEST)

@Yerpo: glede "analitičnosti" njegovega humorja sem včeraj gledal en intervju iz leta 2019, kjer mu voditelj reče nekaj v smislu "si zelo analitičen /../" pa že prej sam Žerjal reče "da mu je všeč bolj analitičen pristop do komedije", tako da se mi ni zdelo tako zelo sporno vključiti to. Intervju: ne morem nanesti vira, ker mi filter youtu.be blokira, je pa naslov "Stand up intervju #18 Marko Žerjal" in to reče ob 5:38". Za "pronicljiv" pa nisem našel ničesar tako, da lahko besedo odstranim. Drugače kako pa je z navajanjem virov recimo iz intervjujev? Ali lahko recimo navedem nek Youtube posnetek kot vir ali se to smatra za izvirno raziskovanje? GeographieMan (pogovor) 10:17, 9. junij 2022 (CEST)

Youtube ni ravno zanesljiv vir, to spada pod "self-published", razen če je kak res ugleden medij, ki svoje vsebine objavlja tudi na Youtubu. — Yerpo ^Ha? 10:58, 9. junij 2022 (CEST)

Ni konsenza za brisanje, članek ostane. GeographieMan, hvala za dopolnitev vsebine in dodane vire. MZaplotnik(sporočilo) 10:26, 9. julij 2022 (CEST)

Junij 2022

Rudolf Schumann

Rudolf Schumann (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Ne dosega kriterija pomembnosti. MMG, zbrisan tudi v angleški (en:Wikipedia:Articles for deletion/Rudolf Schumann) in ruski wikipediji. --romanm (pogovor) 22:11, 13. junij 2022 (CEST)

Za izgleda kot cross-wiki spam. GeographieMan (pogovor) 22:15, 13. junij 2022 (CEST)

Za, meni tudi tako deluje. — Yerpo ^Ha? 08:01, 14. junij 2022 (CEST)

Za neenciklopedično, s spamom. --Pinky sl (pogovor) 16:45, 14. junij 2022 (CEST)

Za. —Upwinxp ✉ 16:51, 14. junij 2022 (CEST)

--Brisano.--A09|(pogovor) 14:47, 21. junij 2022 (CEST)

Seznam gejev, lezbijk in biseksualcev

Seznam gejev, lezbijk in biseksualcev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Razlog: Začenjam ta predlog že zaradi pogovorne strani članka. Sem Za izbris članka, saj se mi zdi popolnoma nepotreben na Wikipediji ter mi deluje kot nek "črni seznam" (čeprav morda temu ni bil prvotno namenjen). Zdi se mi, da tak seznam ne bi smel obstajati na Wikipediji. GeographieMan (pogovor) 14:55, 8. junij 2022 (CEST)

• Za – Marko3 (pogovor) 18:03, 8. junij 2022 (CEST)
• Proti - jaz bi izbrisala vse osebe v seznamu brez navedenega sklica na njihovo spolno usmerjenost. Glede na trenutno stanje, to pomeni, da bo seznam prazen, kar posledično pomeni, da se lahko izbriše. Zatorej sem ZA izbris, če reference ne bodo dodane. Za reference mislim, da bi morala biti tiste, kjer oseba sama opredeli svojo spolno usmerjenost, ali pa za zgodovinske osebe, kakšna zgodovinska knjiga. --Pinky sl (pogovor) 12:14, 9. junij 2022 (CEST)
• Za --Ben-Picc (pogovor) 22:45, 13. junij 2022 (CEST)
• Za ... v napredno misleči družbi naj bi bila spolna usmerjenost osebna stvar posameznika, kot taka pa ne vem, s čim naj bi si zaslužila seznam. Tudi če sklenemo, da je tematika seznama relevantna za enciklopedijo, pa se pri obvladovanju seznama na "zanesljivo" LGBT-osebe (glede na trenutno stanje) doslej nismo ravno izkazali. —Upwinxp ✉ 17:43, 14. junij 2022 (CEST)

Za Ne dosega niti lastno postavljenih kriterijev. Naj se preuredi v kategorijo, če imamo najmanj pet LGB oseb na temu našem portalu. A09|(pogovor) 23:46, 14. junij 2022 (CEST)

Brisano, 5 za 0 proti. GeographieMan (pogovor) 22:37, 25. junij 2022 (CEST)

Julij 2022

Intervencijske spretnosti

Intervencijske spretnosti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Samo nek seznam, brez vsakršnega konteksta ali virov. --romanm (pogovor) 09:18, 9. julij 2022 (CEST)

• Za —Upwinxp ✉ 09:53, 9. julij 2022 (CEST)
• Za --GeographieMan (pogovor) 10:05, 9. julij 2022 (CEST)
• Za, ampak mislim, da jih je še nekaj primernih za izbris, glej Posebno:Prispevki/Eva_Kramar --Pinky sl (pogovor) 16:23, 16. julij 2022 (CEST)

  Komentar:: Verjetno misliš diagnostične spretnosti, tehnološke teorije in eksplanatorne teorije? Pa tudi za kakšnega izmed oseb nisem čisto prepričan, da zadostuje WP:POM. A09|(pogovor) 16:31, 16. julij 2022 (CEST)

Za A09|(pogovor) 16:31, 16. julij 2022 (CEST)

Štirje glasovi za izbris - brisano. —Upwinxp ✉ 10:23, 2. avgust 2022 (CEST)

Simon Trussevich

Simon Trussevich (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Wikipedija:Pomembnost. Velikanski pr-članek, viri po večini vodijo na spletno stran osebe, večina ostalih pa osebe sploh ne omenja, temveč omenja le kakšno krovno organizacijo itn. Menim, da je oseba na dobri poti, ampak zaenkrat še ni dovolj pomembna, da bi njeno ime moralo biti na Wikipediji. — GeographieMan^[~MSG~] 15:54, 16. julij 2022 (CEST),

• Za, kot predlagatelj. — GeographieMan^[~MSG~] 15:55, 16. julij 2022 (CEST)

@GeographieMan: Če se strinjaš, bi ga jaz brisal po hitrem postopku. Članek je bil že v preteklosti brisan zaradi reklamnih razlogov, tokrat ni nič drugače. Poleg tega mi Earwigov copyvio checker daje zanimive rezultate. A09|(pogovor) 16:02, 16. julij 2022 (CEST)

@A09090091: ja, se strinjam, brisano po hitrem postopku. — GeographieMan^[~MSG~] 16:03, 16. julij 2022 (CEST)

Brisano po hitrem postopku. --A09|(pogovor) 16:04, 16. julij 2022 (CEST)

Avgust 2022

Eksplanatorne teorije, Tehnološke teorije, Diagnostične spretnosti

Eksplanatorne teorije (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Tehnološke teorije (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Diagnostične spretnosti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Še trije seznami iz iste serije kot Intervencijske spretnosti, že izglasovan za brisanje. —Upwinxp ✉ 10:28, 2. avgust 2022 (CEST)

• Za PMM kandidati za hitro brisanje (premalo za članek)--A09|(pogovor) 12:28, 2. avgust 2022 (CEST)
• ZaHinko Gnito (pogovor) 22:48, 2. avgust 2022 (CEST)

Izbrisano. —Upwinxp ✉ 19:10, 9. avgust 2022 (CEST)

Klara Otorepec

Klara Otorepec (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Obrazložitev uporabnika/-ce 212.13.239.242 s pogovorne strani:

Skladno s pravili Wikipedie je zapis o tej osebi vprašljiv, saj ne gre za znano oziroma odmevno osebo. Ta članek ne dosega kriteria "general notability" v točkah ko so: Indipendent of the subject (članek je evidentno napisan s strani osebe, ki je tesno povezana z osebo v članku (detajli o osebnem življenju, šolanju itd.), saj te podatki niso javni. Prav tako ne dosega kriterija "significant coverege", saj so v članku trivialni podatki, kot so poklic staršev in odmevnost staršev.

Ker gre evidentno za članek o relativno nepomembni osebi, ki je narejena s strani osebe same ali pa za promocijo te relativno neznane in nepomembne osebe, brez konkretnih virov, ki bi podkrepili smiselnost vnosa, predlagam izbris.

rahlo Proti; lahko se strinjam, da bi se dalo počistiti nekaj trivialnosti, toda njene aktivnosti so kar odmevne [2][3][4] — Yerpo ^Ha? 11:06, 2. avgust 2022 (CEST)

Komentar:: "significant coverege", saj so v članku trivialni podatki, kot so poklic staršev in odmevnost staršev": WP:POM tega ne pokriva, morda bolj primerna smernica bi bila WP:NI. Vsekakor pa če so podatki omenjeni v WP:RS, naj se pustijo. Vsekakor je potrebna redakcija in ponovno pisanje članka na podlagi npr. Yerpovih virov.--A09|(pogovor) 12:38, 2. avgust 2022 (CEST)

rahlo Proti; sem enakega mnenja kot Yerpo, že če dam njeno ime v google iskalnik mi najde na 5. straneh več kot dovolj odmevnejših aktivnosti/dosežkov za vključitev v slo. Wiki. Je pa članek potreben čiščenja. — GeographieMan^[~MSG~] 10:31, 10. avgust 2022 (CEST)

Ni konsenza za brisanje, v članek sem dodal predlogo {{PZB čiščenje}}. MZaplotnik(sporočilo) 16:16, 20. avgust 2022 (CEST)

Sebastian Bieniek

Sebastian Bieniek (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Viri, ki jih navaja, so povezani z avtorjem in iz njih ni videti, da bi bila oseba dovolj pomembna za članek. Glej tudi en:Wikipedia:Articles for deletion/Sebastian Bieniek za debato o izbrisu v angleški wikipediji. --romanm (pogovor) 08:56, 8. avgust 2022 (CEST)

• Za Čisto brez virov.--A09|(pogovor) 12:27, 8. avgust 2022 (CEST)
• Za - pmm očitna (samo)promocija, v tej obliki neprimerna za sem. Kot razberem po razpravi o brisanju na :enwiki in po prvih nekaj straneh Googlovih zadetkov, ta človek v nekaterih krogih slovi po neokusni samopromociji ([5][6]); nekaj na prvi pogled ustreznih virov sicer obstaja ([7][8]), a je meni kot nepoznavalcu težko presoditi, koliko so resni. Se strinjam da se briše, dokler se ne pojavi kak poznavalec, ki bi se znašel v tej kalni vodi. — Yerpo ^Ha? 08:34, 10. avgust 2022 (CEST)
• Komentar: da se zadosti načelom, še ping avtorju @Zelenavokado: — Yerpo ^Ha? 08:36, 10. avgust 2022 (CEST)
• Za— GeographieMan^[~MSG~] 10:36, 10. avgust 2022 (CEST)
• Za, enako kot Yerpo. —Upwinxp ✉ 12:24, 10. avgust 2022 (CEST)

Štirje glasovi za izbris - brisano. —Upwinxp ✉ 22:52, 15. avgust 2022 (CEST)

Darko Jan Spasov

Darko Jan Spasov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost; poleg tega oseba, o kateri govori članek (in je hkrati njegov avtor), prosi za izbris. —Upwinxp ✉ 20:15, 10. avgust 2022 (CEST)

Za WP:NI: praktično samo COBISS repozitorij. A09|(pogovor) 21:13, 10. avgust 2022 (CEST)

Za, enako kot A09. — GeographieMan^[~MSG~] 21:27, 10. avgust 2022 (CEST)

Za --romanm (pogovor) 18:02, 13. avgust 2022 (CEST)

Brisano. MZaplotnik(sporočilo) 16:13, 20. avgust 2022 (CEST)

Stanovanjska soseska Viška sončava

Stanovanjska soseska Viška sončava (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

V tej obliki nepomembno. Razen, če bi se komu dalo razširiti članek s težavami stanovalcev, zaradi česar se je edino ta soseska pojavljala v medijih. --romanm (pogovor) 18:00, 13. avgust 2022 (CEST)

Za: četudi imamo link, ki je WP:RS; bi sam apliciral WP:NEZA in WP:NI. A09|(pogovor) 19:11, 13. avgust 2022 (CEST)

Rahlo Proti brisanju - meni se ne zdi prenepomembno, pri pojavljanju v medijih bi koga morda zanimale informacije o kompleksu. Bi pa bilo higienično navesti vire, pa tudi potencial za dopolnitev obstaja. —Upwinxp ✉ 22:50, 15. avgust 2022 (CEST)

• Za; zelo povprečna gradbeniška investicija (na misel pride 7. člen seznama Wikipedija:Kaj Wikipedija ni), ki nima potenciala, da bi se v resnih virih pojavljala drugače kot v blago negativni luči, kar daje vtis, da samo kritiziramo in nas izpostavlja užaljenim odzivom vpletenih. Če bo postala izrazito kontroverzna (recimo da jo odplavi Gradaščica in pride v strokovno literaturo kot zgled za malverzacije investitorjev), pa se lahko obnovi. — Yerpo ^Ha? 10:28, 20. avgust 2022 (CEST)

Dva glasova + predlagatelj za brisanje, en proti - članek izbrisan. —Upwinxp ✉ 18:19, 1. september 2022 (CEST)

Domen Omladič

Domen Omladič (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Prispevek ne vsebuje nobenega vira ali sklica, prav tako sem osebo pogooglal in nisem našel (skoraj) ničesar v osebi kar po verjetnosti pomeni, da prispevek ne zadostuje kriterijem WP:POM --Jabolkozjablane (pogovor) 11:54, 30. avgust 2022 (CEST)

• Za, o njem ne najdem ničesar, razen bežnih omemb. — GeographieMan^[~MSG~] 12:47, 30. avgust 2022 (CEST)
• Za, isto. — Yerpo ^Ha? 13:08, 30. avgust 2022 (CEST)
• Za Se strinjam z ostalima dvema.--A09|(pogovor) 14:56, 30. avgust 2022 (CEST)
• Za Univerzitetni igralec, brez virov. --TadejM ^pogovor 12:15, 12. september 2022 (CEST)

Štirje glasovi in predlagatelj za izbris - brisano. —Upwinxp ✉ 13:29, 12. september 2022 (CEST)

JANEV

JANEV (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Pmm malo pod mejo Wikipedija:Pomembnost. Duet je do zdaj izdal samo nekaj singlov, odmevov ni, če odštejemo lokalni spletni portal sobotainfo (vsaj jaz jih ne najdem). --— Yerpo ^Ha? 10:20, 20. avgust 2022 (CEST)

Šibek Za: Vsekakor se lahko v primeru zadostitve WP:POM čez nekaj časa napiše članek; mi pa podjetje z istim imenom ponudi več zadetkov kot duo sam.--A09|(pogovor) 13:28, 20. avgust 2022 (CEST)

• Za Trenutno ne zadostuje pomembnosti. --TadejM ^pogovor 12:14, 12. september 2022 (CEST)
• Za ne zadostuje pomembnosti. — GeographieMan^[~MSG~] 13:09, 25. september 2022 (CEST)

Brisano. --A09|(pogovor) 22:09, 29. september 2022 (CEST)

September 2022

Dominik Jakšič

Dominik Jakšič (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM --Globokivisoki (pogovor) 11:24, 11. september 2022 (CEST)

• Za —Upwinxp ✉ 13:32, 12. september 2022 (CEST)
• Za ne zadostuje pomembnosti. — GeographieMan^[~MSG~] 13:10, 25. september 2022 (CEST)

Po enem mesecu brisano.--A09|(pogovor) 22:47, 2. oktober 2022 (CEST)

Lista Dušana Papeža

Lista Dušana Papeža (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM --Globokivisoki (pogovor) 17:39, 11. september 2022 (CEST)

• Za Poleg dveh omemb na kamniški spletni strani najdem le še bežne omembe po drugih spletnih straneh, kar ne zadostuje kriteriju pomembnosti. — GeographieMan^[~MSG~] 13:13, 25. september 2022 (CEST)

Po enem mesecu brisano.--A09|(pogovor) 22:48, 2. oktober 2022 (CEST)

Jure Čokl

Jure Čokl (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Promocijska avtobiografija; ne zadostuje kriterijem pomembnosti (WP:POM). --TadejM ^pogovor 12:12, 12. september 2022 (CEST),

• Za Članek je korektno napisan, pomembnost je problem. Globokivisoki (pogovor) 15:21, 12. september 2022 (CEST)
• Za Po mojem mnenju samopromocija in glede na Wikipedijine kriterije nepomemben. VidicK01 (pogovor) 18:01, 12. september 2022 (CEST)
• šibek Za; mejna zadeva, ampak kombinacija vseh faktorjev pmm nagne tehtnico v prid izbrisa - je avtobiografija in nekateri od navedenih virov so sicer solidni, a iz njegove lastne hiše. — Yerpo ^Ha? 11:19, 25. september 2022 (CEST)

Brisano.--A09|(pogovor) 12:07, 9. oktober 2022 (CEST)

Odisejada turbine

Odisejada turbine (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:NI, spominja na kakšen blog zapis. --A09|(pogovor) 22:08, 29. september 2022 (CEST)

• Za To je članeko zelo zelo specifični turbini. Tako specifični, da nima niti imena. Če nič drugega, gotovo ne zadostuje pomembnosti.--Globokivisoki (pogovor) 22:57, 29. september 2022 (CEST)
• Za, ni enciklopedična stran, bi pa jo prestavil v Wikivir ali kak drug projekt (če ni ravno prepis iz navedenega vira). —Upwinxp ✉ 10:02, 19. oktober 2022 (CEST)

Brisano tu, prestavljeno v Wikivir. Navedenega vira sicer nisem našel.--A09|(pogovor) 19:20, 19. oktober 2022 (CEST)

Seznam tričrkovnih slovenskih besed

Seznam tričrkovnih slovenskih besed (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Glej tudi: Wikipedija:Predlogi za brisanje/Tročrkovna slovenska beseda

WP:NI slovar ali seznam; Wikislovarju pa koristijo le definicije. PMM popolnoma neuporaben seznam, ki je povrhu še nepopolnjen. --A09|(pogovor) 22:17, 29. september 2022 (CEST)

• Za--Globokivisoki (pogovor) 22:55, 29. september 2022 (CEST)

Za izbris, a bi vseeno predlagal, da se stran prestavi na kakšen wikivir ali kaj podobnega. — GeographieMan^[~MSG~] 22:55, 2. oktober 2022 (CEST)

Za, videti je kot avtomatsko zgeneriran izvleček iz SSKJ. Razne »hèp medm. (ȅ) posnema glas race« in podobne povezave ne bodo nikoli kazale na mišljeni pomen. —Upwinxp ✉ 07:59, 3. oktober 2022 (CEST)

Po slabem mesecu zaključujem: brisano brez kopiranja v wikivir (po komentarju Upwinxpa).--A09|(pogovor) 23:15, 25. oktober 2022 (CEST)

Oktober 2022

Seznam kandidatov na državnozborskih volitvah v Sloveniji 2014

Seznam kandidatov na državnozborskih volitvah v Sloveniji 2014 (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:NI: ni zbirka (zunanjih) povezav. Naj se briše ali predela v skladu s smernicami. --A09|(pogovor) 22:46, 2. oktober 2022 (CEST)

• Za Glede na to, da že obstaja članek o volitvah, kjer so vse informacije iz tega članka in z več konteksta. --Globokivisoki (pogovor) 23:40, 2. oktober 2022 (CEST)
• Za —Upwinxp ✉ 07:56, 3. oktober 2022 (CEST)
• Za, nič takega ni tam, kar ne bi spadalo v glavni članek. — Yerpo ^Ha? 11:22, 3. oktober 2022 (CEST)

Brisano, tovrstni članki so v preteklosti že šli čez PZB.--A09|(pogovor) 19:22, 19. oktober 2022 (CEST)

RTV

RTV (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

nejasen namen --Globokivisoki (pogovor) 21:52, 8. oktober 2022 (CEST)

Za v sedanji različici. @Globokivisoki: Predlagam predelavo v razločitev kratice (primer MMC), RTV ni samo RadioTeleVizija, marveč tudi številne multimedijske založbe. A09|(pogovor) 10:11, 9. oktober 2022 (CEST)

Se strinjam. Počakam na še kakšno mnenje. Globokivisoki (pogovor) 12:07, 9. oktober 2022 (CEST)

Strinjam se s predelavo. --TadejM ^pogovor 01:43, 19. oktober 2022 (CEST)

Za predelavo. Le mogoče ne tako, da nastane seznam svetovnih radiotelevizij z RTV v imenu. —Upwinxp ✉ 10:04, 19. oktober 2022 (CEST)

@Upwinxp:: Lahko objasniš, kaj si mislil z zadnjim stavkom? Večina kratic, ki sem jih dosedaj ustvaril, so imela omembe v slwiki, resda pa sem občasno vključil še kakšno tuje podjetje brez lokalne omembe. Vse nacionalne televizije pa tudi niso RTVji, če se prav spomnim je pravzaprav več založb kot tele-podjetij.--A09|(pogovor) 14:21, 19. oktober 2022 (CEST)

Mislim, da to ni letelo nate, ampak je bil bolj PTSD od ukvarjanja z Amanesciri-jem --Globokivisoki (pogovor) 16:01, 19. oktober 2022 (CEST)

PTSD :) Nikomur nič nesramnega, ampak drži, ne bi želel seznama televizijskih postaj, kot je trenutno na en:RTV in nekaterih ostalih wikijih. Če se nabere dovolj kratic za slovensko razločitev, jo podpiram, v nasprotnem pa sem Za izbris. —Upwinxp ✉ 16:50, 19. oktober 2022 (CEST)

Mogoče bi lahko RTV peljal na stran RTV Slovenija in bi bila pod vrhom opomba to je članek o radiotelevizijski organizaciji v Sloveniji; za druge pomene glej RTV (razločitev). Če ne bo strinjanja o vklučitvi ZKP RTV in MMC RTV v razločitev bi ju lahko vključili v opombo v stilu: za multimedijski center glej Multimedijski center RTV Slovenija. Za založbo, ki spada pod okrilje Radiotelevizije Slovenija, glej ZKP.

Glede vsebine sicer menim, da vanjo spadajo ravno take stvari, kot so na angleški verziji, poleg njih pa vsaj še ZKP RTV in MMC RTV. Mislim, da to ni v neskladju z osnutkom, ki si ga pripravil, s katerim se načeloma strinjam. Kvečjemu potem stran ne bi smela vsebovati ZKP RTV in MMC RTV, absolutno pa vse, kar ima kratico RTV. Globokivisoki (pogovor) 17:22, 20. oktober 2022 (CEST)

Preoblikovano po razpravi. Članek ostane.--A09|(pogovor) 13:52, 29. oktober 2022 (CEST)

Kategorija:Ruski generalisimi

Premalo za kategorijo, ktrg. nima ustreznice v tujih wikijih (tam so namreč vsi združeni v eno ktgr.) Prvotni predlagatelj: @Blueginger2: --A09|(pogovor) 12:04, 9. oktober 2022 (CEST)

Komentar: To, da nekaj ne obstaja na drugih wikijih, samo po sebi ni razlog za izbris (lahko smo tudi boljši :)). Koliko oseb, o katerih obstaja ali bi lahko obstajal članek, pa bi spadalo v to kategorijo? Če le en ali dva, potem podpiram brisanje. —Upwinxp ✉ 15:37, 9. oktober 2022 (CEST)

@Upwinxp: Kategorija je še vedno premala. Ruski generalisimi so štirje, vendar se mi zdi ideja o krovni kat. s 30 člani boljša ideja. A09|(pogovor) 15:53, 9. oktober 2022 (CEST)

@Upwinxp: 2 članka obstajata + še 1 bi lahko, če govorimo o generalisimih Ruskega imperija. V tem primeru bi bilo potrebno tudi preimenovati kategorijo. Če govorimo o generalisimih ruske narodnosti gre za dodatne štiri ljudi, ampak koncepta deljenja vojaških činov po narodnosti je domač izum.

@A09:V času Ruskega imperija so dobili naziv generalisima dodatni trije generalisimi, ki niso uradni "generalisimi Ruskega imperija"... Blueginger2 (pogovor) 16:07, 9. oktober 2022 (CEST)

Saj pridevnik "Ruski" ima lahko več pomenov a) kot pridevnik od Rusi ali kot pridevnik od Rusija (ki je mnogokrat mešana z njenimi predhodnjicami) A09|(pogovor) 16:09, 9. oktober 2022 (CEST)

V redu, ampak v tem primeru odpade povezava z drugima jezikoma, ki se nanašata samo na 3 uradne generalisime...ni smisel Wikipedije povezovanje člankov in kategorij z drugimi jeziki, kar omogoča preverljivost info? Blueginger2 (pogovor) 16:15, 9. oktober 2022 (CEST)

Ne vem no, WP:Kategorizacija pravi: "Nekaj kategorij lahko le malenkostno razdeli glavno kategorijo, toda če starševska kategorija ne vsebuje veliko potencialnih člankov oz. potencialnih podkategorij in se ne morete spominiti druge, boljše starševske kategorije, je mogoče bolje, da vsebino podkategorije prestavite v starševsko (z drugimi besedami: ukine se podkategorija z malo potenciala)." Nekako ne vidim ravno smisla da bi pa potemtakem imeli samo Rusi svojo kategorijo (s 6 članki). PMM 30 ni preveč, saj je razen Rusije, bilo po drugih državah le amlo generalisimov. A09|(pogovor) 16:25, 9. oktober 2022 (CEST)

• Za Skladno z zgornjim. Pretirano drobljenje ni koristno. Poleg tega je to omejeno zgolj na Rusijo. --TadejM ^pogovor 01:47, 19. oktober 2022 (CEST)

Brisano. --A09|(pogovor) 13:53, 29. oktober 2022 (CEST)

Harold St. George Schomberg

Harold St. George Schomberg (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM. --A09|(pogovor) 18:33, 12. oktober 2022 (CEST)

• Za —Upwinxp ✉ 10:05, 19. oktober 2022 (CEST)

Brisano.--A09|(pogovor) 13:54, 29. oktober 2022 (CEST)

Seznam antičnega orožja

Seznam antičnega orožja (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:NI, WP:OR (nedefiniranost): Seznam enači oklepe, gradove in oblegovalne naprave z ročnim orožjem. Poleg naštetega je naslov dvomljiv, kaj sploh pomeni "antično"? --A09|(pogovor) 18:38, 12. oktober 2022 (CEST)

• Za Slabo definiran osnovni pojem. --TadejM ^pogovor 01:48, 19. oktober 2022 (CEST)
• Za —Upwinxp ✉ 10:05, 19. oktober 2022 (CEST)

Brisano.--A09|(pogovor) 13:55, 29. oktober 2022 (CEST)

Seznam kopenskih vojsk

Seznam kopenskih vojsk (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Seznam je v taki obliki popolnoma neuporaben, poleg tega manjkajo praktično vse države na svetu (WP:NPOV). --A09|(pogovor) 18:40, 12. oktober 2022 (CEST)

• Za. Neuporaben seznam. Skoraj vsaka država ima kopensko vojsko. --TadejM ^pogovor 01:49, 19. oktober 2022 (CEST)
• Za, kot je utemeljil TadejM. —Upwinxp ✉ 10:05, 19. oktober 2022 (CEST)

Brisano.--A09|(pogovor) 13:56, 29. oktober 2022 (CEST)

Seznam glasbenikov, upodobljenih na bankovcih

Seznam glasbenikov, upodobljenih na bankovcih (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Predlagam kategorijo, ta bo lažje obvladljiva. Seznam je tako ali drugače daleč od popolnosti. --A09|(pogovor) 18:43, 12. oktober 2022 (CEST)

Idea o kategoriji je ok, vendar je v članku na koncu notranje povezave na skladatelja slika bankovca in ne skladatelj, kot bi verjetno bil v kategoriji. Tako da kategorija ne bo povezovala na želeno mesto. Je res, stran je nastala pred davnimi časi, z nekim entuziazmom prikazati povezanost kulturnih vsebin in državnih simbolov v smislu fiat valut. Morda je kaj podobnega strukturirano v kakem numizmatičnem zbirateljskem katalogu, vendar nisem zasledil. Seznam je seveda daleč od popolnosti, brez referenc (čeprav je slika bankovca sama refereca - in na nek način izvirno raziskovanje, kar seveda ni ok). Čeprav v skladu s PZB ni nujno na prvem mestu za izbris, kakšne posebne prihodnosti članek tudi nima :) Naj svoje mnenje pove še kdo drug. Žiga ✉ 19:20, 12. oktober 2022 (CEST)

@Žiga: Hvala za mnenje. Reference seveda obstajajo, je pa zbiranje bankovcev med numizmatiki danes v primerjavi s "pravimi" numizmatiki (tistimi, ki zbirajo kovance) manjše in temu primerno so tudi naklade katalogov. Današnji katalogi (Z-lib povezave, odpirajte na lastno odgovornost: kat. 1398-1960, kat. 1961-danes) so precej kvalitetno narejeni in so poimenovani po upodobljeni osebi. Mislim, da je ime izdaje/napis upodobljenca bistveno boljši vir kot slika sama, seveda pa lahko Wikipedija:OR raztegnemo zelo daleč in rečemo, da tudi to ni zadostna referenca. Vsekakor bi bil pripravljen pomagati, vendar morda šele v pol-prihodnosti. A09|(pogovor) 20:36, 12. oktober 2022 (CEST)

Tudi jaz nimam več enako razpoložljivega prostega časa kot pred 17 leti, ko sem se spomnil te tematike. In s tem nastaja dilema o wp. vsebinah: koliko skeletne in nepopolne enciklopedične strukture še dopuščati na naši wiki, to smo imeli predvsem z neštetimi rdečimi seznami uporabnika Klemena Kocjančiča. Na katero odlagališče rukniti članke, ki jih je hipno utrnila ideja brez nadaljnje resne delovne inercije :) S tega vidika težko presojam, obveza za dopolnjevanje podobnih gesel pa je ta trenutek tudi utopična:) Vse dobro, lp., Žiga ✉ 22:04, 13. oktober 2022 (CEST)

• Proti Uporaben seznam. Predlagam, da se ga preuredi v preglednico s podatki o skladatelju in bankovcu. Treba je dodati ustrezno oznako za čiščenje. --TadejM ^pogovor 01:59, 19. oktober 2022 (CEST)

Članek ostane in se preuredi.--A09|(pogovor) 17:04, 30. oktober 2022 (CET)

LDGD

LDGD (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Sicer pohvaljen podkast, toda očitno poznan le omejenemu krogu in ni zanesljivih neodvisnih virov. Alternativno bi se lahko ta članek prenesel v (za zdaj še neobstoječi) članek Metina lista, vendar brez referenc to ne bo šlo. --TadejM ^pogovor 01:39, 19. oktober 2022 (CEST)

Za Pomembnost. Tudi za Metino listo ne najdem virov.--Globokivisoki (pogovor) 23:53, 26. oktober 2022 (CEST)

Za prvotni predlog. Metina lista bi morda bila tudi potencialni kandidat za kakšen članek v prihodnosti (konec koncev je bila v preteklosti povezana z nami).--A09|(pogovor) 19:46, 30. oktober 2022 (CET)

Brisano, če pride do članka Metina lista, naj se ga vključi.--A09|(pogovor) 10:22, 31. oktober 2022 (CET)

Predloga:Podatki države Aceh

Predloga:Podatki države Aceh (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Predloga ni v uporabi in je tako brezpredmetna. --A09|(pogovor) 23:13, 25. oktober 2022 (CEST)

• Proti, ali je komu v napoto? Mogoče pa bo enkrat kdo kaj napisal o tej sumatranski provinci in mu bo predloga prišla prav. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Upwinxp (pogovor • prispevki).
• Proti, neuporabljenost ni razlog za izbris. MZaplotnik^(sporočilo) 11:42, 31. oktober 2022 (CET)

Ni konsenza za izbris.--A09|(pogovor) 08:26, 2. november 2022 (CET)

Domen Jančič

Domen Jančič (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Wikipedija:Nepomembnost. Ima nagrado enega lokalnega fotografskega društva in glavno vlogo v kratkem filmu, ostale omembe, ki jih najdem, so še bolj trivialne. — Yerpo ^Ha? 21:46, 26. oktober 2022 (CEST)

Za Nekaj časa nazaj sem iskal vire, ki bi potrdili, da je prejel nagrado za te natečaje, pa nisem nič našel. Sicer se da najti njegove slike npr. Tanje Žagar. Globokivisoki (pogovor) 23:53, 26. oktober 2022 (CEST)

Saj to, tudi društvo ni dovolj pomembno, da bi kdo poročal o njihovih natečajih in nagradah. — Yerpo ^Ha? 08:42, 27. oktober 2022 (CEST)

Za, kot je utemeljeno. —Upwinxp ✉ 20:33, 30. oktober 2022 (CET)

Za Najdem fotografije, o njemu nič.--A09|(pogovor) 20:38, 30. oktober 2022 (CET)

Brisano.--A09|(pogovor) 08:27, 2. november 2022 (CET)

Generali

Emile-Fernand Fournier (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Claudius-Eugène Marret-Cleyet (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

John Frederick Whitacre Allen (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

James Robert Travers Aldous (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Frederick John Alfieri (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

William Philip Jopp Akerman (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

David Francis Aikenhead (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

George Henry Addison (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Alec Pendock Aveline (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Arthur Bramston Austin (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Edward Gordon Audland (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Herbert Arthur Reginald Aubrey (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Alfred Rimbault Aslett (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Stanley Arnott (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Tom Hardy Angus (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Gilbert Leonard Appleton (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Kenelm Charles Appleyard (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Henry Archer (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

John Cardew Armstrong (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Reginald Wood Andrews (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Robert Charles Beckett Anderson (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Duncan Anderson (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Robert Denis Ambrose (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Robert Benjamin Gonville Bromhead (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Paul T. E. Triest (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

David Harvey Haugh (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Marie-Paul-François Azaïs (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM --A09|(pogovor)

• Za izbris te in ostalih spodaj naštetih škrbin o generalih. Mislim, da bi teh šestindvajset predlogov lahko mirne duše združili v enega. —Upwinxp ✉ 20:39, 30. oktober 2022 (CET)

Kontekst: kasneje so bili predlogi združeni v enega.

• Komentar:: @Upwinxp: Mislim, da bi potrebovali eno predlogo za množičen PZB. To lahko prilagodim tudi jaz iz {{Pzb}}, ta sedaj omogoča le singularno nominacijo. Idelano bi predloga imela drugi parameter z linkom do diskusije. Ne vem pa kako bi to vplivalo na {{PZB čiščenje}} in {{bivšipzb}}. A09|(pogovor) 20:47, 30. oktober 2022 (CET)

  Jaz sem parkrat tak predlog sestavil na roke, na primer tega. Predlogi {{Pzb}} in {{bivšipzb}} se substituirata in se tja lahko nalepi povezava, drugačna od samodejno dodane. —Upwinxp ✉ 20:59, 30. oktober 2022 (CET)

• Za izbris vseh. — GeographieMan^[~MSG~] 10:27, 1. november 2022 (CET)

Brisano s tremi glasovi za.--A09|(pogovor) 12:38, 6. november 2022 (CET)

Kritike ateizma

Kritike ateizma (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Ustavrjeno s strani lutkarskega računa Zm05gamerja --Globokivisoki (pogovor) 16:33, 29. oktober 2022 (CEST)

Proti glede na razlog, slwiki nima pravila, ki bi brisala vsebine marionetnih računov.--A09|(pogovor) 17:26, 29. oktober 2022 (CEST)

Komentar: No, gre za kršitev prepovedi urejanja političnih in podobnih tem, zmenili smo se, da pri tej kršitvi ne bomo popuščali; torej brisanje. Če gamerju ne bi črtali prispevkov, ki jih s soglasjem skupnosti ne sme urejati, se on sploh ne bi lotil ustvarjanja marionetnih računov. MZaplotnik^(sporočilo) 19:01, 29. oktober 2022 (CEST)

Komentar: Če ni nekih resnih NPOV problemov, bi ga obdržal. Sicer vidim, da je izpustil , vendar mi brisanje ni smiselno: bo nato nekdo objavil enak prevod tekom let?? A09|(pogovor) 19:16, 29. oktober 2022 (CEST)

Jaz sem tukaj zaradi svojega ateizma očitno pristranski, zato sem bom debati glede vsebine izognil. Naj le omenim, da je na en wiki, iz kjer je bil članek preveden, članek ocenjen kot "start", kar je samo ena ocena višje kot stub in to kljub temu, da članek ni ravno kratek. Resda pa ni označen kot pristranski.

Kar se topic bana tiče, se mi zdi, da bi lahko naštevanje njegovih najljubših diktatur spadalo pod tban, ampak bi bilo potem PMM bolj smiselno pobrisati tisti del članka, če že.

Tako da ostajam pri svojem prvem razlogu - da je stran ustvarjena s strani lutkarskega računa. Če ni človek na nek način sankcioniran, ne bo odnehal. Saj, ljudje se lahko spreminjajo in mogoče bo pa prek lutkarskih računov sčasoma mentalno zrasel, nekaj napredka je (menda) pokazal že kot gamer. Ne vem. Globokivisoki (pogovor) 22:54, 29. oktober 2022 (CEST)

Proti. Če že, je Zm05gamerju treba z blokiranjem preprečiti ustvarjanje novih člankov. Že nastalih ne bi brisal, če so v redu. --TadejM ^pogovor 01:22, 30. oktober 2022 (CEST)

Strani ni ustvaril gamer ampak njegova lutka. Gamer in njegove lutke so blokirani ( "Matjevse" zaenkrat ni bil prepoznan kot lutka). -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Globokivisoki (pogovor • prispevki).

To ni ista oseba? Seveda mu je treba preprečiti ustvarjanje lutk, če je to mogoče. Ampak to spada na drugo mesto. Glede članka bi ravnal pragmatično in bi ga ohranil. --TadejM ^pogovor 02:40, 30. oktober 2022 (CEST)

Vzdržan. Prepoved urejanja je prepoved urejanja in velja za človeka, ne za uporabniški račun. Je pa vsebina za njegove standarde relativno dobro prevedena. —Upwinxp ✉ 20:32, 30. oktober 2022 (CET)

Za izbris, za uporabniškima računoma je dokazano ista oseba, zato se šteje, kot da je prispevek objavil gamer. Če hočemo uveljavljati topic ban, moramo brisati, sicer se bo uporabnik ob vsaki priliki na novo registriral za en prispevek in bo izpadlo, kot da prepoved objavljanja ne velja.--MZaplotnik^(sporočilo) 23:13, 30. oktober 2022 (CET)

Tega ni mogoče preprečiti z blokiranjem IP-ja ali razpona IP-jev? --TadejM ^pogovor 02:31, 31. oktober 2022 (CET)

Za stalno ne, ker se (dinamičnih) IP-jev nikoli ne sme blokirati na nedoločen čas. MZaplotnik^(sporočilo) 11:40, 31. oktober 2022 (CET)

Hvala za pojasnilo. Trenutno ni opaziti, da bi uporabnik ustvarjal nove marionete. Menim, da če se to ne bo spremenilo, članek lahko obdržimo. --TadejM ^pogovor 12:26, 31. oktober 2022 (CET)

Komentar: Poglejte zunanje povezave v članku, objava je namreč sprožila globalni filter 201, ki AFAIK zajema tudi spam povezave. Bodite previdni.--A09|(pogovor) 08:58, 1. november 2022 (CET)

Kaj to pomeni? Globokivisoki (pogovor) 21:25, 2. november 2022 (CET)

AFAIK = As Far As I Know: filter je že pomagal pri preprečevanju npr. WP:PZAP/GRP in ostalih vandalov. Ne bom nič sodil, vendar lahko je kakšna povezava podtaknjena. A09|(pogovor) 21:32, 2. november 2022 (CET)

Dva za (skupaj s predlagateljem), dva proti, eden vzdržan. Članek bom dodal na vzdrževalni seznam, v kolikor pa se pojavijo nove težave pa sledi ponovna nominacija za brisanje. Zaenkrat članek obdržimo.--A09|(pogovor) 15:05, 7. november 2022 (CET)

Komentar: Glede na sklep sem revidiral anonimno urejanje v Marksizem in religija.Čez par mesecev se bo iztekla blokada gamerjevega IP-ja in bodo morda spet začeli kapljati slabo prevedeni in bolj ali manj prikriti ideološko sporni članki. --MZaplotnik^(sporočilo) 16:59, 7. november 2022 (CET)

Seznam divizij Vojske Jugoslavije

Seznam divizij Vojske Jugoslavije (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Seznam z dvema vnosoma, ob stvaritvi obeh člankov naj se ustvari kategorija. --A09|(pogovor) 12:46, 29. oktober 2022 (CEST)

Nestrinjanja ni, predlog zapiram: seznam brišemo, ob objavi povezanih člankov se ustvari kategorija.--A09|(pogovor) 16:54, 8. november 2022 (CET)

Komentar: Tole je bilo po mojem prehitro pobrisano. Pričakoval bi, da za brisanje v skupnosti iščemo izrecno soglasje in ne pomanjkanje nesoglasja. --romanm (pogovor) 19:40, 28. januar 2023 (CET)

@Romanm: Če nasprotuješ, ga lahko tudi obnoviš in dodelaš, če je temu tako. Sicer pa če pogledamo prakso na Zbirki ali na enwiki se zapirajo tudi PZB-ji brez glasov (izključujoč predlagatelja) A09|(pogovor) 21:50, 28. januar 2023 (CET)

Saj v konkretnem primeru se s tem, da članek ni bil uporaben, celo strinjam, pripombe imam samo na postopek, ker ni razvidno, da se je z brisanjem predhodno strinjal še kdo, razen predlagatelja. --romanm (pogovor) 10:48, 29. januar 2023 (CET)

Kategorija:Druge enote

Kategorija:Druge enote (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

WP:OR: Kaj je to "Druge enote" oz. naslov/kriterij inkluzivnosti je nejasen. Članki se lahko prekategorizirajo drugam. --A09|(pogovor) 21:23, 4. november 2022 (CET)

Brisana po hitrem postopku, ker je bila že izpraznjena. — Yerpo Ha? 12:41, 12. november 2022 (CET)

Julius Kornweitz

Julius Kornweitz (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM. Najdem samo genealoške zapise, vendar nič o njegovi karieri/smrti. Omenjen je sicer v en:Hermine Zaynard.--A09|(pogovor) 10:26, 31. oktober 2022 (CET)

Nekaj malega sem našel: 1, 2, 3,4. Ne vem, koliko je to kaj vredno. Globokivisoki (pogovor) 22:22, 2. november 2022 (CET)

@Globokivisoki: Prvi link bi bil recimo dober takoj, drugi pmm ne, za tretjega sem neopredeljen, za četrtega pa tudi ne vem (morda ima npov težave). Nekako mi prvi link ne spremeni mnenja. A09|(pogovor) 21:37, 4. november 2022 (CET)

Po dveh tednih ni jasnega konseza za izbris. Dodal bom drugi vir.--A09|(pogovor) 17:31, 14. november 2022 (CET)

Slix

Slix (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM, le bežne omembe. Zadetki povečini dajejo tuje modne trgovine. --A09|(pogovor) 16:15, 29. oktober 2022 (CEST)

Razen predlagatelja ni drugih glasov, vendar bo brisana zaradi precej očitne kršitve WP:POM. V kolikor bi kdo stran dopolnil, se jo lahko obnovi.--A09|(pogovor) 23:36, 9. december 2022 (CET)

Robert Fonda

Robert Fonda (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

pomembnost --Globokivisoki (pogovor) 21:23, 2. november 2022 (CET)

Komentar:: Avtor je podal prošnjo z izbrisom, čakam na njegovo potrditev.--A09|(pogovor) 08:54, 3. november 2022 (CET)

Komentar::Avtor je dodal nekatere vire in nisem več zelo prepričan da ne zadostuje kriterijem. Mislim, da trenutno ne želi, da se stran zbriše. Problematično ostaja dejstvo, da je članek avtobiografski. --Globokivisoki (pogovor) 16:45, 3. november 2022 (CET)

Komentar:: @Globokivisoki: Je pa 5/13 virov povezanih z njim (eden je tudi blog), sklici 6-9 pa bi bili lahko v obliki bibliografskega seznama. A09|(pogovor) 21:40, 4. november 2022 (CET)

Ni konsenza za izbris, avtor mnenja ni podal (kar bi lahko zahteval z {{bk-avtor}}).--A09|(pogovor) 23:33, 9. december 2022 (CET)

November 2022

Niko Zagode

Niko Zagode (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Vsaj WP:RS ne dokazuje WP:POM --A09|(pogovor) 11:21, 5. november 2022 (CET)

Ni konsenza za izbris.--A09|(pogovor) 23:39, 9. december 2022 (CET)

Generali

Vasilij Ivanovič Aleksejev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Alexander von Appel (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Jean-Henri Bercher (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Joseph-Jean-Louis Boissel (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Jean Breuillac (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

James Alfred Daniel (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

George Mark Davy (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Gaston-Marie-Joseph Desgruelles (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Walter Douglas Campbell Greenacre (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Ernst Günther (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Thomas George Gordon Heywood (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Oswald Vick Hoad (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Robert Guy Loder-Symonds (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Richard Hobson Maxwell (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Frank Borkman Pigott (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Wijbrandus Schilling (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Félix-Pierre-Marie Séchet (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Aldophe-François Vieillard (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Frederick George Wrisberg (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Vsi WP:POM.--A09|(pogovor) 12:54, 6. november 2022 (CET)

Proti Vasilij ima članek na ruwiki. Samo ni bila povezava narjena. Bil je generalmajor in namestnik poveljnika 4. armade, ki je ubranila kavkaška naftna polja pred nemško ofenzivo. Blueginger2 (pogovor) 13:20, 4. december 2022 (CET)

@Blueginger2: Če zadostuje WP:POM, ga obdržimo. Kaj pa ostali? A09|(pogovor) 13:29, 4. december 2022 (CET)

@A09: glede ostalih Za Blueginger2 (pogovor) 13:35, 4. december 2022 (CET)

Razen Vasilij Ivanovič Aleksejev bodo vsi brisani, v kolikor se še za koga izkaže, da zadošča kriterijem WP:POM, se lahko škrbino obnovi.--A09|(pogovor) 23:37, 9. december 2022 (CET)

Slovik

Slovik (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM --A09|(pogovor) 17:06, 8. november 2022 (CET)

Zadržan. Slovik se večkrat pojavi v virih in je videti v zamejstvu kar aktiven,[9][10][11] toda kakšnega malo daljšega in neodvisnega sestavka ne najdem. Najboljše bi bilo poiskati ustrezne vire in članek primerno predelati (tudi glede nepristranskosti), če pa to ne bo uspelo, pa preostane samo izbris. ---TadejM ^pogovor 17:38, 8. november 2022 (CET)

Ni konsenza za izbris. TadejM, vabljen k dopolnjevanju.--A09|(pogovor) 23:31, 9. december 2022 (CET)

A09, kot pravim, če bo na voljo kakšen malo daljši in neodvisen sestavek, ki pa ga žal ne najdem. Tako da ne vem, kako nadaljevati. Ker se niso pojavili novi viri in članek ni bil predelan, predlagam izbris do nadaljnjega. --TadejM ^pogovor 01:39, 10. december 2022 (CET)

A09, članek sem do nadaljnjega prestavil med osnutke (na Wikipedija:Osnutek/Slovik). Ko bo primeren za objavo, ga lahko znova prestavimo v glavni imenski prostor. Določilo (en:WP:G13), ki se mi zdi smiselno, je, da se osnutek izbriše po hitrem postopku, če ga nihče ni urejal šest mesecev. --TadejM ^pogovor 16:25, 13. december 2022 (CET)

Kategorija:Bitke po dobah

Kategorija:Bitke po dobah (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

PMM nepotrebna kategorija, poleg skoraj popolne odvečnosti (ker imamo Kategorija:Bitke po letih), so nekatere kategorije salbo zastavljene zaradi splošnega ne-konsenza zgodovinarjev o časovnih mejah posameznega zgodovinskega obdobja. --A09|(pogovor) 21:56, 10. november 2022 (CET)

Ni konsenza za izbris, kat. je bila dopolnjena.--A09|(pogovor) 23:38, 9. december 2022 (CET)

Miha Žohar

Miha Žohar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

WP:POM. --A09|(pogovor) 22:14, 10. november 2022 (CET)

Za, nič uporabnega od virov ne najdem, tudi slog članka je malo "domačijski". — Yerpo ^Ha? 08:23, 11. november 2022 (CET)

Brisano. Ker je (domnevno) avtor že večkrat izpraznil stran, bom stran navkljub samo 1 glasu (brez glasu predlagatelja) tudi zaprl z brisanjem.--A09|(pogovor) 20:14, 21. november 2022 (CET)

December 2022

Generali

Thomas Robbins Pierre-Anselme-Léon Lannes-Dehore Pierre-Marie Braconnier Rawdon Briggs Octave-Georges-Alexandre Desprez Fernand-Raymond-Lucien Duchaussoy Francis Ernlé Fowle Richard Cunningham Foot William Foot Rockingham Conyers Gill Maurice-Joseph-Marie-Eugène Gouraud John Talbot Godfrey Bryan Trevor Godfrey-Faussett Joseph-Armand-Victor Gain Sydney Collingwood John Chrysostom Barnabas Wakeford Robert Harold Alexander Kellie James Bryan George Baronet Hennessy of Windelsham Kenneth Mackay Cyril Knowles

Maurice Stanley Lush Geoffrey Lucas Archibald Cecil Hughes Edward Johns Grinling John Gordon Deedes Charles Michael Dillwyn-Venables-LLewelyn Rowland Eustace Philip Neville Ellis Gerald Brunskill Richard Beale Rous Colvin Pierre-Marius-Georges Baudet Paul-Henri-Maurice Garnier Kenneth Ian Gourlay Louis-Marie-Joseph-Ferdinand Keller Jean-Pierre-Hector-Marie Bessière Robert-Jules-Eugène Barthélémy Gustave Worms André-Laurent-Antoine Aubert Auguste-Pierre Aubert Georges-Henri-Auguste Beaumont

Marie-Fernand Aymé Pierre-Auguste Bravais Emile-François-Joseph Carré Richard Marie Joachim Goldie Albert-Joseph-Marie-Louis d'Aboville Eugène-Jules-Octave Balourdet Félix-Marie-Etienne Boudet Lucien-Louis Boullé François-Robert Bourdeau Paul-Alexandre-Pierre Bourget Camille-Hippolyte Caldairou Jean-Charles-Louis Caldairou Jean-Joseph-Alexandre Bourgeois Denis-Marie-Joseph-Félix Clouet des Pesruches Roy Martyn Jerram James Wilfred Lang Stanley Hobart Ivan Pringle Brickman Lancelot Cecil Torbock Graham John Patrick Huban Thomas Ivor-Moore

60 naključno izbranih nanoškrbin o generalih. Vse so brez interwikijev in za nobeno hitro iskanje po spletu ne vrne podatkov, s katerimi bi se razširile do spodobne škrbine. —Upwinxp ✉ 16:54, 10. december 2022 (CET)

Za Predlagam hitro brisanje. A09|(pogovor) 21:34, 10. december 2022 (CET)

Za Isto.Hinko Gnito (pogovor) 23:38, 19. december 2022 (CET)

Za To, da noben od teh člankov nima intervikija, pove dovolj. Predlagam, da zaradi transparentnosti in fair playa obvestiš še avtorja člankov, če ima kakšen komentar. Če je kateri od teh člankov upravičen, ni ovire, da ga ne bi mogel spodobno razširiti in navesti virov. --TadejM ^pogovor 00:20, 20. december 2022 (CET)

Komentar: glede na to, da avtorja že skoraj enajst let ni med nami, dvomim, da bi ga obvestilo doseglo. Člankov, ki obstajajo že toliko časa, se mi tudi ne zdi primerno brisati po hitrem postopku in s tem še sprožiti cunamija samovoljnega brisanja. Namesto tega vse vabim, da podate svoje mnenje na strani Wikipedija:Glasovanja/Škrbine in članki Klemena Kocijančiča in da s soglasjem dokončno odločimo o usodi vseh par tisoč generalskih škrbin. —Upwinxp ✉ 17:00, 20. december 2022 (CET)

Klemna bo obvestilo zagotovo doseglo, ker je aktiven v en. in Commons, tako da prejema sporočila in opomnike. V splošnem se strinjam s tem, kar sta napisala ti in Yerpo. Škrbine brez potenciala, da bodo nekoč spodobni članki, je treba izbrisati, ker nismo rodoslovni imenik. Koliko časa obstajajo, se mi ne zdi pomembno, če se ni nič spremenilo glede njihove relevantnosti. Mi je žal, da nekdo vlaga ure truda v delo, ki ni primerno za objavo, ampak vsebinski dogovori so jasni in poleg tega je bil večkrat opozorjen. Predlagam, da se pripravi preglednica vseh teh člankov in nato označi, kateri obstajajo v daljši obliki v tujejezični vp in imajo navedena vsaj dva konkretna vira. Preostali se pobrišejo. Seveda če je volja za to in tako delo ni preobširno. Drugače bo šlo samo s preprostim izbrisom vseh njegovih škrbinskih člankov v ustreznem obdobju. --TadejM ^pogovor 22:34, 20. december 2022 (CET)

@TadejM: Kot vidiš, z Upwinxpjem in @GeographieManom že dalj časa čistimo neprimerne članke. Jaz tistih, ki imajo iw povezave/ali so kolikor toliko kompletni (oz. imajo potencial za širitev) sploh ne predlagam. Enako sem storil tudi že za nekaj drugih predlogov ob zapiranju. Tovrstna predlaganja vseeno ne pomenijo brisanja vsepovprek. A09|(pogovor) 22:39, 20. december 2022 (CET)

Premišljeno delo je vsekakor veliko boljše kot nuke. Cenim, da se ukvarjate s tem, in upam, da dobro napredujete. --TadejM ^pogovor 22:47, 20. december 2022 (CET)

Brez teh tu zgoraj je bilo letos preko WP:PZB izbrisanih ~50 generalov. A09|(pogovor) 22:49, 20. december 2022 (CET)

Po dobrih dve tednih brisano s tremi glasovi podpore (brez glasu predlagatelja), če se kdo izkaže za WP:POM, se ga lahko obnovi.--A09|(pogovor) 15:19, 26. december 2022 (CET)

Sadar Vuga arhitekti

Sadar Vuga arhitekti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost – zelo kratka stran in brez večje odmevnosti v virih. —Upwinxp ✉ 10:55, 18. december 2022 (CET)

• Hinko Gnito, zakaj je bilo to izbrisano po hitrem postopku?[12] Komentar »Wikipedija ni poslovni imenik« ni primeren. Članek je bil predlagan za brisanje in razprava še ni potekla. Lahko da je bil članek kratek, ampak Sadar Vuga arhitekti so med najbolj prepoznavnimi slovenskimi arhitekti.[13] Poleg tega so ostale neizbrisane preusmeritve Sadar+Vuga, Jurij Sadar in Boštjan Vuga na ta članek. --TadejM ^pogovor 00:29, 20. december 2022 (CET)
  • Se opravičujem. Glede na ponujeno je ustrezalo merilom za hitri izbris. Neizbrisane preusmeritve, ki jih omenjaš, pa so dejansko prazne.Hinko Gnito (pogovor) 10:17, 20. december 2022 (CET)

• Zdaj sem ustvaril kratko škrbino na Sadar + Vuga. --TadejM ^pogovor 01:00, 20. december 2022 (CET)

Na novo napisani članek me prepriča o pomembnosti, tako da bom umaknil predlog. —Upwinxp ✉ 16:41, 26. december 2022 (CET)

Vojaška podmornica

Vojaška podmornica (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Predlagam brisanje. Članek je kratek, brez sklicev in virov, poln pravopisnih napak, neinformativen, brez konkretne uporabne vsebine in brez podobnih člankov na drugih Wikipedijah in nepotreben. Vsebina je bila na Podmornica prenesena že 18. decembra. Blueginger2 (pogovor) 19:03, 9. december 2022 (CET)

Za A09|(pogovor) 22:20, 9. december 2022 (CET)

Vzdržan, če lahko obstajajo članki kot Vojaške ladje/Vojne ladje, težko rečemo, da je ta "nepotreben". Večina vsebine je res amatersko napisana, morda pa bi ohranili spisek vrst podmornic? —Upwinxp ✉ 11:06, 18. december 2022 (CET)

@Upwinxp: Saj so podmornice naštete v {{Mil-vessel}} A09|(pogovor) 11:08, 18. december 2022 (CET)

Proti Predlagam, da se vsebina ohrani; po potrebi se lahko združi s člankom Podmornica (po zgledu en:Submarine#Military). --TadejM ^pogovor 00:33, 20. december 2022 (CET)

Proti Podobni članki v drugih Wikipedijah so npr. en:Attack submarine. --romanm (pogovor) 19:31, 28. januar 2023 (CET)

Ni konsenza za izbris, članek ostane.--A09|(pogovor) 15:43, 30. januar 2023 (CET)

Vojaška plovila

Vojaška plovila (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)

Predlagam brisanje. Članek je kratek, brez sklicev in virov, neinformativen, brez konkretne uporabne vsebine in brez podobnih člankov na drugih Wikipedijah in nepotreben. Naval ship na enviki je v prevodu Vojaške ladje Blueginger2 (pogovor) 19:03, 9. december 2022 (CET)

Za A09|(pogovor) 22:20, 9. december 2022 (CET)

Za —Upwinxp ✉ 10:57, 18. december 2022 (CET)

Proti. Članek se lahko ustrezno uredi. Ustreznik v angleški viki je en:Naval ship. --TadejM ^pogovor 00:36, 20. december 2022 (CET)

TadejM, ustreznik za Naval ship je po mojem prej Vojaška ladja. —Upwinxp ✉ 11:24, 26. februar 2023 (CET)

Mislim, da je ship v tem primeru mišljeno kot plovilo, ker opisuje tudi podmornice in se nanj preusmerja military boat. Se pa strinjam, da ne potrebujemo treh takih člankov; imamo namreč članke Vojaška plovila, Vojaška ladja in Vojne ladje. Predlagam, da vso vsebino združimo pod naslovom Vojaško plovilo ali Vojaška ladja. --TadejM ^pogovor 16:57, 26. februar 2023 (CET)

Za izbris, všeč mi je zgornja ideja o združitvi. — GeographieMan^[~MSG~] 16:30, 21. april 2023 (CEST)

Komentar: Bi vsebino prenesel na Vojaške ladje in naredil preusmeritev, a sem v zadregi, kaj narediti s predlogo {{Mil-vessel}}, prvotni avtor (Klemen) je članek Vojaška plovila zastavil kot krovni pojem. MZaplotnik^(sporočilo) 11:57, 8. julij 2023 (CEST)

Toplo priporočam, da se oziramo po predlogah na tujih (enwiki, ruwiki) Wikipedijah. Nikjer ni tako splošnih predlog kot so na naši. Ena rešitev je tako preoblikovanje v Tipi vojaških ladij v 19. in 20. stoletju (Template:Warship types of the 19th & 20th centuries). 89.142.35.40 20:31, 9. julij 2023 (CEST)

P.S.: Vojaške in vojne ladje si po mojem zaslužijo dva ločena članka, kot je na tujih wiki (naval ship in warship). Warship ali vojna ladja je ladja, ki je oborožena (npr. rušilec, korveta), medtem ko je naval ship ali vojaška ladja širši izraz, ki vključuje tudi ladje brez lastne oborožitve (npr. vojaški tankerji, vlačilci, ledolomilci...).89.142.35.40 20:38, 9. julij 2023 (CEST)

Po več mesecih bom to razpravo zaključil kot združeno. Članek vojaška plovila sem spremenil v preusmeritev na vojaške ladje, interwikiji so popravljeni. V kolikor bi še kdo rad kaj spreminjal, sta na voljo zgodovini obeh strani, vendar so se nekatere predloge že na novo ustvarile.--A09|(pogovor) 12:00, 28. avgust 2023 (CEST)